老董觀泉．也談“西周玉幣”

本刊第八期發(fā)表之何開俊先生關于西周玉幣一文后，有讀者提出異議。現(xiàn)作復如下：首先此文標題及內(nèi)文中“西周”二字。本應加引號，因為歷史上春秋戰(zhàn)國時期確有東周、西周兩個分封國家鑄造過貨幣，但如不加引號。則使人誤解為西周時期之物。而造成此疏忽，作為欄目負責人，我應負責任。

此文涉及其他問題有以下幾點：

一、文中提及的玉幣，是否為古玉?作為刊物編輯，我們只能從彩照圖片判斷，根據(jù)筆者多年玩玉的經(jīng)驗，文中的玉幣依其沁色與包漿判斷。以藍褐色為主，背部半邊為硬綠色，其粉化殘?zhí)幙梢砸姷角呱珵橹?，背部半邊為硬綠色，其粉化殘?zhí)幙梢砸姷角呱呀爰±碇?，不像人工著色的贗品。錢文亦頗有金文氣息，與青銅同名錢風格一致。

二、先秦時代是否有玉幣的問題：讀者來信認為西周時代玉比金貴。以玉為幣是不可能的，其實此觀點頗可探討?！豆茏印吩赋龃呵镆岩杂駷椤吧蠋拧保谝笾苣乖嶂谐鐾吝^石貝、玉貝實物，上世紀末，西安曾出現(xiàn)出土的鬼臉玉貝，形狀小而工極精，玉質為和田青白玉。

當然，以玉作為廣泛使用的貨幣，是不可能的，但根據(jù)管子“玉為上幣”的觀點，以玉作為紀念饋贈性質的錢幣或者早期的厭勝幣，其合理性不應排除，否則玉貝的出土則無法解釋。我國漢唐時的玉“五銖”、玉“開元通寶”，雖時代較晚，但漢唐的玉價并不比先秦低，說明我國古代錢幣史上有以玉為幣的傳統(tǒng)。

三、“西周”玉幣的探討

首先西周玉幣肯定是不存在的，原因很簡單，西周與東周是后人的劃分，西周時代制幣，錢文只能出現(xiàn)“周”字，而不可能加“西”字，正像東西漢、南北宋時代。不可能沿用“東”，“西”，“南”、“北”一樣。但正如讀者指出的：戰(zhàn)國時期曾分封過東周、西周兩個姬姓小諸侯國，而且這兩個國家都曾鑄造過貨幣，以“東周”、“西周”為錢文的環(huán)錢，空首布均已成為當今藏家追求尋覓的名珍，那么，這兩個國家是否制作過少量的玉幣呢?未見有文獻記載，但既然有實物出現(xiàn)，無論真贗，都可進行探討。還有一種可能。那就是說，如果何先生的玉幣是出土品，也可能是后世(比如說唐宋時期)仿造，也是很有價值的。

作為一個增加讀者收藏知識的欄目，我們經(jīng)常發(fā)一些有定論的文章，也會發(fā)一些探討性的未作定論的稿件，如前些年的“寧夏象牙古幣調(diào)查”及其有關文章，以求在比較中提高鑒別能力，希望得到大家的支持與理解。