一段時間來,“方靜間諜門”的傳聞鬧得紛紛擾擾,現(xiàn)在終于告一段落。方靜在中央電視臺上鏡了,這就是對各種謠傳最好的回答。方靜也似乎被還以清白。
但是且慢,在中國,人們對各種謠言,一般總是抱以“寧可信其有,不可信其無”的態(tài)度,相信傳言不會是空穴來風(fēng)。人們心中還是有種種疑問難以排遣,而現(xiàn)實(shí)卻解不開這些心結(jié)。至少,在央視的“防務(wù)新觀察”欄目中,今后再也見不到那個云鬢高壘、儀態(tài)端莊的漂亮女主持人了。事實(shí)已經(jīng)表明,這位主持人是不適合在敏感部門和敏感話題欄目工作的。
“方靜間諜門”的傳聞雖然表面上歸于沉寂,但是從傳播學(xué)和社會學(xué)上看,這個“媒介事件”透射出來不少現(xiàn)實(shí)中存在的問題。
首先,這樣聳人聽聞、漏洞百出的傳聞能夠在輿論界掀起軒然大波,說明中國的信息傳播存在透明性、公開性不夠的痼疾?!爸{言止于智者,傳聞終于公開”。在面臨輿論壓力時,我們的公權(quán)部門和央視這樣半公權(quán)部門顯得太過謹(jǐn)慎和半遮半掩了。這樣鴕鳥鉆沙式的對策只能“顧頭不顧尾”,露出更多破綻,任何回避、沉默的態(tài)度只會加劇謠言的傳播速度和廣度。這在傳播學(xué)上是一種反“沉默的螺旋”的現(xiàn)象,即當(dāng)傳播的主體產(chǎn)生多數(shù)與少數(shù)的易位且強(qiáng)勢的少數(shù)過于沉默時,原來處于弱勢的“沉默的大多數(shù)”將一反而成為“喧鬧的大多數(shù)”,而使謠言的傳播更加無序化和擴(kuò)大化。這時候任何一點(diǎn)印證傳聞的蛛絲馬跡都被謠傳者選擇性接觸、理解和記憶,并被無限放大、補(bǔ)充和推廣。諺語說得好,“在陽光照不到的地方,病菌就會來占領(lǐng)并潛滋暗長”,“掃帚不到,灰塵不了”。謠言不可怕,謠言見光死;及時、透明的信息公開是辟謠最有效的手段。
其次,“方靜間諜門”得以形成輿論風(fēng)波,完全來自于網(wǎng)絡(luò)傳播,這一方面充分顯示出網(wǎng)絡(luò)傳播的威力,顯示出新傳媒時代傳播主體地位的革命性、結(jié)構(gòu)性重組和易位;另一方面,顯示出作為博客的“個媒體”在網(wǎng)絡(luò)傳播中的地位也在不斷提升。一個小小的、言焉不詳?shù)牟┛臀恼?,竟然能掀起如此之大的輿論風(fēng)波;博客從傳言的挑起,到相應(yīng)專家等當(dāng)事人的加入,到各媒體的聯(lián)動,到傳播后期的自我解構(gòu)和話題的淡出,幾乎為傳播設(shè)置了完整的議程,而傳統(tǒng)媒體在除了中后期跟進(jìn)外,幾乎無所作為。這多么像一起精心策劃和炒作的媒介事件!它所透射出來的網(wǎng)絡(luò)媒體強(qiáng)大的信息整合、處理和傳播能力令人印象深刻,而更令人印象深刻的是網(wǎng)絡(luò)媒體在傳播過程中有始有終,收放自如的對輿論的把控能力和自我管理能力。
維納的控制論認(rèn)為,組織傳播有天然的“增熵”趨勢,即增加信息不對稱、“噪聲”和混亂的必然,從而降低組織的效率;而要保持一個體系充滿活力的方法是保持開放,不斷與外界交換信息和能量,調(diào)節(jié)體系內(nèi)部變量之間的綜合,以抵抗組織衰變和解體的自然趨勢。在這方面,網(wǎng)絡(luò)傳播作為一種開放的系統(tǒng),它強(qiáng)有力的自我管理和自我更新能力,使傳統(tǒng)媒體的封閉型結(jié)構(gòu)相形見絀,并對傳統(tǒng)媒體和相關(guān)管理者形成“倒逼”態(tài)勢。特別是,商業(yè)門戶網(wǎng)站已經(jīng)顯示出強(qiáng)勢媒體的某些特征,其引導(dǎo)、制造輿論的能力令人不可小窺。
最后,筆者要說的是,“方靜間諜門”的社會學(xué)意義?!胺届o間諜門”事件對提醒我們加強(qiáng)國家安全意識、國防意識和保密意識具有積極意義。“方靜間諜門”能夠形成輿論熱潮,是有一定的社會心理基礎(chǔ)的。近年來,隨著改革開放的深入,社會價值多元化以及社會收入急劇分化等帶來的拜金主義、崇洋迷外等不正之風(fēng)盛行,我們不斷聽說有人涉嫌間諜案和出賣國家機(jī)密案。如,有的人竟因?yàn)闆]有被評上教授、研究員而廉價出賣國家絕密文件以泄憤;有的人故意發(fā)表不當(dāng)?shù)奈恼禄蛘咧v話以泄密;更有人對國外敵對勢力搖尾乞憐、挾洋自重,公然背叛祖國,叛逃外國,出賣國家利益以牟私利。這一切與一些墮落者的愛國心、民族自尊心和自信心的丟失密切相關(guān),也是廣大群眾所深惡痛絕的一種社會現(xiàn)象?!胺届o間諜門”在這個時候出籠,對整個社會敲響了警鐘。