有關(guān)傳統(tǒng)新聞價(jià)值的一點(diǎn)理解

【摘要】新聞價(jià)值是衡量一個(gè)事實(shí)是否具有成為新聞的要素。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)此都進(jìn)行了比較詳盡的論述，雖然觀點(diǎn)有一些出入，但是在反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)和實(shí)現(xiàn)傳播功能這一點(diǎn)上還是有相似之處。本文是對(duì)新聞價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)新聞傳播功能和真實(shí)地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)做一點(diǎn)淺顯的理解。

【關(guān)鍵詞】新聞價(jià)值 要素 傳播功能 真實(shí)

新聞價(jià)值是衡量一個(gè)事實(shí)是否具有成為新聞事實(shí)的要素。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的理解，國(guó)內(nèi)和國(guó)外并不十分一樣。

武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院夏倩芳教授把新聞價(jià)值要素歸結(jié)于六點(diǎn):時(shí)鮮性;重要性和影響力;顯著性;趣味性和人情味;變異性;沖突性。

中國(guó)人民大學(xué)陳力丹教授在其著作《新聞理論十講》中也有十點(diǎn)表述，這十條分別是，第一，事實(shí)發(fā)生的概率越小，便越具有新聞價(jià)值;第二，事實(shí)或狀態(tài)的不確定性越大，減少不確定性的事實(shí)或信息，便越具有新聞價(jià)值;第三，事實(shí)的發(fā)生與受眾的利益越相關(guān)，越具有新聞價(jià)值;第四，事實(shí)的影響力越大，影響面越廣，越能立即產(chǎn)生影響力，這三個(gè)條件同時(shí)存在，便越具有新聞價(jià)值;第五，事實(shí)與接受者的心理距離越近，便越具有新聞價(jià)值;第六，越是著名人物，其身上發(fā)生的事實(shí)，越具有新聞價(jià)值，越是著名地點(diǎn)，那里發(fā)生的事實(shí)，也越容易引起受眾的關(guān)注;第七，凡是含有沖突的事實(shí)，多少都有新聞價(jià)值，內(nèi)含的沖突越大，越具有新聞價(jià)值;第八，越能表現(xiàn)人的情感的事實(shí)，便越具有新聞價(jià)值;第九，越具有心理替代性的故事性事實(shí)，便越具有新聞價(jià)值;第十，事實(shí)在比較中帶有的反差越大，越具有新聞價(jià)值。

筆者認(rèn)為，陳力丹教授的第二條與夏教授的“時(shí)鮮性”是異曲同工的。第三、四條是對(duì)“重要性和影響力”的直接表述。第五、六條是對(duì)“顯著性”的直接表述，甚至第一條也可以歸結(jié)于“顯著性”，“事實(shí)發(fā)生的概率越小，便越具有新聞價(jià)值”，可以理解為一種發(fā)生機(jī)率上的“顯著”，或許也可以歸結(jié)于“時(shí)鮮”的“鮮”上，但是不一定和“時(shí)”扣得很緊，所以筆者把它歸于“顯著性”之內(nèi)。第八、九條可以理解為“趣味性和人情味”。第十條是“變異性”，第七條是“沖突性”。如此都可以一一找到暗合點(diǎn)，可能有些要素在內(nèi)函或外延上并不是很一致，但是總體來(lái)說(shuō)方向上沒(méi)有很大的區(qū)別。

不僅僅是夏倩芳教授和陳力丹教授在“新聞價(jià)值”這一議題上的表述頗為相似，復(fù)旦大學(xué)童兵教授在其著作《理論新聞傳播學(xué)導(dǎo)論》中也有極為相似的意見(jiàn)。童兵教授將新聞價(jià)值要素歸結(jié)為“時(shí)新性，重要性，顯著性，接近性和趣味性”五點(diǎn)，十分簡(jiǎn)明。

但是筆者個(gè)人認(rèn)為夏教授和陳教授額外的“變異性”和“沖突性”這兩點(diǎn)還是十分有必要的。像“變異性”，在單個(gè)新聞中可能不是很凸顯，但是在一組連續(xù)性的新聞報(bào)道中可能會(huì)顯得十分突出;而“沖突性”有利于形成反差和對(duì)比，突出矛盾，往往是重大新聞的顯著特征。

在此要提一下的是，相對(duì)于清華大學(xué)劉建明教授所提出的，“要重塑新聞價(jià)值，構(gòu)建現(xiàn)代的新聞價(jià)值，新聞要對(duì)受眾‘有用，有益，有效，有趣’”這一意見(jiàn)，筆者認(rèn)為傳統(tǒng)的七要素可能更加還原了新聞的本質(zhì)?！皶r(shí)鮮性”畢竟是最基本的，新聞如果“不新”就很難稱(chēng)其為“新聞”了。雖然在“有效”中或多或少要突出“時(shí)鮮”(過(guò)期的信息很難有效)，但顯然這并不是它的側(cè)重點(diǎn)，它偏重在新聞的服務(wù)價(jià)值上。

然而國(guó)內(nèi)外對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解還是有出入的。

在Bob·Franklin編譯的Key Concepts in Journalism Studies中，Bob· Franklin團(tuán)隊(duì)成員John· Richardson對(duì) “News Values”即“新聞價(jià)值”是這樣表述的，“新聞價(jià)值是一套頗為神秘的標(biāo)準(zhǔn)，記者用它們來(lái)衡量并判斷事件的新聞意義”，“新聞價(jià)值由新聞意義衍生而來(lái)，它是判斷特定受眾想要讀什么或看什么的基本準(zhǔn)則”。

基于此定義，John·Richardson在編譯此詞條時(shí)引用了Harcup 和 O’Neill提出的十項(xiàng)新聞價(jià)值，即“涉及權(quán)力精英(reference to the power elite，包括個(gè)人、組織和國(guó)家);涉及名流(reference to celebrity);娛樂(lè)性(entertainment，例如性、人性喜好和戲劇);轟動(dòng)性(surprise);好消息(good news，例如獲救、個(gè)人成功);壞消息(bad news，例如悲劇和事故);規(guī)模型(magnitude);相關(guān)性(relevance，包括文化密切性和政治重要性);后續(xù)報(bào)道(follow-up stories)和報(bào)紙的議程(the newspaper’s agenda，既包括政治因素，也包括該文本的結(jié)構(gòu)因素)”。

可以看出Harcup 和 O’Neill所提出的十項(xiàng)新聞價(jià)值和國(guó)內(nèi)的新聞價(jià)值還是有著相當(dāng)大的差異的。這十條新聞價(jià)值在更大程度上給人的感覺(jué)是和中方“趣味性人情味”相類(lèi)似。這可能是因?yàn)?，在西方，大眾?bào)刊是市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，報(bào)刊只有多刊登有吸引力的新聞，才能擴(kuò)大讀者面，提高市場(chǎng)占有率，招攬到更多的廣告，使報(bào)刊有可靠的財(cái)源。新聞被當(dāng)作可以賺錢(qián)的商品推向社會(huì)。連John·Richardson自己也在質(zhì)疑，“不斷迎合所謂的‘公共興趣’是否真的符合公眾利益”。

新聞傳播有四大功能，即環(huán)境監(jiān)測(cè)，滿(mǎn)足知情權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)溝通和輿論引導(dǎo)。其中環(huán)境監(jiān)測(cè)和滿(mǎn)足公眾知情權(quán)構(gòu)成信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)溝通建立公共論壇和輿論引導(dǎo)構(gòu)成意見(jiàn)平臺(tái)，而新聞傳播的核心功能是滿(mǎn)足知情權(quán)。

滿(mǎn)足公共知情權(quán)的新聞可能要集合很多的新聞價(jià)值要素，但不能否認(rèn)“時(shí)鮮性”是最重要的。實(shí)現(xiàn)信息傳播渠道的暢通，保證新近發(fā)生的事實(shí)在最短的時(shí)間內(nèi)被傳播出去，并且隨著事實(shí)的進(jìn)展連續(xù)地被傳播，這和國(guó)內(nèi)學(xué)者沒(méi)有涉及到的，Harcup和O’Neill所提出的 “后續(xù)報(bào)道”是相契合的。但是知情權(quán)是一項(xiàng)政治權(quán)利，它并不是為了滿(mǎn)足“現(xiàn)代人的窺探欲”，它是和公民權(quán)利休戚相關(guān)的，它要傳遞的是讓公眾知道政府在如何行政，社會(huì)在如何發(fā)展。所以筆者認(rèn)為Harcup 和O’Neill的十項(xiàng)要素過(guò)多的偏重在娛樂(lè)趣味方面，而國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的“重要性和影響力”，特別是劉建明老師提出的“有益原則”，則能夠更好地實(shí)現(xiàn)這一功能。

環(huán)境監(jiān)測(cè)和建立意見(jiàn)平臺(tái)也都是需要以“時(shí)鮮性”為基礎(chǔ)的。其實(shí)比較準(zhǔn)確的表述是，各種新聞價(jià)值要素是實(shí)現(xiàn)傳播功能的充分不必要條件，實(shí)現(xiàn)傳播的功能必定會(huì)需要各種新聞價(jià)值要素作為要件，但不見(jiàn)得所有的新聞價(jià)值要素都能實(shí)現(xiàn)傳播的功能。

值得注意的是Harcup和O’Neill所提出的兩個(gè)截然相反的要素:好消息和壞消息。事實(shí)上實(shí)現(xiàn)社會(huì)溝通，建立公共論壇，這里面必然涉及各種不同的意見(jiàn)，意見(jiàn)在更大程度上是多元的?；蛟S這可以衍生出一個(gè)新的新聞價(jià)值要素:“多元性”。

至于真實(shí)地反映社會(huì)，這是一個(gè)比較大的問(wèn)題，忽然想到曾經(jīng)一度比較流行的 “宏觀的真實(shí)”論和“本質(zhì)的真實(shí)”論。筆者認(rèn)為真實(shí)在新聞層面上本就是“局部的，當(dāng)下的”，在特定的情況下，把屬于當(dāng)下的真相呈獻(xiàn)給受眾已屬不易，更何況真實(shí)地反映社會(huì)呢?

“大部分人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)是通過(guò)他們的感情、習(xí)慣和偏見(jiàn)這個(gè)三棱鏡的反射得到的?！睂⑸鲜鲈響?yīng)用到新聞上，Lippmann得出結(jié)論:“新聞和真實(shí)并不是一回事，必須清楚地加以區(qū)分”。而自1949年White發(fā)表關(guān)于“把關(guān)人”的研究后，從某種程度上來(lái)說(shuō)，新聞專(zhuān)業(yè)主義和新聞客觀性在人們的認(rèn)知范圍內(nèi)大打折扣了，新聞選擇本來(lái)就是建立在高度個(gè)人主觀基礎(chǔ)之上的。所以很難說(shuō)一篇建立在個(gè)人主觀基礎(chǔ)上的文章能夠真實(shí)地反映社會(huì)，不管它是基于傳統(tǒng)的新聞價(jià)值，還是在將來(lái)會(huì)出現(xiàn)某種新型的新聞價(jià)值，因?yàn)樗旧砭筒皇羌兛陀^的產(chǎn)物。

注釋

①陳力丹，《新聞理論十講》[M]，上海，復(fù)旦大學(xué)出版社，2008版

②童兵，《理論新聞傳播學(xué)導(dǎo)論》 [M]，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000版

③鮑勃·富蘭克林等，《新聞學(xué)關(guān)鍵概念》[M]，北京，北京大學(xué)出版社，2005版

④沃爾特·李普曼，《輿論學(xué)》[M]，北京，華夏出版社，1989版

⑤黃旦，《傳者圖像:新聞專(zhuān)業(yè)主義的建構(gòu)與消解》[M]，上海，復(fù)旦大學(xué)出版社，2005版

(作者:武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2008級(jí)本科生)

責(zé)任編輯:周蕾 姚少寶