新聞定義再探討

【關(guān)鍵詞】新聞 定義 補充

什么是新聞?曾經(jīng)有多種說法，我國基本上認可的定義是:“新聞是新近發(fā)生的事實報道”(下簡稱陸氏定義)。但近年來，出現(xiàn)了越來越多的“另類”新聞，不是報道新事，而是報道舊事;不是報道事實，而是評論事實，這到底算不算是新聞，要說算新聞吧，它不符合新聞定義的要求，要說不算新聞吧，又大量出現(xiàn)在眾多媒體上，因此，新聞定義亟待擴大它的涵蓋范圍。

這類新聞，如根據(jù)時間來區(qū)分，主要有三種:一是對過去的事即“舊事”的回顧性報道和新認識;二是對新事產(chǎn)生新認識;三是對事物的未來進行預(yù)測和展望。簡稱為“過去式，現(xiàn)在式和未來式”，這三種類型也可能交叉出現(xiàn)。

一、舊聞中有新聞

新事是新聞，這是沒有爭議的。但報道舊事，有新發(fā)現(xiàn)、新認識也是新聞。如歷史回顧性的新聞等等。

2009年，為慶祝中華人民共和國成立60周年，中央及各地媒體紛紛開辟了一些歷史回顧性的新聞欄目，如《人民英?！泛汀缎轮袊鴻n案》等，還有些媒體，如《舊聞報》《中國文物報》《中國檔案報》《安徽工人日報》的《天下文史》專版等，主要以刊登“舊聞”或文史類新聞為主。這類“舊聞”可分為四種類型:

一是“原舊聞”重新刊登。如《人民英?！分邪l(fā)表的《白求恩》《劉胡蘭》等等英雄人物事跡，雖然事實沒有變化，但時代變了，對同一歷史事實，會有不同的認識。

二是雖是舊聞，但從未報道過，對受眾來說，即是新聞。如2009年9月16日，《羊城晚報》刊登了一篇“舊聞”《毛澤東身高:1.72米?》。毛澤東同志的身高，媒體一直未報道過。文章中寫道:1945年“重慶和談”期間，毛澤東與蔣介石有一張并肩站立的著名合影。那照片顯示，兩人個子相差無幾，蔣的實際身高為1.69米，按此估計，毛澤東的身高不會超過1.72米……

三是雖是“舊聞”，但有新發(fā)現(xiàn)。如報道北京2008奧運會時，發(fā)掘出許多關(guān)于歷屆奧運會的“舊聞”，從新的角度舊事重提。

四是對“舊聞”有新認識。如1997年，筆者在《安徽工人報》《決策咨詢》等報刊上發(fā)表的《合肥何時有區(qū)名》一文，文中提出合肥市設(shè)立廬陽區(qū)、包河區(qū)、蜀山區(qū)和逍遙津區(qū)的新設(shè)想……2002年，合肥在區(qū)劃調(diào)整時，采用了3個新區(qū)名。同樣是舊事，但我對此有新認識。

有人會認為“舊聞”也是新聞，那新聞就沒有時效性可言了。我認為所謂新聞的時效性，只是新聞市場屬性，是市場競爭的結(jié)果。時效性并不是新聞的本質(zhì)屬性，“搶新聞”是市場競爭逼出來的。獨家新聞?chuàng)屖裁?我寫的《年廣九獲釋》，是獲釋兩周后才發(fā)表的，《傻子致信鄧小平》是致信兩個多月后發(fā)表的，《鄧小平三談傻子瓜子》一文，是素材放了十多年后，2004年，在紀念鄧小平誕辰100周年時才寫的。許多新聞并不是在第一時間內(nèi)發(fā)表出來的，而是在形勢最需要的時候才發(fā)表出來。如一些重大的政治新聞，一些重大政策的出臺和重大人物的活動，都是在形勢最需要的時候發(fā)出來，有的雖是新聞，形勢不需要，還可一直不發(fā)表出來，這里的“時效性”，重要的不是看“時間”，而是看“效果”。

二、“人為什么咬狗”也是新聞

新聞界有句經(jīng)典名言，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。但是，人為什么要咬狗，也是新聞。

比如，甲記者寫了“人咬狗”的一條新聞，他可以寫為什么人要咬狗，也可以不寫為什么，只要報道了這個事實，都可以是新聞。但乙記者從精神病學(xué)上的角度來分析這一事件。丙記者從復(fù)仇心理角度，分析此人曾被狗咬過，可能會患有狂犬病，病情發(fā)作，故咬狗。丁記者從口腔疾病角度出發(fā)，分析認為此人可能患有牙疾想亂咬等等。如按照陸氏定義，除甲記者寫的新聞符合新聞定義的要求外，其余記者寫的新聞，皆不符合新聞定義的要求，他們主要寫的是對新聞事實的分析、認識。但這類分析性新聞，大量出現(xiàn)在我們的媒體上。

我國的著名記者張友漁認為，“在新聞和報紙之間，主觀的東西是肯定存在的，因此，不同的報紙，既各有不同的主觀存在，經(jīng)過其不同的主觀選擇，然后表現(xiàn)出來。”“報紙之使命，在報告事實與發(fā)表意見?！苯陙?，一有重大事件，受眾就會期待媒體的解讀和評論，以此引領(lǐng)社會輿論。凡是重大新聞，如“三鹿奶粉”事件，“開胸驗肺”事件等等，對這類事的新聞評論很多，一些媒體還爭相開設(shè)了“話題新聞”、時評專版，點評式新聞等欄目，可見對這類新聞的重視。

新聞定義的要求新聞是“事實報道”，給人的印象是，新聞是消極的被動的，但事實并非如此，有時一篇新聞報道能夠改變新聞事件的進程，懲惡揚善，彰顯人間正氣，讓新聞事實朝廣大群眾‘求知’的方向發(fā)展。新聞對事實有反作用，一些反腐敗的案件，就是在媒體的干預(yù)下，朝著大眾希望的方向發(fā)展，這就是輿論監(jiān)督的作用。

三、“人會不會再咬狗”還是新聞

有人認為，陸氏定義只是狹義的新聞定義，它特指新聞中消息類的定義，但是即使是特指消息，陸氏定義仍不能完全涵蓋，因消息中大量出現(xiàn)的預(yù)測式新聞和部分懸念式新聞就不是對“新近發(fā)生的事實報道”，而是對“未來發(fā)生的事實預(yù)測?！?/p>

預(yù)測性新聞一類是媒體記者根據(jù)新聞發(fā)布單位或?qū)＜覍W(xué)者發(fā)布的觀點進行報道的新聞。

如中新網(wǎng)8月26日電《上海香港樓市價格15年后會看齊》

香港恒隆地產(chǎn)主席陳啟宗25日表示，現(xiàn)時上海的樓價較香港只有二分之一至三分之一，相信15年后會和香港相若，因此他積極在上海投資房地產(chǎn)。

一類是媒體及記者發(fā)布自己的觀點，如社論、評論員文章、記者觀察分析。

對預(yù)測式新聞，它的真實性，并不在于預(yù)測準確不準確，而是是否真實記錄下“發(fā)言人”的預(yù)測和記者的真實想法。如果媒體沒有歪曲“發(fā)言人”的發(fā)布內(nèi)容，記者所寫的文章，沒有受到“干擾”，沒有說違心的話，即使事實的發(fā)展，證明預(yù)測是錯誤的，它也不是“假新聞”。因為，預(yù)測是否準確，受到客觀條件，人們的思維認識等多方面的影響，對真理的認識，規(guī)律的認識，并非是一蹴而就的。

四、“人咬狗”未報道仍是新聞

按陸氏定義中的要求，事實必須要經(jīng)過“報道”才算是新聞，其實，報道只是發(fā)布新聞的一種形式，而不是唯一形式。是先有新聞，后才有報道。現(xiàn)實生活中，大量的新聞并沒有“報道”出來，被“報道”的新聞僅僅是極小的一部分。

據(jù)傳播史學(xué)者研究，在我國殷墟甲骨文中就發(fā)現(xiàn)大量手抄新聞。但是，那時卻沒有報道。

反之，經(jīng)過報道的未必都是新聞，如近年來新聞界屢禁不止的“有償新聞”現(xiàn)象，一些企業(yè)，花錢買版面，把一些廣告以“新聞”的形式報道出來。有 “錢”能使“假新聞”報道出來，有錢同樣能使真新聞報道不出來。一些批評性報道，由于“金錢”的干擾，“有償新聞”成了“有償不聞”，記者或媒體，在收下“封口費”后，真新聞也不報道了，可見“報道不報道”并非是新聞的標準。

也許有人會認為，經(jīng)過報道后新聞才會有廣大的受眾，才能使其成為“新聞”。其實，受眾多少也不是新聞的標準，電視廣告受眾高達億萬人次，但它不是新聞，內(nèi)參有的只有幾個人看，但它卻是新聞。

新聞無處不在，新聞又因人而異。面對不同的受眾，就有不同層次的新聞。如一家廠報，對這家廠來說，換了一個新廠長就是特大新聞。張三在博客上，發(fā)了一篇博文，李四對它感興趣，這篇博文對李四來說就是新聞?？梢?，必須打破“報道”這個形式框框，還新聞的本來面目。

五、新聞里有政治

陸氏新聞定義中，對“新近發(fā)生的事實”，經(jīng)過報道后都是新聞，新聞中找不到“政治”的影子，成了不食人間煙火，有聞必錄的“錄音機”。

其實“人咬狗”中的人，并不是火星人、機器人，而是有血有肉的人，是有思想、有行動、有感情的人，在階級社會中，人們的一言一行無不打上階級的烙印、時代的烙印。

新聞不等同于政治，但要講政治。對黨報黨刊來說，新聞的政治性是新聞的“靈魂”。新聞作為一種意識形態(tài)，作為宣傳、教育、動員人民群眾的一種輿論形式，總是直接或間接地反映我們黨和國家的政治立場、政治主張和政治觀點。

政治性是識別新聞的火眼金睛，如果沒有政治性來領(lǐng)航，新聞就會迷失方向，就分不清什么事實是新聞，什么事實不是新聞。新聞作品是編輯記者和廣大通訊員經(jīng)過復(fù)雜勞動后的精神產(chǎn)品，一件事實，如果100個人傳播，就會有100個版本，所以新聞并非是簡單的事實重復(fù)，它包含作者的辛勤勞動，所以新聞作品有版權(quán)保護。當然，媒體上也常出現(xiàn)一些沒有什么政治性的“中性新聞”，如“信息服務(wù)類”新聞，但它們不是主流，只是配角，黨報黨刊是我國的“主流媒體”，其它媒體也是“配角”。黨報黨刊的新聞工作者，不僅是一名記者，同時也是一名黨

的政策的宣傳員。

六、新聞定義的拓展

綜上所述，筆者認為新聞定義存在五點不足:

一是只擺事實，不講道理。把大量的評論性新聞排除在外，即使是報社的社論、評論員文章，這類“核心”“靈魂”類文章也不能列入新聞之類。

二是強調(diào)“時效”，忘記歷史。把對歷史上事件的回顧和一些新發(fā)現(xiàn)、新認識，至今仍具有新聞價值的“舊事”排斥在外。

三是只講“新近”不見未來。按照陸氏定義規(guī)定，除了新近發(fā)生的事實外，未來發(fā)生的事，如預(yù)測性新聞、展望類新聞等就不是新聞了。

四是只講事實，忽視政治。政治是新聞的靈魂，忽視政治就分不清什么是是新聞，沒有新聞是不講政治的。新聞是政治的重要組成部分。

五是忽視了新聞以外的報道形式。在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，越來越多的新聞，不經(jīng)過報道這個形式出現(xiàn)，新聞傳播的形式是多樣的。

由此，筆者認為新聞的定義應(yīng)該是:用于傳播的、對人們當今生活有積極影響的事實和思想。“當今”是它的時效性，“有積極影響”，是它的政治性，“人們”是分層次的，而“用于傳播”的形式，相比“報道”，它的涵蓋范圍更擴大了。

(作者單位:安徽工人日報社)

責(zé)任編輯:姚少寶 周蕾