“記者座談”與《記者座談》專欄

【摘要】“記者座談”是20世紀(jì)30年代誕生于上海的一個(gè)真正意義上的新聞?dòng)浾咦约旱慕M織?！坝浾咦劇钡某霈F(xiàn)，以及他們所辦的《記者座談》專欄，是當(dāng)時(shí)中國新聞行業(yè)職業(yè)化進(jìn)程向前邁進(jìn)的重要體現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】記者座談 《記者座談》 新聞職業(yè)化

“記者座談”是20世紀(jì)30年代上海一部分新聞從業(yè)者自發(fā)組織的新聞組織，與由上海日?qǐng)?bào)公會(huì)等由報(bào)業(yè)業(yè)主和經(jīng)理組成的組織不同，其參與者是在職的普通新聞?dòng)浾?，他們自發(fā)地參與組織，目的是為了提高學(xué)術(shù)修養(yǎng)、探討新聞理論、確定自我價(jià)值。這個(gè)團(tuán)體較為系統(tǒng)地研究了新聞學(xué)學(xué)理，包括對(duì)地方新聞界現(xiàn)狀的報(bào)道、集納理論的探討、記者職業(yè)道德與修養(yǎng)的討論，等等。后期，通過報(bào)道國際新聞事件、參與社會(huì)公共事件等方式參與到抗戰(zhàn)宣傳中來，在當(dāng)時(shí)的上海新聞界具有較大的社會(huì)影響。

以筆者可以搜集到的材料看，關(guān)于《記者座談》本身的研究，無論是定性研究還是定量研究都是非常少的，特別是針對(duì)座談內(nèi)容、影響等方面的研究則是少之又少。相關(guān)研究較多地集中在組織的負(fù)責(zé)人和發(fā)起人上，主要有惲逸群、陸詒、袁殊等人的生平、新聞活動(dòng)及其與《記者座談》的關(guān)系上。

對(duì)于“記者座談”，它的發(fā)起人之一袁殊曾給過這樣一個(gè)定義:“記者座談，是新聞從業(yè)員，(包括新聞社外勤，內(nèi)勤、印刷、經(jīng)營各部門的人員)在目前這樣現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中，建立起來的一種職業(yè)同人自己的生活教養(yǎng)的環(huán)境?！雹僭谶@一定義中，“記者座談”被視為一種職業(yè)教育的環(huán)境，是一種非正式的組織，是新聞界同人團(tuán)體自發(fā)建立的一種松散的組合。

為了突出這個(gè)組織的非正式性，在“記者座談”公開發(fā)表的第一篇具有宣言性的代發(fā)刊詞的文章中即公開申明:“座談并非組織，我們歡迎一切同情的友侶?！雹趶?qiáng)調(diào)了這個(gè)松散組織的公開性和開放性，它僅僅“是一種形式的聚會(huì)，沒有任何組織形式，沒有任何章程，只是口頭約定”。③這種組織是建立在職業(yè)友人的閑談和學(xué)術(shù)探討、現(xiàn)實(shí)評(píng)判基礎(chǔ)上的，之所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)它的非正式性，是為了把“記者座談”區(qū)別于當(dāng)時(shí)大多數(shù)“官方”性質(zhì)的新聞組織。這里所謂的“官方”性質(zhì)，并非指政府當(dāng)局控制的新聞組織，而是指那些由各報(bào)業(yè)的所有者和控制者包括經(jīng)理人、社長(zhǎng)、總編輯聯(lián)合起來組織的新聞組織，如上海日?qǐng)?bào)記者公會(huì)、全國報(bào)界聯(lián)合會(huì)等。

一、“閑談”中的“記者座談”

與當(dāng)時(shí)大多數(shù)新聞組織的興起一樣，“記者座談”的興起，也是為了新聞學(xué)理論的研究和對(duì)社會(huì)時(shí)事的探討，尤其是為了培養(yǎng)新聞從業(yè)者的職業(yè)教養(yǎng)。主要負(fù)責(zé)人惲逸群曾回憶說:“從閑談之中發(fā)覺大家都有生活忙碌而缺乏進(jìn)修的機(jī)會(huì)的共同感觸”，④為互相交流而推進(jìn)彼此專業(yè)學(xué)理的進(jìn)步，因而約定每周一聚。

這種閑談，始于1932年夏，至1937年上海淪陷時(shí)停止，主要參與者有上海新聲通訊社編輯惲逸群、上海新聲通訊社記者袁殊、上?！缎侣剤?bào)》記者陸詒、上海申時(shí)通訊社記者魯風(fēng)(即劉祖澄)、上海《大美晚報(bào)》編輯吳半農(nóng)等人。這種閑談，“并不有在什么特殊的嚴(yán)重的意味，因?yàn)槲覀冞@一群，都是職業(yè)的新聞?dòng)浾?，在目前這樣的經(jīng)濟(jì)生活與物質(zhì)生活兩都貧窮的現(xiàn)實(shí)環(huán)境里，除了要忠于自己的社會(huì)行為(忠于自己的事業(yè))，常是主觀的或客觀的囚役在一種莫名的苦難里”⑤。作為主要參與人，袁殊的上述說法，把當(dāng)時(shí)時(shí)局給知識(shí)分子造成的那種困惑迷茫狀態(tài)、精神生活枯燥乏味也作為“閑談”的原因提了出來，顯然，這是更深層的原因。袁殊對(duì)當(dāng)時(shí)新聞界人士的生活狀況和精神狀況進(jìn)行了描述:“不知所從，幽然也，把時(shí)間踟躇著過去”，“我們這一群，都是懷著這苦惱的。在閑暇的時(shí)候，大家遇著了，不是說‘今天真是熬呀!’便是從要人的訪問記而說‘沒有辦法，做亡國奴也罷’，那種可驚的悲憤消極的自嘲?！雹?/p>

二、《記者座談》專欄

座談興起之后，“最先，只是三兩人的交談，漸漸地同行友伴的互諒深厚了，人也增多了?！庇谑牵盀橐钴S起來’，便有了座談的集合了?！雹哌@種集合預(yù)示著除了參加人數(shù)增多之外，也由于溝通的增加，成員之間有了接近的思想構(gòu)成和潛在的組織規(guī)則，也就是組織的形成。正是基于此，才有了從聚餐式“閑談”到出版專欄《記者座談》的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變，在《座談會(huì)的告白》一文中有詳細(xì)說明:“僅僅是在星期日的夜會(huì)座談，每感到零亂，許多談過的話，沒有記錄，似覺可惜，許多要談的問題，在熱鬧與匆忙的時(shí)間里，也有感言不盡意之處;于是又有座談進(jìn)而感到刊物的需要了?！洞竺劳韴?bào)》努力于文化報(bào)道的工作，成全了我們這一企望，到今天，就在刊物上開始和先輩同業(yè)及讀者們見面了?！雹囡@然，轉(zhuǎn)變是為了更深入系統(tǒng)地進(jìn)行新聞學(xué)理探討，也為了更大范圍的培養(yǎng)職業(yè)同人的教養(yǎng)。

選擇《大美晚報(bào)》，表面上看是因?yàn)椤啊洞竺劳韴?bào)》努力于文化報(bào)道的工作” 和“座談”的成員吳半農(nóng)是《大美晚報(bào)》的編輯，便于聯(lián)系和溝通，實(shí)際上還有更深層的原因。在“9·18事變”之后，《大美晚報(bào)》這份英文日刊在宣傳報(bào)道方面開始重視有關(guān)中國人民抗日救亡運(yùn)動(dòng)的報(bào)道。這種愈益鮮明的抗日宣傳方向，證明了刊發(fā)“記者座談”時(shí)期的《大美晚報(bào)》也或多或少地具備了一定的民主的政治傾向。而且，《大美晚報(bào)》是“洋商辦的報(bào)紙，可以避免國民黨上海新聞檢查所的種種麻煩”，⑨其地處租借，受國民黨當(dāng)局控制束縛較少，在宣傳報(bào)道中較之中國人創(chuàng)辦的一般報(bào)刊，更加敢于披露一些抗日戰(zhàn)況和抗日言論，該報(bào)發(fā)表過諸如《日本與滿洲》等文章，表示對(duì)日本侵華的嚴(yán)重不滿。

1934年8月31日，《記者座談》創(chuàng)刊，創(chuàng)刊初期定為周刊，每周五出版?！坝浾咦劇币劳小洞竺劳韴?bào)》成立固定專欄之后，對(duì)“記者座談”這一團(tuán)體的研究有了具體的文本，因?yàn)閷诘闹饕獌?nèi)容是“有時(shí)候無忌憚的分析時(shí)事，有時(shí)候無忌憚的探討集納理論，或批評(píng)任何一方面新聞紙上的言論編輯等等”⑩加上參加“座談”的人來自各個(gè)報(bào)社，他們的“政治態(tài)度差異很大，左、中、右都有，有的人是客觀主義者”。所以這種閑談的內(nèi)容比較龐雜，牽涉面較廣，因此在他們隨后出版的《記者座談》?？?，也較之單純的理論研究的團(tuán)體要更多反映新聞業(yè)界和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的實(shí)況。

三、《記者座談》專欄的休刊

《大美晚報(bào)》本身所具有的相對(duì)進(jìn)步民主的政治傾向，使得《記者座談》得以依附它而存在。然而，《大美晚報(bào)》所提供的媒介環(huán)境不可能是完全自由民主的，它仍然受制于它的所有者——美國在華勢(shì)力的控制，同時(shí)也受到國民黨當(dāng)局的限制。隨著日本侵略勢(shì)力的擴(kuò)張，也給這份傾向鼓吹抗日的報(bào)紙以很大壓力。

1935年下半年之后，《記者座談》的反日宣傳傾向明顯加劇，當(dāng)時(shí)尚準(zhǔn)備對(duì)日本妥協(xié)隱忍的國民黨當(dāng)局顯然不能容忍，但是，《大美晚報(bào)》地處租借，不能直接勒令?？?。于是在1936年，國民黨當(dāng)局聯(lián)系《大美晚報(bào)》美國負(fù)責(zé)人，讓他勸說該報(bào)中文版負(fù)責(zé)編輯張似旭停止刊發(fā)《記者座談》，國民黨當(dāng)局通過這層關(guān)系停止出版《記者座談》，《記者座談》不得不休刊。除此之外，惲逸群后來回憶道:“我們既不愿做別人的代言人，而大美晚報(bào)的環(huán)境，又不許我們說自己要說的話，于是座談雖繼續(xù)進(jìn)行，刊物只好暫時(shí)休息了。”顯然，在《大美晚報(bào)》決定停發(fā)《記者座談》之前，對(duì)專欄內(nèi)容已進(jìn)行了控制，而專欄不愿接受這種控制，也是停刊的重要原因。

《記者座談》作為專欄正式出現(xiàn)在《大美晚報(bào)》上之后，設(shè)立了編輯委員會(huì)，撰稿者主要是參加座談活動(dòng)的人。由惲逸群、陸詒、劉祖澄負(fù)責(zé)編輯。稿件來源主要是記者座談人員撰稿，也有少部分是社會(huì)人員來稿，這些社會(huì)人士雖不是座談中人，卻大多是座談中人所相識(shí)的人，袁殊曾提及《記者座談》中“署名為林云、伍宜、李仲光的文字，卻不是我作的;他們也不是‘座談’中人，只因他們是我的好朋友，由我介紹寄稿”。

《記者座談》專欄自1934年8月31日起，至1936年5月7日終刊，中間因漏掉31期，自32期起一直錯(cuò)號(hào)到休刊，故90期《記者座談》實(shí)際上只有89期，?？缘诙谄鹈恐芪宄霭妫?935年后又改為每周四出版。

綜觀89期《記者座談》的內(nèi)容，大致可分為集納理論的探究及時(shí)事評(píng)析、地方新聞發(fā)展及新聞教育機(jī)關(guān)介紹、新聞實(shí)務(wù)研究、業(yè)內(nèi)情況通報(bào)、新近的座談內(nèi)容、國際新聞活動(dòng)介紹、中國新聞史等7個(gè)方面，另外還有一些如“故都集納人”等這樣的零散專欄，所涉及的范圍較為全面。在內(nèi)容設(shè)定上，基本體現(xiàn)了供業(yè)內(nèi)學(xué)習(xí)進(jìn)修之需、評(píng)議時(shí)事這個(gè)目的，專門介紹北京新聞界一些頗具影響力的人物，一般來說，每期的第一篇文章都是關(guān)于新聞理論或時(shí)事評(píng)析方面的內(nèi)容，如“標(biāo)準(zhǔn)新聞之性質(zhì)”、“報(bào)紙與社會(huì)”、“應(yīng)有保守新聞來源秘密權(quán)”、“歷史學(xué)與新聞學(xué)”等等，進(jìn)行集納理論探討。在這一板塊，文章的內(nèi)容集中體現(xiàn)在“新女性”事件所發(fā)表的關(guān)于記者風(fēng)紀(jì)問題和國民黨頒布的《出版法》的相關(guān)文章上。固定專欄有“新聞街大小事”、“新聞之新聞”等，以短訊形式報(bào)道新聞界業(yè)內(nèi)新近發(fā)生的事件。

參考文獻(xiàn)

①記者座談會(huì)，在“座談席”上[N].《大美晚報(bào)》中文版，《記者座談》專欄，1934-8-31(1)

②丁淦林，丁淦林文集[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2005:45

③陸詒，“青記”的前身——上海記者座談[J].新聞與傳播研究，1981-02

④成舍我，三種報(bào)紙的出路[J].《大美晚報(bào)》中文版，《記者座談》專欄，1935-10-17

⑤惲逸群，記者道序[M].袁殊，記者道，上海，上海群力出版社，1936

⑥⑦⑧⑨⑩記者座談會(huì)，在“座談席”上[N].《大美晚報(bào)》中文版，《記者座談》專欄，1934-8-31(1)

(作者單位:安徽省社會(huì)科學(xué)院)

責(zé)任編輯:姚少寶 周蕾