光緒帝不是維新派的皇帝

四川教育出版社2004年版的初二歷史教材，有一組圖片，把光緒帝與康有為、梁?jiǎn)⒊⒘袨橘Y產(chǎn)階級(jí)維新派的代表人物，這很值得商榷。關(guān)于光緒帝，目前史學(xué)界主要有四種看法:維新派皇帝、洋務(wù)派皇帝、向維新派轉(zhuǎn)變過程中的皇帝、具有愛國(guó)思想的開明皇帝(既不是維新派也不是洋務(wù)派)，大多數(shù)史學(xué)前輩并不認(rèn)同光緒帝是維新派皇帝。[1] (P114-119)筆者認(rèn)為光緒帝實(shí)際上是一個(gè)具有愛國(guó)思想的地主階級(jí)的開明皇帝。

首先，從光緒變法的具體措施來看，他雖然采納了維新派提出的允許官民上書言事、保護(hù)農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展、學(xué)習(xí)西方、改革教育制度等主張，對(duì)舊制度也進(jìn)行了許多改革，但沒有涉及設(shè)議院、開國(guó)會(huì)、定憲法等資產(chǎn)階級(jí)維新派關(guān)于變革政治、興民權(quán)等核心主張，只字不提變革官制這一要害問題。維新派“既要借助于皇帝的權(quán)威推行變法措施，他們也不得不考慮光緒帝接受其政治主張的程度”，以至于政治變革變成“在君主專制的前提下，提出使議權(quán)、行政權(quán)彼此分離的主張” [2] (P206)關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面，拒絕廢除厘金的主張，商務(wù)局不讓普通商人參加，胡繩先生認(rèn)為“這純粹是洋務(wù)派的政策，而且是早期的洋務(wù)派的政策” [3] (P548)清史專家戴逸先生則認(rèn)為“裁撤厘金是發(fā)展資本主義工商業(yè)的措施，不關(guān)于政治體制，光緒帝不清楚厘金制度的嚴(yán)重危害，或者沒有從資產(chǎn)階級(jí)利益出發(fā)，而主要考慮政府的收入，不同意裁撤而只表示加以整頓。這些差異反映了光緒帝要推行的新政與維新派改革要求之間，還是有相當(dāng)距離的?！?[4] (P20)還有如關(guān)于考試制度的變革，考試的內(nèi)容“仍以四書為依據(jù)，采納的是張之洞的建議”(孔祥吉，《中國(guó)近代史專題研究述評(píng)》人民出版社，1986年第197頁。)正如范文瀾先生所說的那樣:“光緒帝是滿洲貴族皇族中比較能接受新思想的青年皇帝，頗想有所作為?！?[5] (P264)所以，光緒帝僅僅是一個(gè)開明的封建皇帝，從變法的措施可以看出本質(zhì)上還是維護(hù)自己的統(tǒng)治而不是君主立憲、還權(quán)于民。

其次，光緒帝支持變法，提拔維新派是有一定原因的。光緒帝從五歲即位那一天起，就被慈禧太后控制。光緒帝十九歲時(shí)，慈禧雖然“歸政”，光緒帝臨朝親政，慈禧仍然大權(quán)在手，裁決政事，一如既往。處處限制光緒的權(quán)利，朝政大事都要秉承她的懿旨去辦理，還通過隆裕皇后及親信太監(jiān)李連英等人，暗中監(jiān)視光緒的一言一行，光緒帝實(shí)際上成為一個(gè)傀儡。1895年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗對(duì)光緒帝產(chǎn)生巨大的震撼，“不甘作亡國(guó)之君”。試圖變法圖強(qiáng)，同時(shí)借機(jī)奪取最高統(tǒng)治權(quán)。于是他接受了康有為、梁?jiǎn)⒊岢龅淖兎ㄖ鲝垺＞S新派與光緒帝聯(lián)合起來是因?yàn)樗麄冇泄餐睦媾c追求。共同的目標(biāo)除了救亡圖存外，“主觀上的原因則是雙方都勢(shì)單力薄，因此維新派希望借助光緒帝實(shí)現(xiàn)自己的政治主張和參政要求，光緒帝為首的帝黨則希望實(shí)借維新派壯大自己的力量，在帝后黨爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)。他們基于某些共同的思想認(rèn)識(shí)和各自不同利益走到了一起”。[6] (P220)

最后，在變法中，維新派作出巨大讓步。在其藍(lán)圖設(shè)計(jì)中，光緒帝是一個(gè)日本君主立憲模式下的集權(quán)或開明專制的皇帝，絕不是資產(chǎn)階級(jí)維新派的皇帝。維新派“把所有的希望寄托在光緒身上，開國(guó)會(huì)、設(shè)議院等關(guān)于興民權(quán)的思想不見了，…”只要能夠推行新政，皇帝可以“乾綱獨(dú)斷，以君權(quán)雷厲風(fēng)行…” [7]完全相仿了日本而不是英國(guó)。

因此可以肯定光緒的變法并非在實(shí)行一種民族資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革，階級(jí)本質(zhì)決定了他不可能代表民族資產(chǎn)階級(jí)的利益。當(dāng)然光緒帝也不是什么維新派。

參考文獻(xiàn)

[1]南京政治學(xué)院歷史學(xué)系主編，《中國(guó)近代史爭(zhēng)鳴錄》(人物篇)南京:江蘇教育出版社，1988年。

[2]武吉慶《中國(guó)近代史》，北京:高等教育出版社，2003年。

[3]胡繩《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》，上海:上海人民出版社1982年。

[4]戴逸《中國(guó)近代史通鑒》第四冊(cè)，紅旗出版社，1997年。

[5]范文瀾《中國(guó)近代史》上冊(cè)，人民出版社，1955年。

[6]史遠(yuǎn)芹《中國(guó)近代化的歷程》，中央黨校出版社，1999年。

[7]王曉秋《康有為的一部未刊印的重要著作》《歷史研究》1980年第3期。