我對(duì)金融危機(jī)的感受

最近，20國(guó)集團(tuán)財(cái)政部長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)在倫敦召開(kāi)緊急會(huì)議，商討如何應(yīng)對(duì)目前的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。如今他們有什么進(jìn)展?似乎針對(duì)普通百姓的應(yīng)對(duì)措施少得可憐。他們宣稱20國(guó)集團(tuán)將團(tuán)結(jié)一致，采取一切可行的措施盡快使全球經(jīng)濟(jì)制度恢復(fù)正常，否則事態(tài)不會(huì)有好轉(zhuǎn)甚至?xí)兊酶?。那些?yīng)對(duì)措施并沒(méi)有對(duì)那些丟了飯碗、工廠破產(chǎn)、以及存款盡失的普通人帶來(lái)多少支持和鼓勵(lì)。我們究竟何時(shí)陷入如此大的困境?我們又該如何逃脫呢?

十幾天前，金融時(shí)報(bào)就“全球資本主義的未來(lái)”這一話題刊登了一組文章，請(qǐng)到一些有關(guān)專家發(fā)表了自己的看法。文章題目為“不要指責(zé)市場(chǎng)，要指責(zé)領(lǐng)導(dǎo)人”，簡(jiǎn)明有力地批判了政界和銀行界的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該看到危機(jī)的不斷蔓延，并及時(shí)采取行動(dòng)加以阻止。

“今天的災(zāi)難性后果就是那些領(lǐng)導(dǎo)人決策失敗的明證。最根本的問(wèn)題在于他們不愿意看清(或是他們有意忽視)市場(chǎng)需要什么才能產(chǎn)生對(duì)社會(huì)有利的結(jié)果?！?/p>

這些領(lǐng)導(dǎo)人中的一部分已經(jīng)離開(kāi)了他們的工作崗位。艾倫·格林斯潘(前美聯(lián)儲(chǔ)主席)，很多人責(zé)備他利用自己的職位，在銀行和保險(xiǎn)部門(mén)應(yīng)對(duì)他口中的“非理性繁榮”，如今他已經(jīng)離職了。但是戈登·布朗，20國(guó)峰會(huì)主辦方英國(guó)的首相，卻完全把自己做在責(zé)任之外。作為英國(guó)財(cái)政部的首席大臣，他應(yīng)該為他廢除原有的可以監(jiān)管金融市場(chǎng)運(yùn)作的調(diào)節(jié)機(jī)制而負(fù)責(zé)。這個(gè)舉動(dòng)讓銀行和抵押放貸者完全沉溺于他們的異想天開(kāi)之中，導(dǎo)致那么多人到現(xiàn)在還在為此付出慘痛的代價(jià)。另外，由于他堅(jiān)信利用私人主動(dòng)融資項(xiàng)目(PrivateFinance Initiative，簡(jiǎn)稱PFI)投資建設(shè)公共所需要的各項(xiàng)設(shè)施(新的學(xué)校，新的醫(yī)院，新的公路)，就使他的預(yù)算看上去是平衡的，實(shí)際上是因?yàn)樗械腜FI項(xiàng)目都是預(yù)算外的?，F(xiàn)在，所謂的“私人”融資是建立在政府支持上的。換句話說(shuō)，做損人不利己的事，還要老百姓買(mǎi)賬，難怪德國(guó)總理默克爾那么不贊同布朗處理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的做法。

英國(guó)經(jīng)濟(jì)有太多問(wèn)題暴露在光天化日下，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷升級(jí)。除了缺少對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)察，財(cái)政部看起來(lái)對(duì)如何去，甚至怎么開(kāi)始去彌補(bǔ)由于他們的忽視而導(dǎo)致的嚴(yán)重后果完全沒(méi)有任何想法。每天都會(huì)有一個(gè)零售連鎖商店破產(chǎn)：每天都會(huì)有上千個(gè)無(wú)辜的工人失去工作；每天都會(huì)有銀行發(fā)現(xiàn)其賬戶又有了新的漏洞；每天都會(huì)有銀行工作人員發(fā)現(xiàn)銀行業(yè)再也不是一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)了。同時(shí)，這些沒(méi)落的金融機(jī)構(gòu)的老板們，有的則帶著他們的退職金離開(kāi)，那些錢(qián)足夠支付一個(gè)小鎮(zhèn)的失業(yè)救濟(jì)金。更糟的是，有的仍然留在崗位上，繼續(xù)為了達(dá)到目的聚斂不道德的“紅利”。他們其中一部分人竟然被分配到調(diào)控部門(mén)(因?yàn)樗麄冇小柏S富的銀行業(yè)經(jīng)驗(yàn)”)，去保護(hù)那些巨大的公共投資，使其讓這些銀行界腐朽的廢船仍能繼續(xù)漂浮而不下沉，難怪銀行業(yè)者這些天不那么吃香了。

每天我們打開(kāi)電視和電腦，看到的都是讓人沮喪的新聞。美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)遭遇的破產(chǎn)危機(jī)告訴我們，我們?cè)僖膊荒芤揽勘ｋU(xiǎn)業(yè)來(lái)支撐這個(gè)體系了。AIG高管們得到的巨額補(bǔ)償金更是激起老百姓(不僅僅在美國(guó))的不滿。事實(shí)上，隨著全球化帶來(lái)的益處越來(lái)越少，缺點(diǎn)日益增多，一個(gè)可怕的前景將會(huì)出現(xiàn)，就是所有的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中將會(huì)重新回到“以鄰為壑”的狀態(tài)。這種狀態(tài)不僅不能解決金融危機(jī)，還會(huì)使情況更糟。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是一部分人造成的，當(dāng)然也不是一個(gè)國(guó)家：這次失敗是全球性的失敗，緩慢而艱難的復(fù)蘇之路意味著每個(gè)人都要或多或少成為犧牲品。20國(guó)集團(tuán)一手造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，現(xiàn)在又采取各種戲劇性的政策去挽救資本主義制度，使得那些最貧窮的非洲國(guó)家也受到連累。全球環(huán)境問(wèn)題剛剛被關(guān)注不久，就又一次被忽略了。形勢(shì)看起來(lái)不是很樂(lè)觀。

不管怎樣，過(guò)去的事情我們?cè)僮肪恳矝](méi)什么用了。那些納稅人，本來(lái)將要在其有生之年為“緊急援助”，“一攬子經(jīng)濟(jì)刺激方案”，和其他的經(jīng)濟(jì)恐慌措施付錢(qián)，現(xiàn)在卻必須將精力轉(zhuǎn)向提高政府責(zé)任水平上去了。由于公共資金轉(zhuǎn)移到了私人的金融部門(mén)，就會(huì)遠(yuǎn)沒(méi)有那么多的錢(qián)——如果有的話——用在學(xué)校、醫(yī)院、公路和老年人護(hù)理。這些公共資金在我們所謂的“福利國(guó)家”應(yīng)該花費(fèi)的地方。這些錢(qián)正在被所謂的“社會(huì)主義”政府用在援助我們國(guó)家最富有的人們的投資上。這些錢(qián)不是政府的錢(qián)，而是普通百姓的辛苦錢(qián)，而這些普通人又恰恰是正在遭受房?jī)r(jià)跌落以及他們口袋中的英鎊購(gòu)買(mǎi)力下降等種種危機(jī)。我們希望我們的下一屆領(lǐng)導(dǎo)人可以想出更好的策略幫助英國(guó)盡快的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，但是恐怕他們要有很長(zhǎng)一段艱難的路要走。在祝福他們的同時(shí)，我們也要留心觀察他們?！案逊ㄒ?guī)”是最近經(jīng)常聽(tīng)到的一個(gè)詞，然而我們忽略了這并不代表我們是安全的。我們必須時(shí)常問(wèn)問(wèn)自己那個(gè)智慧的拉丁哲學(xué)家曾經(jīng)提出的問(wèn)題：“誰(shuí)來(lái)看守看守人?誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者?”