我讀

夢想的翅膀

石俊

我和《上海戲劇》的緣份不得不提二十年前。

那時候,我從報上偶然看到上海戲劇學(xué)院招生的消息,正好高中畢業(yè)的我報名后才知道當(dāng)時的上戲全國每兩年才招一屆戲文系學(xué)生,每四年才招一屆導(dǎo)演,而那時的全國戲劇類院校也只有中戲,上戲兩家。

但是我不知道后來一直有緣的《上海戲劇》雜志就在我夢想進入的上戲校園對面。那時娛樂業(yè)沒有現(xiàn)在這么發(fā)達(dá),社會上也沒有每年幾萬考生的藝考狂潮,當(dāng)然更沒有形形色色的藝考輔導(dǎo)。當(dāng)年我報名后對考試的準(zhǔn)備是茫然的,因為我除了看過兩三部話劇和一些曹禺的劇本外沒有任何的戲劇學(xué)習(xí)經(jīng)歷,雖然在重點中學(xué)學(xué)習(xí),但還是個理科生,語文成績亦不理想。以致不光是我的老師和父母,就算我自己也不看好那次的考試前途。不過我一直認(rèn)為人不能單單做夢更要追夢,因此就在各個圖書館的閱覽室翻閱起了各類藝術(shù)書籍與雜志,于是我第一次翻開了并不算厚的《上海戲劇》。

《上海戲劇》使我這個高中生大致了解了當(dāng)時的上海戲劇,那一篇篇生動而不艱澀、優(yōu)美而又不失深厚的戲劇評論和文章不單單拓寬了我的戲劇常識與見識,更對我的戲劇鑒賞力、思辨力和表達(dá)力的提高產(chǎn)生了快速有效的作用。果然令我在首輪的筆試中評論成績上佳,更在口試中發(fā)揮不錯,使我幸運地成了那一屆戲文系的學(xué)生。有時候我會想,如果我沒有讀到那一本(《文藝鑒賞詞典》),和那一本叫《上海戲劇》的雜志,如果我少了那評論的五分,我這一輩子會不會就向我的戲劇夢想告別了?

在上戲讀書七年,每次到了圖書館閱覽室,我都會看一眼有沒有新的一期《上海戲劇》。因為除了那由來已久的親切外,還因為上面有最新的劇本和最新的有關(guān)上海戲劇演出的品鑒,這對我這個上戲的學(xué)生無疑是最好的課外提高。

留校后我一邊從事教學(xué)一邊從事劇本和舞臺劇導(dǎo)演的創(chuàng)作實踐,可再忙《上海戲劇》都是我的必讀。我也常因所看到的一些戲劇現(xiàn)象或是一出好戲而寫一些心得,而且還常蒙編輯部同仁的厚愛在《上海戲劇》這個寶貴的平臺上發(fā)表與大家交流分享。

由于創(chuàng)作和即時的評論無法分開,演出和反饋無法分開,因此戲劇永遠(yuǎn)屬于大家的一個夢想,而一直保持著獨立客觀藝術(shù)精神的《上海戲劇》就像是戲劇繆斯女神的翅膀,她助你飛翔。

戲劇批評的公共平臺

丁盛

與活躍的上海戲劇演出相比,上海的戲劇批評很落后。在當(dāng)前戲劇界一片恭維之聲的氛圍里,《上海戲劇》能堅持刊發(fā)一些專業(yè)的戲劇批評,實為難能可貴。作為一名讀者,我認(rèn)為《上海戲劇》有條件成為一個戲劇批評的公共平臺。

從欄目設(shè)置來看,當(dāng)前戲劇演出的評論主要集中在“看臺”和“雜說”兩個欄目,“看臺”偏重于“述”,“雜說”偏重于“評”?？偟膩碚f,這兩個欄目的分量還略顯不夠。

“看臺”的文章與當(dāng)下日報、周刊的戲劇報道有些相似,還沒有形成自己的風(fēng)格特點。因而,不如弱化“看臺”,強化“雜說”。對于“雜說”欄目,倘若能減少文章數(shù)量,增加文章分量,使之更加犀利,同時將批評的重點從對單個劇的批評,轉(zhuǎn)向?qū)騽‖F(xiàn)象的分析批評,或是針對一些沒有批評價值的劇目,從戲劇現(xiàn)象的角度對它們進行群體性的分析和思考,便會使它們更具有研究與批評的價值,對讀者來說也更有可看性。

另外,作為一本專業(yè)的戲劇刊物,有必要對現(xiàn)今種種戲劇現(xiàn)象甚至是怪象進行分析批評,讓各種觀點在這里展開交鋒。為此,建議《上海戲劇》能否每期集中精力做一個困繞戲劇發(fā)展的選題,并把這個選題做深做透,兼顧可看性與學(xué)術(shù)性。

在我看來,理想的《上海戲劇》應(yīng)是:每期有一個令人期待的專題和人物、幾篇書評和藝談、三兩掌故和往事,以及當(dāng)下上海戲劇動態(tài)的報道。這些于研究者而言,因其有著各種觀點,可以作為研究的一個出發(fā)點;于從業(yè)者而言,能從中深入地了解行業(yè)的現(xiàn)狀,對其藝術(shù)創(chuàng)作產(chǎn)生潛移默化的影響;于觀眾而言,看完戲后再讀讀評論和軼事,知其然的同時也能知其所以然。

如此,《上海戲劇》就成了聯(lián)系創(chuàng)作者、研究者與觀眾戲劇批評的公共平臺。

君子之交淡如水

杜竹敏

和《上海戲劇》的緣分,卻也著實不算短了。此刻要回憶究竟是何時何地,如何一種狀況下知道她,卻無論如何也無法再說清。這樣混沌的開始,大概也和我這些年來與雜志的交往方式有些類似——總是如在似有意似無意間,偏又在拐角處相逢,驚一聲:“啊,原來你在這里?！?/p>

只記得第一次踏進延安西路那間老式小洋房是2003年的夏天,一個有利于讀者、作者之外的身份——實習(xí)生。用一種近乎朝圣的心情打量眼前的一切,和辦公地那凝結(jié)了歷史厚重的室內(nèi)裝飾一樣,雜志在我眼中是神秘的、充滿背后故事的。

那個夏天風(fēng)淡云輕,偶爾的采訪,更多地是在寬大的辦公室里將雜志從創(chuàng)刊號開始一篇篇地翻閱,略微泛黃的紙頁飄散著歲月的氣息,在文章中與那些熟悉的、不熟悉的人、戲晤面。感受時光的流逝、舞臺的變化、觀念的更迭……

那個暑假是我曾經(jīng)與《上海戲劇》最親密的接觸,如果說是讀者,那我也許該算是一個過去式的讀者。

此后,便是很長一段時間的若即若離。但卻習(xí)慣了每月在圖書館里翻閱最新一期的刊物,了解一下最新的舞臺動向,聽聽菊壇梨園的佚事掌故。每每遇到美文便細(xì)細(xì)品味,間或也會有觀點獨到、文辭犀利的評述,令人有欲浮一大白之感。但,更多的也許只是匆匆涉獵。

或者,我的這種閱讀姿態(tài)是和這樣一本雜志不相宜的。但我卻喜歡這樣一種略顯小資的閱讀方式——不求甚解。但看戲、聽?wèi)?、評戲,難道不就應(yīng)該是這樣一件享受過程的事嗎?

想起那句“君子之交淡如水”,也許我和《上海戲劇》的緣分,大概也可以被劃入這種如水淡泊的隨緣吧。但我又確乎不能算是君子,也就只有沾一沾君子之光了。