黨內(nèi)民主與社會(huì)民主是兩種民主形式嗎等

　　黨內(nèi)民主與社會(huì)民主是兩種民主形式嗎
　　
　　“民主”的實(shí)質(zhì)是人民當(dāng)家作主，黨內(nèi)民主和社會(huì)民主是民主的具體形式。在馬克思主義思想體系中，“民”被劃分為不同的階級(jí)，因此民主一詞代表的是“階級(jí)的統(tǒng)治”，只在國(guó)家制度層面上使用，即政治民主或民主政治。就此而言，黨內(nèi)民主、社會(huì)民主以及其他與民主相關(guān)的說(shuō)法，都是政治民主在社會(huì)不同領(lǐng)域、不同層面上的具體體現(xiàn)和基本要求。
　　黨內(nèi)民主和社會(huì)民主并不相互替代，也不是一對(duì)矛盾體。黨內(nèi)民主“自上而下”，社會(huì)民主“自下而上”，二者的緊密結(jié)合和良性互動(dòng)，將極大地推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義政治文明的發(fā)展。(據(jù)劉海濤　文)
　　
　　市場(chǎng)真的要終結(jié)了嗎
　　
　　如果說(shuō)這次危機(jī)所展示的制度對(duì)比，一方是美國(guó)的自由放任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，另一方是中國(guó)的管制經(jīng)濟(jì)，那么，這種對(duì)比背后的差別是什么?有多大?我們可能會(huì)說(shuō)，美國(guó)社會(huì)現(xiàn)處“水深火熱”之中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)因?yàn)閷?duì)外貿(mào)依賴過(guò)度而受挫，但還能通過(guò)“大政府”救助而較快復(fù)蘇，那么，這種差別能夠證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的終結(jié)嗎?
　　從邏輯上講，如果“大政府主義”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的原因，那么，60年代和70年代的中國(guó)不是更有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛嗎?實(shí)際的情況是，正由于“大政府主義”在60、70年代造成的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，才為1978年開(kāi)始的市場(chǎng)化改革提供了政治動(dòng)力基礎(chǔ)。所以，中國(guó)今天的實(shí)力恰恰證明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的力量，而不是驗(yàn)證了“大政府主義”的好處。今天，中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制差別，不在于政府指令經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的差別，而在于市場(chǎng)與政府的邊界劃在哪里，是一個(gè)“量”的差別，不是“質(zhì)”的差別。
　　所以，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是因放棄指令經(jīng)濟(jì)、往自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)而獲得增長(zhǎng)的情況下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種制度安排沒(méi)有終結(jié)。過(guò)去30年的中國(guó)經(jīng)歷是：政府從經(jīng)濟(jì)退出越多，市場(chǎng)空間越大，經(jīng)濟(jì)活力就越高，增長(zhǎng)速度就越快。(據(jù)陳志武　文)
　　
　　當(dāng)前我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的沖突
　　
　　現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的主要問(wèn)題是，盡管已經(jīng)發(fā)生較為深刻的變化，但明顯滯后于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，兩種基本結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)、不適應(yīng)。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)演進(jìn)到工業(yè)化中期階段，但社會(huì)結(jié)構(gòu)還是處于工業(yè)化初期階段。這種不適應(yīng)、不協(xié)調(diào)，必然導(dǎo)致許多社會(huì)矛盾和沖突。我們認(rèn)為，所謂科學(xué)發(fā)展，首要的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，可以預(yù)期，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整，中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)將繼續(xù)深刻發(fā)展演變。(據(jù)陸學(xué)藝　文)
　　
　　資本撬動(dòng)成長(zhǎng)：促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
　　
　　2009年，對(duì)于中國(guó)創(chuàng)投業(yè)和高成長(zhǎng)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)劃時(shí)代的年頭。因?yàn)樵谶@一年，磨劍十年之久的創(chuàng)業(yè)板即將撩開(kāi)其神秘美麗的面紗，中國(guó)建立多層次資本市場(chǎng)的目標(biāo)正將邁出最關(guān)鍵的一步。
　　全球金融危機(jī)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中從沒(méi)有像現(xiàn)在這樣迫切需要一個(gè)有效的資源配置場(chǎng)所，創(chuàng)業(yè)板的推出應(yīng)當(dāng)說(shuō)是目前我們應(yīng)對(duì)危機(jī)，抓住機(jī)遇加快資本市場(chǎng)改革的重要一步?？梢哉f(shuō)，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的建立是未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)做大做強(qiáng)資本市場(chǎng)并服務(wù)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型的重要抓手之一。
　　創(chuàng)業(yè)板的推出，對(duì)中國(guó)眾多的成長(zhǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是資本開(kāi)始撬動(dòng)成長(zhǎng)的全面展開(kāi)：對(duì)VC/PE而言，是其自身發(fā)展的大機(jī)遇；對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，是轉(zhuǎn)型的助推器。(據(jù)馬方業(yè)　文)
　　
　　用政治與經(jīng)濟(jì)改革扼制權(quán)貴資本主義
　　
　　“我們?nèi)匀惶幵谡谓?jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代”。這無(wú)疑是一個(gè)很重要的提醒?，F(xiàn)在，中國(guó)改革開(kāi)放所面臨的很多問(wèn)題，都是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，都需要用現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)加以回答。
　　中國(guó)整個(gè)改革過(guò)程可以說(shuō)是一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)因素互動(dòng)的過(guò)程。自從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步框架建立起來(lái)以后，兩種前途就嚴(yán)峻地?cái)[在全體中國(guó)人的面前：一種是政治文明下法治市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路。另一種是權(quán)貴資本主義的道路。如果我們不能通過(guò)政治和經(jīng)濟(jì)改革扼制后者的勢(shì)頭，來(lái)自另一極端的勢(shì)力就有可能利用大眾對(duì)權(quán)貴腐敗的不滿，推銷極“左”路線，把中國(guó)引向另一條歧路。我國(guó)和世界的歷史告訴我們，極“左”和極“右”都會(huì)帶來(lái)民族的災(zāi)難。因此，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的任務(wù)偉大而艱巨。(據(jù)吳敬璉　文)
　　
　　前30年的“富”與今后30年的“富”
　　
　　正當(dāng)我們?cè)?008年底紀(jì)念我國(guó)改革開(kāi)放三十周年之際，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻出現(xiàn)了自1998年以來(lái)的首次嚴(yán)重下滑的態(tài)勢(shì)，這真有點(diǎn)“天不遂人愿”的感覺(jué)。但仔細(xì)琢磨起來(lái)，這未必完全是壞事，似乎“壞事也可以變好事”，最起碼可以讓我們充分認(rèn)識(shí)到，我國(guó)的新經(jīng)濟(jì)體制還很脆弱，我們還需要深化改革。危機(jī)性改革，也就是危機(jī)會(huì)推動(dòng)改革，是中國(guó)改革的一大特征，因而這次危機(jī)可能反而會(huì)推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化。后三十年的改革要以民富為中心。我國(guó)成功舉辦奧運(yùn)會(huì)和成功發(fā)射“神七”之后，不少老外老問(wèn)我這樣一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)到底是富國(guó)還是窮國(guó)?我回答他們說(shuō)，確切地講，國(guó)家已經(jīng)在改革開(kāi)放中富有起來(lái)了，改革開(kāi)放所激發(fā)的活力為國(guó)家創(chuàng)造了巨大的財(cái)富，但居民還并沒(méi)有完全富起來(lái)，因而，中國(guó)現(xiàn)在的關(guān)鍵是要解決民富的問(wèn)題。(據(jù)魏杰　文)
　　
　　何以破解“國(guó)力方程”
　　
　　國(guó)家的力量到底如何定量計(jì)算?所謂“乾隆盛世”時(shí)期的國(guó)力是強(qiáng)還是弱?如何發(fā)揮出我國(guó)人口的巨大優(yōu)勢(shì)?全面提高國(guó)家的綜合國(guó)力，必須通過(guò)科學(xué)的指標(biāo)體系正確認(rèn)識(shí)自身綜合國(guó)力在世界上所處的位置。在沒(méi)有達(dá)到人口極限情況下的國(guó)力方程為：P(綜合國(guó)力)=H(國(guó)家總?cè)藬?shù))×L(人口對(duì)國(guó)家的平均忠誠(chéng)度)×B(標(biāo)準(zhǔn)人力量)。
　　國(guó)家力量本質(zhì)在于人的素質(zhì)。國(guó)民無(wú)私凝聚，國(guó)家才會(huì)強(qiáng)大；國(guó)民缺少忠誠(chéng)，國(guó)家會(huì)走向衰弱。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及各種軟硬件設(shè)施的不斷改進(jìn)，我們還應(yīng)該在“軟實(shí)力”上下功夫。一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，源于許許多多對(duì)國(guó)家無(wú)私、甘愿為國(guó)家奉獻(xiàn)生命的勇敢的人，這種無(wú)私和勇敢來(lái)自他們對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)。
　　清末時(shí)候，國(guó)際上用“東亞病夫”一詞來(lái)稱呼中國(guó)人，甚至新中國(guó)成立初期抗美援朝的時(shí)候，美國(guó)的麥克阿瑟還以為我們的軍人還和以前一樣，是不堪一擊的洗菜工。但朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)鐵的事實(shí)教育了美國(guó)人：此刻的中國(guó)人具備超常的對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)度。人最重要的是要有一種精神，要有德行，每個(gè)人都應(yīng)守好自己的本分，這樣國(guó)家才有希望。(據(jù)成泓　文)
　　
　　新官念
　　
　　當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)影響持續(xù)加深，整治軟環(huán)境尤為重要。很多軟環(huán)境問(wèn)題，是因?yàn)楹谜咴趫?zhí)行中打了折扣、走了樣造成的，必須加強(qiáng)干部作風(fēng)建設(shè)和執(zhí)行力建設(shè)，消除“中梗阻”、嚴(yán)防“末梢壞死”。
　　——吉林省委書記　王珉
　　
　　能不能危中尋機(jī)、甚至化危為機(jī)，最重要的是要保持良好的精神狀態(tài)。在危機(jī)面前，必須始終保持那么一股勁、一股氣，以知難而進(jìn)、奮發(fā)有為的狀態(tài)對(duì)待壓力。
　　——安徽省委書記　王金山
　　
　　國(guó)際金融危機(jī)的沖擊是對(duì)我(河北)省產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的一次“全面體檢”，在危機(jī)面前，我們的優(yōu)勢(shì)和不足都充分體現(xiàn)了出來(lái)。
　　——河北省委書記　張