網(wǎng)絡(luò)新聞傳播與群體他律

郝明工

摘要網(wǎng)絡(luò)新聞傳播通過群體他律來確保其傳播優(yōu)勢(shì)，通過行業(yè)性規(guī)范與法律性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)，以促進(jìn)公民傳播權(quán)的逐步實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)新聞傳播群體他律

中圖分類號(hào)G210文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播過程之中，相對(duì)于個(gè)人自律所特具的積極而主動(dòng)的非強(qiáng)制性控制而言，群體他律則表現(xiàn)出消極而被動(dòng)的強(qiáng)制性控制這樣的特點(diǎn)，由此呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)新聞傳播從積極主動(dòng)的個(gè)人自律到消極被動(dòng)的群體他律的雙重控制性來。顯而易見的是，這樣的雙重控制性無疑揭示出網(wǎng)絡(luò)新聞傳播所獨(dú)具的大眾傳播特點(diǎn)來，無論是對(duì)于從專業(yè)記者來說，還是對(duì)于網(wǎng)民記者來說，積極主動(dòng)的個(gè)人自律與消極被動(dòng)的群體他律都是不可或缺的。不過，較之專業(yè)記者的個(gè)人自律與群體他律而言，網(wǎng)民記者由于在網(wǎng)絡(luò)世界中個(gè)人傳播的自主權(quán)達(dá)到了空前的擴(kuò)張，因而在個(gè)人自律必須強(qiáng)化的傳播前提下，現(xiàn)實(shí)世界中對(duì)網(wǎng)民記者的群體他律也就相應(yīng)地有所擴(kuò)大。在重構(gòu)群體他律的現(xiàn)行規(guī)范的同時(shí)勢(shì)必趨向公民權(quán)利保障的憲法高度。

在這里，如何理解群體他律之中的限定詞“群體”，就顯得格外重要。從大眾傳播的全社會(huì)性這一角度來看，無論什么樣的群體。只能是身處社會(huì)之中的形形色色的不同群體，而這些群體的大小一般是以群體規(guī)模來進(jìn)行劃分的，其中，人類社會(huì)中的各國人民無疑就是最大的現(xiàn)存群體——從狹義上的“具有某些共同特征(如同性，或者相同收入)的一群人”這樣的群體，到廣義上的“彼此之間存在著以相互作用為基礎(chǔ)的關(guān)系的一群人”這樣的群體。無論是是以性別來劃分群體，還是以收入來劃分群體，僅僅是單一特征劃分，并不能完全表明該群體的社會(huì)屬性，因而必須將這樣狹義上的群體劃分置于群體所屬的具體社會(huì)之中，才能夠發(fā)現(xiàn)所有這些群體之中最為根本的“以互相作用為基礎(chǔ)的關(guān)系”。所以，群體界定的廣義性包容著其狹義性，這也就是說，群體的單一特征必須溶于群體的相互作用之中。

就網(wǎng)絡(luò)新聞傳播而言，群體他律中的群體一詞固然與社會(huì)學(xué)意義上的群體直接相關(guān)，因?yàn)槿魏蝹鞑バ袨槎紝儆谏鐣?huì)傳播的范圍，不過。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播活動(dòng)更強(qiáng)調(diào)傳播與接受的社會(huì)互動(dòng)性。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中的網(wǎng)民群體由此具有記者與受眾的雙重身份，除了進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)新聞傳播這樣的單一群體特征之外，最關(guān)鍵的就是必須突出網(wǎng)絡(luò)新聞傳播之中以互相作用為基礎(chǔ)這樣的群體關(guān)系，從而在事實(shí)上表明了專業(yè)記者與網(wǎng)民記者之間最大的群體差別之所在——專業(yè)記者所強(qiáng)調(diào)的是其從事專門性的新聞傳播這一群體特征，其社會(huì)屬性主要表現(xiàn)為傳者角色；而網(wǎng)民記者所要求的是在網(wǎng)絡(luò)新聞活動(dòng)之中的互相作用，其村=會(huì)屬性集中表現(xiàn)為現(xiàn)代公民的平等交往。

由于在專業(yè)記者與網(wǎng)民記者之間存在著這樣的群體差異，在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的現(xiàn)實(shí)世界之中，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播媒體在事實(shí)上也就分為兩大類型。一大類型是以網(wǎng)民記者群體為主要構(gòu)成的網(wǎng)上新聞媒體，成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞傳播的直接生成物，沒有網(wǎng)絡(luò)也就沒有網(wǎng)民記者；另一大類型就是以專業(yè)記者群體為主要構(gòu)成的上網(wǎng)新聞媒體，成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞傳播的間接伴生物，沒有網(wǎng)絡(luò)依然有專業(yè)記者。

由此可見，無論是歸于網(wǎng)民記者群體的網(wǎng)上新聞媒體，還是屬于專業(yè)記者群體的上網(wǎng)新聞媒體，盡管兩者都是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的產(chǎn)物，但是，兩者之間的群體差異勢(shì)必導(dǎo)致群體他律上的規(guī)范差別，具體而言也就是：網(wǎng)民記者群體的他律規(guī)范必須進(jìn)行重構(gòu)，而專業(yè)記者群體的他律規(guī)范只能在現(xiàn)行規(guī)范之中進(jìn)行調(diào)適。這就是說，專業(yè)記者較之網(wǎng)民記者，首先要受到行業(yè)性規(guī)范的群體他律，反過來，這也是為什么網(wǎng)民記者較之專業(yè)記者。要求必須強(qiáng)化個(gè)人自律的根本原因：

在《美聯(lián)社有關(guān)使用電子信息服務(wù)的政策規(guī)定》之中，就明確指出“本規(guī)定旨在防止本社雇員對(duì)于電子信息工具的不當(dāng)使用”，因而在所有規(guī)定中是最為重要的就是——“尊重個(gè)人和機(jī)構(gòu)的版權(quán)，包括美聯(lián)社的版權(quán)。未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載或在網(wǎng)上發(fā)布任何材料。不得向任何個(gè)人發(fā)送美聯(lián)社版權(quán)所有的資料，包括新聞報(bào)道、照片、圖表、音頻、視頻信息以及內(nèi)部通信的資料”。強(qiáng)調(diào)了美聯(lián)社的版權(quán)不容侵犯，實(shí)際上作出了行業(yè)性規(guī)范調(diào)適。

除此之外，同樣是以法律的名義進(jìn)行了行業(yè)性規(guī)范詞適——首先“千萬要提醒自己不要觸犯個(gè)人隱私法，一些人可能沒有意識(shí)到自己在電子論壇上所發(fā)表的評(píng)論會(huì)被新聞工作者拿來廣為傳播，應(yīng)該尊重這些人的隱私權(quán)”；其次“用最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗(yàn)?zāi)阍陔娮有畔⒎?wù)系統(tǒng)中找到的任何信息的準(zhǔn)確性。因特網(wǎng)并不是權(quán)威，雖然權(quán)威可能使用網(wǎng)絡(luò)。但是。騙子也同樣可以”?；蛟S可以說這樣的行業(yè)性規(guī)范調(diào)適，將有可能在一定程度上避免把關(guān)于“個(gè)人的隱私”的流言蜚語當(dāng)作新聞這樣的固有傳播弊病。不過，所謂的“最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”只不過是美聯(lián)社這樣的新聞媒體所沿用的既往標(biāo)準(zhǔn)，并且是自視為“權(quán)威”的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

由此可見，專業(yè)記者群體的行業(yè)性他律是最為直接而嚴(yán)格的，而專業(yè)記者群體的法律性他律不過是間接的警示。這就證明如何上網(wǎng)開展電子信息服務(wù)，對(duì)于類似美聯(lián)社這樣的上網(wǎng)媒體來說，行業(yè)性規(guī)范顯然是放在第一位，因?yàn)楸仨毚_保媒體行業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益；而法律性規(guī)范是處于第二位的。不過是為了保護(hù)媒體行業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益而選取的一個(gè)實(shí)用性工具而已。至于如何保障公民權(quán)利并沒有落到實(shí)處，因?yàn)樯暇W(wǎng)新聞媒體自信其權(quán)威性是大大地高于網(wǎng)上新聞媒體的，從而也就違背了一個(gè)起碼的社會(huì)常識(shí)——新聞傳播過程中某個(gè)媒體的權(quán)威性，不可能是媒體自封的，而只能是大眾公認(rèn)的。

盡管如此，《美聯(lián)社有關(guān)使用電子信息服務(wù)的政策規(guī)定》的出臺(tái)，畢竟給予了這樣的提示——無論是工業(yè)時(shí)代，還是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新聞傳播的群體他律都具有著從行業(yè)性規(guī)范到法律性規(guī)范這樣的規(guī)范構(gòu)成。所以，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沿用工業(yè)時(shí)代新聞傳播的行業(yè)性規(guī)范，顯然是不合時(shí)宜的，與此同時(shí)，法律性規(guī)范應(yīng)該得到前所未有的重視，并且也應(yīng)該上升到公民權(quán)利保障的憲法高度。這就需要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新聞傳播他律規(guī)范的全面重構(gòu)，而首當(dāng)其沖的就是開展網(wǎng)絡(luò)新聞傳播他律規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)。

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，網(wǎng)上新聞媒體主要以新聞網(wǎng)站的形式涌現(xiàn)。而上網(wǎng)新聞媒體則主要以新聞媒體網(wǎng)絡(luò)版的形式出現(xiàn)。這兩者在新聞傳播活動(dòng)中的差別，從媒體主要構(gòu)成的網(wǎng)民記者群體與專業(yè)記者群體來看：首先是兩者的群體性分別表現(xiàn)為網(wǎng)民記者群體的松散性與專業(yè)記者群體的緊密性——這就在于網(wǎng)民記者之間的關(guān)系是非經(jīng)濟(jì)的個(gè)人平等關(guān)系，網(wǎng)民記者往往可以在不同的多個(gè)新聞網(wǎng)站之中參與傳播活動(dòng)；而專業(yè)記者記者之間是經(jīng)濟(jì)性的個(gè)人競爭關(guān)系，專業(yè)記者一般只能在某個(gè)媒體的網(wǎng)絡(luò)版上從事傳播活動(dòng)；其次是兩者的群體規(guī)模分別表現(xiàn)為網(wǎng)民記者群體的開放性與專業(yè)記者群體的封閉性——這是因?yàn)榫W(wǎng)民記者無需面臨是否準(zhǔn)入的門檻障礙，進(jìn)入新聞網(wǎng)站進(jìn)行傳播活動(dòng)沒有任何人員的數(shù)量限制；而專業(yè)記者必須接受是否準(zhǔn)入的專業(yè)測(cè)試，才能成為某個(gè)媒體的網(wǎng)絡(luò)版上編制內(nèi)的工作人員。

事實(shí)上，正是網(wǎng)民記者群體的松散性直接導(dǎo)致了其群體規(guī)模的開放性，而專業(yè)記者群體的緊密性也直接導(dǎo)致了其群

體的封閉性；與此同時(shí)，網(wǎng)民記者群體的開放性間接促成其群體的松散性，而專業(yè)記者群體的封閉性也間接促成其群體的緊密性。這樣，較之專業(yè)記者群體的緊密封閉性，網(wǎng)民記者的松散開放性，無疑更有可能通過網(wǎng)絡(luò)新聞傳播加快新聞傳播的全民性進(jìn)程。這不僅將促使網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新聞傳播有可能成為實(shí)現(xiàn)公民傳播權(quán)的現(xiàn)實(shí)途徑，而且還將促使網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新聞傳播有可能成為實(shí)現(xiàn)全民皆網(wǎng)民的理想前景。

不過，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性與人類社會(huì)的現(xiàn)實(shí)性之間出現(xiàn)了分裂，而海量信息的沖擊更加劇了兩者之間的分裂。網(wǎng)民應(yīng)該如何面對(duì)?也就成為每一個(gè)網(wǎng)民在新聞傳播活動(dòng)之中必須給出回答的首要問題，事實(shí)上，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)世界失去信息傳播的及時(shí)支撐，它就不過是一個(gè)死氣沉沉的全球計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。而來自人類社會(huì)的大量信息則賦予它以盎然生氣，這就表明網(wǎng)民的新聞傳播已經(jīng)成為建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)世界與人類社會(huì)之間生命之橋的信息傳播活動(dòng)之一。一方面，可以說網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)世界中的世界公民，能夠脫離現(xiàn)實(shí)性的類社會(huì)而融入虛擬性的網(wǎng)絡(luò)世界；另一方面，也可以說網(wǎng)民是人類社會(huì)中的社會(huì)公民，能夠超越網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性而而乏受人類社會(huì)的現(xiàn)實(shí)性，從而能夠最終消弭兩者之間的分裂，其根本就在于——網(wǎng)絡(luò)無國界，網(wǎng)民有祖國，

從人類社會(huì)中群體存在的現(xiàn)狀來看，無論哪一個(gè)網(wǎng)民都是生活在某個(gè)民族國家之中，成為這個(gè)民族國家的社會(huì)成員之一，因而群體他律也就具備民族國家之內(nèi)的全社會(huì)性，進(jìn)而這一民族國家的社會(huì)他律就現(xiàn)實(shí)地體現(xiàn)為民族國家法律的強(qiáng)制性控制。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)新聞傳播而言，法律性他律理應(yīng)是以最具權(quán)威性的國家大法的憲法為最高準(zhǔn)繩，以確保新聞傳播的公正性，也就是保障公民傳播權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的普遍正義。這就需要群體他律之中遵行從程序公正到結(jié)果公正兩者相一致的合法原則，以達(dá)到網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中群體他律的憲法境界。當(dāng)然，這并不是說除了法律性規(guī)范之外，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中行業(yè)性規(guī)范已經(jīng)無足輕重，而是說在將法律性規(guī)范提高到群體他律首位的同時(shí)，行業(yè)性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)同樣也是不可或缺的，并且更是當(dāng)務(wù)之急。

至少在有關(guān)負(fù)面信息的網(wǎng)絡(luò)傳播方面，日前最為引人關(guān)注是所謂黃色網(wǎng)站的出現(xiàn)，其中也涉及到個(gè)人隱私甚至陰私被當(dāng)作丑聞大量曝光的網(wǎng)絡(luò)新聞傳播問題。然而，區(qū)分色情與情色之間的信息界限，由于來自從文化到社會(huì)的種種原因的影響，顯得較為模糊而難以確定，因而如何進(jìn)行相關(guān)信息傳播的管理，也就顯得較為困難。除了依據(jù)受眾年齡進(jìn)行相關(guān)限制的國際通行處理辦法之外，尚無其他有效手段。實(shí)際上，如果能夠在包括新聞網(wǎng)站在內(nèi)的眾多網(wǎng)站之間達(dá)成網(wǎng)站管理的同盟協(xié)議，針對(duì)黃色網(wǎng)站采取行業(yè)性的一致限制，從警示這類網(wǎng)站到封殺這類網(wǎng)站，以確保所有網(wǎng)站的正常傳播與合法權(quán)益，無疑是具有一定可行性的。

不過，這一可行性應(yīng)該建立在合法原則之上，必須在現(xiàn)行法律的范圍內(nèi)進(jìn)行，而不能隨意壓制某個(gè)網(wǎng)站的正當(dāng)傳播活動(dòng)。在這樣的前提下，可以說網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的行業(yè)性他律的效力，是相對(duì)有限的，從而表明必須上升到法律性他律，才能保證群體他律的有效性：毋庸諱言，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的法律性他律也必須遵行合法原則進(jìn)行規(guī)范重構(gòu)，具體而育，也就是不能借結(jié)果的公正之名，來行剝奪程序的公正之實(shí)，必須以憲法所規(guī)定的公民傳播權(quán)為法律準(zhǔn)繩，在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中盡快實(shí)現(xiàn)程序公正與結(jié)果公正相一致的醬遍正義。

因此，在工業(yè)時(shí)代有關(guān)新聞傳播的一系列專門性法規(guī)法令，尤其是針對(duì)新聞媒體與專業(yè)記者的保護(hù)性法規(guī)法令，隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，也就有可能不得不逐漸失去其效用。在這樣的認(rèn)識(shí)前提下，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新聞傳播，不僅不需要制定有關(guān)新聞傳播這類專門法來進(jìn)行法律性他律，而且其他類似的相關(guān)法規(guī)法令也面臨難以進(jìn)行法律性他律的困境。事實(shí)上，隨著網(wǎng)上新聞媒體的出現(xiàn)，一些國家內(nèi)通行的事先審稿，也就被改變?yōu)槭潞笞肪?，所有這一切，都體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)新聞傳播進(jìn)行的法律性他律。不僅被置于群體他律的首要地位，而且也超越了專門性的新聞法規(guī)法令，從而將會(huì)逐漸L升到公民權(quán)利保障的憲法高度。

這無疑將預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的群體他律規(guī)范重構(gòu)，在遵行合法性原則的前提下，無論是行業(yè)性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)，還是法律性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)，從新聞網(wǎng)站的正常營運(yùn)到網(wǎng)民記者的傳播活動(dòng)，都朝向群體他律的一個(gè)共同目標(biāo)——確保公民傳播權(quán)的實(shí)現(xiàn)。