文化媒介人的階層身份及其影響

鄭 堅(jiān)

摘要傳媒從業(yè)人員是典型的中產(chǎn)階層，作為“文化媒介人”，他們是傳媒實(shí)踐的主體，會(huì)對(duì)傳媒的體制變化、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營，內(nèi)容生產(chǎn)、話語表述、風(fēng)格塑造等有著具體而直接的影響，

關(guān)鍵詞中產(chǎn)階層傳媒從業(yè)人員文化媒介人

在西方，傳媒產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，如記者、編輯等，屬于典型的白領(lǐng)中產(chǎn)階級(jí)。發(fā)達(dá)資本主義國家都是以中產(chǎn)階級(jí)為主體的社會(huì)，媒體從業(yè)人員作為中產(chǎn)階級(jí)的成員，會(huì)在其職業(yè)領(lǐng)域中傳達(dá)出中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀，維護(hù)中產(chǎn)階級(jí)的利益。同時(shí)，在一個(gè)復(fù)雜化了的后工業(yè)社會(huì)、科層制社會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)的政治保守上后衛(wèi)、冷漠的氣質(zhì)同樣也會(huì)在傳媒從業(yè)人員中體現(xiàn)出來，從而使得激進(jìn)的、有創(chuàng)造性的、個(gè)性化的、具思想深度的傳媒產(chǎn)品闕如，代之以大眾化的、娛樂化的、如同流水線般生產(chǎn)出來的傳媒產(chǎn)品和大眾文化。當(dāng)然，無論傳媒還是傳媒中的人，都有復(fù)雜的豐富性，但是作為職業(yè)者的中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)性格會(huì)對(duì)傳媒有直接間接的影響。則應(yīng)該是無庸質(zhì)疑的。在中國，傳媒從業(yè)人員是否具有了明析的中產(chǎn)階層身份歸屬，以及對(duì)新聞生產(chǎn)有何影響，這是本文中試圖探討的問題。

一、傳媒從業(yè)人員的階層屬性

中國的傳媒從業(yè)人員的身份是與傳媒本身的屬性緊密聯(lián)系在一起的。在改革開放前，新聞媒體的記者、編輯們主要是國家干部身份，政治地位、社會(huì)地位非常高。在改革開放后，傳媒越來越深入地卷入市場，有了事業(yè)和產(chǎn)業(yè)兩重屬性。特別是傳媒產(chǎn)業(yè)化的趨勢越來越強(qiáng)的情境中。傳媒從業(yè)人員的身份也發(fā)生了位移，除了部份高層管理人員、資深記者、編輯還具有較強(qiáng)的國家宣傳干部身份，越來越多的從業(yè)人員，特別是那些直接與市場打交道的“聘用人員”，其身份的重心應(yīng)該說是越來越偏向于在市場中尋求位置。

在中國杜會(huì)科學(xué)院社會(huì)所原所長陸學(xué)藝主持的“當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告”中，記者、編輯能夠在中國的十個(gè)社會(huì)階層中找到的位置應(yīng)該是位列第四，屬于中間階層中的一個(gè)類別——專業(yè)技術(shù)人員階層。專業(yè)技術(shù)人員在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占比例約為5.1％。據(jù)了解。我國電視、廣播、報(bào)紙、期刊新聞行業(yè)從業(yè)人員數(shù)量在75萬人左右。不包括互聯(lián)網(wǎng)和出版社單位?！睆脑擁?xiàng)研究來看，中國的傳媒從業(yè)人員應(yīng)該是典型的中產(chǎn)階層。

陸曄、俞衛(wèi)東2002年對(duì)上海新聞從業(yè)者調(diào)查報(bào)告顯示，上海新聞從業(yè)者的教育程度基本在本科以上，專業(yè)化程度比較高的，平均工資高出上海市民平均月收入近三倍。0中國記者網(wǎng)上一篇《媒體從業(yè)人員薪金大曝光》的文章，也認(rèn)為，中國各大城市媒體的在編|己者，按其收入躋身中國標(biāo)準(zhǔn)的中產(chǎn)階級(jí)，也沒有多大問題。人民網(wǎng)傳媒頻道在傳媒視線14期策劃編輯的專題《傳媒人才，讓我如何看清你》(2004)中，指出，傳媒從業(yè)人員月薪普遍過五千，由于專業(yè)人才特別是資深傳媒人員的嚴(yán)重缺乏，用人單位往往拋出誘人“橄欖枝”以吸引“火鳳凰”，這就整體上抬升了該行業(yè)從業(yè)人員薪資水平。在新聞、時(shí)事類節(jié)目里，在行業(yè)內(nèi)“混跡”多年的老記們，由于消息來源比較固定且廣泛，能寫出的新聞報(bào)道也多，尤其是善于做系列報(bào)道的記者們，月薪8000-10000元不成問題?？祟D顧問公司的負(fù)責(zé)人劉智：“中國傳媒人才的缺乏是一個(gè)階層的缺乏，是缺乏傳媒經(jīng)營的職業(yè)經(jīng)理人這個(gè)階層?，F(xiàn)在的傳媒人多是從事業(yè)單位或者行政單位出來，以前不是從事生產(chǎn)型的企業(yè)。如今傳媒業(yè)在快速轉(zhuǎn)人一個(gè)產(chǎn)業(yè)化程度比較高的環(huán)境中，在沒有相應(yīng)人才儲(chǔ)備的情況下，人才缺乏是理所當(dāng)然的?！?。

從一些較為權(quán)威的社會(huì)職業(yè)聲望的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，記者、編輯等傳媒從業(yè)人員的聲望和社會(huì)地位比較高則是有實(shí)證依據(jù)的。中國社科院的許欣欣以其本人1999年7～8月在中國63個(gè)城市抽樣調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)為依據(jù)，分析了2599名16歲以上城市居民的職業(yè)評(píng)價(jià)與擇業(yè)取向：在69種職業(yè)中，記者的職業(yè)聲望列于第17位，編輯在22位，均處于中上水平。中國社科院的李春玲采用中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所“當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組于2001年11-12月在全國12個(gè)省及直轄市73個(gè)區(qū)縣收集的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)。列出了81種職業(yè)的聲望得分和得分高低排列情況，其中報(bào)社記者排在第15位，屬于收入較高并具有社會(huì)影響力的專業(yè)人員。該文中還列出了161種職業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)得分情況，其中記者、電臺(tái)主持人、編輯排到了第8位，與司法、教育等行業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員，如律師、教師等的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)和得分排列中的位置接近。

上個(gè)世紀(jì)90年代以來，中國的知識(shí)分子階層發(fā)生了很大的變化。其中一部分隨著中國文化產(chǎn)業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)的興起進(jìn)人了文化媒介人階層，其中有些已經(jīng)成為“文化企業(yè)家”，而有些則屬于“文化白領(lǐng)”。這些就職于媒體等文化產(chǎn)業(yè)部門的“新媒介人”，如中關(guān)村IT技術(shù)精英、廣告企劃人、先鋒新潮藝術(shù)家、都市專欄作家、時(shí)尚雜志或流行報(bào)刊新聞工作者，等等。

另外，值得注意的是，大量新興的傳媒、文化產(chǎn)業(yè)類學(xué)院，學(xué)校以及相關(guān)專業(yè)，為文化媒介人階層的培養(yǎng)與壯大提供了制度性的保證。這些院校／專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)是傳媒、文化與經(jīng)濟(jì)的復(fù)合型人才，是未來的“文化白領(lǐng)”、“文化企業(yè)家”階層，其特點(diǎn)在于能夠成功地把文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)化、市場化，把它們轉(zhuǎn)化為商品。研究者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些學(xué)校與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專業(yè)設(shè)置與課程體系充分表現(xiàn)出這種人才培養(yǎng)趨向。例如，上海交大文化管理系的主要專業(yè)課程有：文化市場營銷學(xué)、文化政策學(xué)、文化行政學(xué)、文化經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化廣告學(xué)、文化貿(mào)易學(xué)。北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究中心招生對(duì)象則是傳媒人員，經(jīng)紀(jì)人，演藝人，旅游娛樂業(yè)者，文化人。職業(yè)經(jīng)理人，廣告人，影視音像圖書出版人員，投資人、管理者，教育培訓(xùn)、咨詢策劃業(yè)、IT網(wǎng)絡(luò)人員等。

二、從業(yè)者“中產(chǎn)認(rèn)同”的消極面

當(dāng)然，除了這些用來說明中國傳媒從業(yè)人員中產(chǎn)階層身份的例據(jù)，也有很多材料又可以看到他(她)們作為中產(chǎn)階層的其他具有消極特征的方面。

例如，一些媒體專業(yè)網(wǎng)站或頻道的論壇上，媒體從業(yè)人員尤其是新聞?dòng)浾?、編輯們?jīng)常借用英文“消息，新聞”(news)的諧音戲稱自己的職業(yè)為“?！?，不乏對(duì)自我生存狀況的調(diào)侃。2003年3月至4月，中國社會(huì)保障雜志社同中華傳媒網(wǎng)進(jìn)行了媒體從業(yè)人員社會(huì)保障狀況的互聯(lián)網(wǎng)上調(diào)查。調(diào)查的結(jié)果，讓人能夠感知到“牛們”對(duì)于職業(yè)生涯、生存狀況的一絲苦澀。新聞從業(yè)人員是典型的高學(xué)歷、年紀(jì)輕、“外來工”的“白領(lǐng)”中產(chǎn)階層。從媒體人員的工資狀況看，工資水平超過了各地社會(huì)平均工資，但保障水平并不理想，調(diào)查對(duì)象中的60.3％未與所在單位簽訂勞動(dòng)合同，61.4％沒有辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系，其中由于“所在單位不給辦理”、“簽訂合同時(shí)單位已明確不予辦理社會(huì)保險(xiǎn)”、“由于所在單位不給辦理致使過去已參加社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)中斷”的占57.6％。可以說，這是一種“高工資、低保障”的用人辦法。。

現(xiàn)行體制下的媒體行業(yè)，普遍存在“在編人員”和“聘用人員”的區(qū)分?！霸诰幦藛T”的工作待遇及福利保障辦法一般參照

當(dāng)?shù)厝耸?、?cái)政等部門規(guī)定執(zhí)行，而“聘用人員”的酬勞則由用人單位自主確定。又因?yàn)槿耸麓?、?bào)社聘用、部門聘用等區(qū)別，進(jìn)而導(dǎo)致待遇不一，甚至同工不同酬，這部分人不在少數(shù)。一些被聘用的記者，奔走在采編前線，卻沒有獲得所供職單位合理待遇。高要求和“末位淘汰”的警示，使部分新聞從業(yè)者陷入了這樣的生活狀態(tài)：一線記者的手機(jī)24小時(shí)開著，事件發(fā)生就是開工命令。哪里有新聞，哪里有事件發(fā)生，就隨時(shí)奔向哪里，根本不知道什么叫“周末”，什么叫“正常工作日”；編輯們則常年上夜班，睡眠不足，生活規(guī)律顛倒。

在“記者之家”的論壇里，一個(gè)署名為“心寧”的女記者曾寫了一篇《報(bào)社的單身女人想哭》的文章，一石激起千層浪，短短時(shí)間，有大量跟貼，有同病相憐的，有出謀劃策的。女新聞工作者的情感問題、生活質(zhì)量問題、健康問題、職業(yè)傷害問題再度成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。有調(diào)查顯示，一半以上的新聞從業(yè)人員處于患病或亞健康狀態(tài)。有資料顯示，從事記者這個(gè)職業(yè)的人結(jié)婚率較低，離婚率較高。高強(qiáng)度的工作，繃緊的神經(jīng)，常年睡眠不足，“要不要陪著記者這個(gè)職業(yè)慢慢變老”是圈內(nèi)熱門的話題之一。

傳媒從業(yè)人員沒有成為真正的有豐厚的收入、牢固的社會(huì)保障和穩(wěn)定的福利待遇的專業(yè)人士，這在一定程度上影響到媒體從業(yè)人員的思想方法、工作模式、寫作風(fēng)格、價(jià)值判斷和道德標(biāo)準(zhǔn)，使得中國媒體朝著娛樂化、小報(bào)化發(fā)展。

三、媒介文化人對(duì)于傳媒生產(chǎn)的影響

作為社會(huì)中層，也作為向社會(huì)提供信息產(chǎn)品與服務(wù)的普通傳媒從業(yè)人員，是傳媒實(shí)踐的主體。他們的職業(yè)工作中，在操作層面。仍然會(huì)對(duì)傳媒的體制變化、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營、內(nèi)容生產(chǎn)、話語表述、風(fēng)格塑造有著具體的直接的影響。

在西方后現(xiàn)代社會(huì)，“新型文化媒介人”從事符號(hào)產(chǎn)品的生產(chǎn)與服務(wù)工作，包括市場銷售，廣告人，公共關(guān)系專家，廣播和電視制作人，表演者，雜志記者。流行小說家及專門性服務(wù)工作(如社會(huì)工作者、婚姻顧問、性治療專家、營養(yǎng)學(xué)家、游戲帶領(lǐng)人。他們對(duì)一致性認(rèn)同、偽裝、表象、生活方式及無止境的新體驗(yàn)，都感到非常神迷；他們積極地促進(jìn)了使諸如體育運(yùn)動(dòng)、時(shí)尚、流行音樂、大眾文化等成為合法而有效的知識(shí)分析領(lǐng)域。這些文化媒介人為消解橫亙在大眾文化與高雅文化之間的舊的差異與符號(hào)等級(jí)，提供了有效的幫助。所以，新型文化媒介人就助使了知識(shí)分子的文化商品及知識(shí)分子的生活方式，傳播到了更為廣泛的人民大眾中去。“在向廣大觀眾傳播知識(shí)分子理念的過程中，他們扮演起了媒介人的角色，也扮演著文化企業(yè)家的角色。

在當(dāng)代中國，部分傳媒從業(yè)人員也成為“新型文化媒介人”，他們伴隨著社會(huì)文化的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而產(chǎn)生。傳媒服務(wù)業(yè)、媒介工業(yè)、影像工業(yè)的發(fā)展以及隨之產(chǎn)生的符號(hào)商品的大量增殖等等，都使得中國的“新型文化媒介人”崛起，他們主要供職于文化藝術(shù)業(yè)、廣播電視業(yè)、音像業(yè)、新聞出版業(yè)、信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、文化旅游業(yè)、廣告業(yè)、會(huì)展業(yè)、咨詢業(yè)、娛樂業(yè)等等文化產(chǎn)業(yè)?！弊鳛橹挟a(chǎn)階層的傳媒從業(yè)人員。賦予傳媒內(nèi)容和傳媒形式以自己階層的某些特性，在具體的傳媒活動(dòng)的實(shí)踐中多少能有意無意夾帶著中產(chǎn)階級(jí)的視野、趣味和利益權(quán)衡?！斑@批“新型文化傳媒人”在市場取向的傳媒職業(yè)當(dāng)中任職，他們透過種種媒介界定也生產(chǎn)新的文化符號(hào)，同時(shí)更引領(lǐng)了市民的傳媒消費(fèi)。并又正當(dāng)化了他們所型塑的生活風(fēng)格。

文化媒介人無疑在中國是存在的，當(dāng)代中國傳媒中充斥了他們的身影、話語和制造的媒介產(chǎn)品，傳播各種流行音樂、時(shí)尚、設(shè)計(jì)、假日、體育運(yùn)動(dòng)、大眾文化等內(nèi)容，操縱著新的消費(fèi)話語霸權(quán)，引導(dǎo)著新的生活方式，塑造著關(guān)于“幸福生活”的新的定義和神話。制造著文化繁榮的假象——空前繁多的符號(hào)與空前貧乏的思想并存。

人文學(xué)者對(duì)當(dāng)代中國文化媒介人，即成為新中產(chǎn)階層的當(dāng)代中國部分傳媒從業(yè)者的批判，雖然很難說有堅(jiān)實(shí)的學(xué)理支撐和實(shí)證調(diào)查的依據(jù)，但是其對(duì)于當(dāng)代中國傳媒從業(yè)人員中某種現(xiàn)象的直覺把握，仍然應(yīng)該是有一定借鑒價(jià)值的。