近十年國外中共黨史研究的特點(diǎn)及啟示

鮑世贊

[摘 要] 近十年來,中共黨史已成為世界范圍的重要研究課題,中共黨史資料有了極大的豐富,新的史學(xué)研究方法得到廣泛應(yīng)用,研究呈現(xiàn)國際一體化趨勢(shì)。應(yīng)繼續(xù)重視對(duì)國外中共黨史研究的評(píng)析工作,密切關(guān)注國外研究最新動(dòng)態(tài),增強(qiáng)國外中共黨史研究的信息化建設(shè)力度,進(jìn)一步加大資金投入,加強(qiáng)對(duì)國外有影響的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)者成果的評(píng)析工作。

[關(guān)鍵詞] 國外中共黨史研究 特點(diǎn) 啟示

進(jìn)入新世紀(jì),世界很多國家和地區(qū)對(duì)中共黨史的研究方興未艾。中國共產(chǎn)黨光輝而曲折的歷史及其對(duì)世界的重大影響,令世界矚目。研究中國,解讀中國共產(chǎn)黨歷史,已經(jīng)成為各國中國學(xué)家研究的重點(diǎn),有人稱此為“國際顯學(xué)”。各國從事中共黨史研究的人員不斷增多,研究的成果不斷積累和擴(kuò)大,并呈現(xiàn)出以下一些新的特點(diǎn)。

一、研究人員眾多,影響擴(kuò)大,中共黨史已成為世界范圍的重要研究課題

近十年,國外中共黨史研究發(fā)展迅速,全世界目前有數(shù)十個(gè)國家和地區(qū)、幾百個(gè)研究機(jī)構(gòu)和成千上萬名學(xué)者,正在利用現(xiàn)代社會(huì)所提供的先進(jìn)手段對(duì)中共黨史進(jìn)行多方面的研究。在眾多國家中,美國、日本、俄羅斯在研究機(jī)構(gòu)、人員、資料及出版物的數(shù)量方面居于遙遙領(lǐng)先的地位,其次是英國、法國、德國。美國在中共黨史研究方面規(guī)模最大,影響也最大?，F(xiàn)在美國有研究中國問題的機(jī)構(gòu)200多個(gè),研究人員3000余人,另外每年還有千余名研究生專攻中國問題。美國協(xié)會(huì)系統(tǒng)研究中國問題的機(jī)構(gòu)很多,重要的如亞洲研究協(xié)會(huì),其會(huì)員5000多人,還有亞洲學(xué)會(huì)、蘭德公司、關(guān)心亞洲學(xué)者委員會(huì)、美國東方學(xué)會(huì)等也都是會(huì)員眾多的重要組織。在美國大學(xué)系統(tǒng),也普遍設(shè)立了研究中國的機(jī)構(gòu),其中最有影響的是哈佛大學(xué)東亞研究中心。這個(gè)研究中心不僅有費(fèi)正清、許華茨、沃格爾等世界著名的中共黨史權(quán)威,而且培養(yǎng)了大批活躍于美國及世界各地的學(xué)者,形成了具有極大影響的“哈佛學(xué)派”。當(dāng)然,以上一些機(jī)構(gòu)不是單純研究中共黨史,但中共黨史無疑是最重要的課題之一,而且研究的重點(diǎn)是由遠(yuǎn)及近,尤其注重中國的現(xiàn)實(shí)問題。美國有關(guān)中共黨史的重要刊物有《近代中國》《當(dāng)代中國》《關(guān)心亞洲學(xué)者通報(bào)》《亞洲研究雜志》《亞洲歷史雜志》《新中國》等。日本在研究中共黨史方面的發(fā)展速度和規(guī)模幾乎可以同美國并駕齊驅(qū),在世界上也有較大影響。日本現(xiàn)在有數(shù)百個(gè)機(jī)構(gòu)研究中國問題,其中影響較大的有:中國研究所、東方學(xué)會(huì)、東洋文庫中國研究部、亞洲經(jīng)濟(jì)研究所、中國近代史研究會(huì)、現(xiàn)代中國學(xué)會(huì)等。在日本的大學(xué)里,一般也都設(shè)有研究中國問題的機(jī)構(gòu),其中東京大學(xué)東洋文化研究所和京都大學(xué)人文科學(xué)研究所可以說是日本研究中國問題的中心,上述機(jī)構(gòu)發(fā)行了很多有關(guān)中共黨史的刊物,如《現(xiàn)代中國》《亞洲公報(bào)》《亞洲經(jīng)濟(jì)》《中國研究所紀(jì)要》《東方學(xué)報(bào)》等。此外,日本在中共黨史專著和參考資料方面,無論是數(shù)量還是質(zhì)量都同美國難分伯仲。英國和法國在中共黨史研究方面歷史較長,特別是近十多年來發(fā)展迅速,規(guī)模不斷擴(kuò)大。英國研究中共黨史的兩個(gè)中心是倫敦大學(xué)現(xiàn)代中國研究所和利茲大學(xué)中國學(xué)中心,前者發(fā)行的《中國季刊》是具有世界影響的刊物。除上述幾個(gè)國家外,其余國家對(duì)中共黨史的研究一般起步較晚,但發(fā)展卻普遍比較迅速。如韓國的中共黨史研究起步很晚,直到七十年代后才開始有較大發(fā)展,但現(xiàn)在無論是在研究機(jī)構(gòu)及其人員的數(shù)量,還是在學(xué)術(shù)刊物和專著的量與質(zhì)方面都已在國際上有一定影響。

二、搜集廣泛,整理系統(tǒng),中共黨史資料有了極大的豐富

國外非常注重中共黨史資料的搜集與交流,特別是美國、日本、俄羅斯,大都公開出版了庫存資料目錄索引,被稱為世界各國研究中共黨史的主要資料基地。以美國為例,美國95家圖書館當(dāng)時(shí)的中文藏書達(dá)4億冊(cè)以上。重點(diǎn)收藏中國近代史資料的哈佛大學(xué)藏中文資料近40萬冊(cè)。重點(diǎn)收藏中共黨史資料的斯坦福大學(xué)胡佛研究所,幾乎收集了20世紀(jì)中各國所出的全部重要中共黨史資料、特別是有關(guān)中國托派、陜甘寧邊區(qū)、左聯(lián)的歷史資料最為豐富。此外,該圖書館還藏有大量中國舊報(bào)刊,據(jù)稱有全套《申報(bào)》和《民國日?qǐng)?bào)》的縮微膠卷。密執(zhí)安大學(xué)中國研究中心不僅有中文藏書25萬冊(cè),還有中國報(bào)紙、書刊、文獻(xiàn)的縮微膠片2045卷。日本近10年來搜集整理出版了大量有關(guān)中共黨史的資料。號(hào)稱亞洲文獻(xiàn)寶庫的東洋文庫,實(shí)際上是一個(gè)把中國作為最主要對(duì)象的專門圖書館兼研究所,其巨大的館藏絕大部分是中國資料。中國研究所圖書館2萬冊(cè)藏書基本上都是研究現(xiàn)代中國的論著,其中大量的中國調(diào)查資料更為世界著名,如《農(nóng)村問題與農(nóng)村調(diào)查》、《中國共產(chǎn)黨的人員變化調(diào)查》《中國現(xiàn)代文化調(diào)查》等。日本出版了大量有關(guān)中共黨史的資料,如多種《中國共產(chǎn)黨史資料集》《日中問題重要關(guān)系資料集》《中華蘇維埃共和國》、《中國解放區(qū)婚姻法資料》《李大釗文編目錄》等。特別值得一提的是由日本毛澤東文獻(xiàn)資料研究會(huì)編輯、竹內(nèi)實(shí)教授主編的20卷本《毛澤東集》和《毛澤東集補(bǔ)卷》,更是海外研究毛澤東思想的必備材料。俄羅斯擁有完整的共產(chǎn)國際文獻(xiàn),同時(shí)也存有相當(dāng)多的中共黨史文獻(xiàn),如中共歷屆重要會(huì)議文件及各種出版物等。

三、不斷變革,追求創(chuàng)新,新的史學(xué)研究方法得到廣泛應(yīng)用

近十年,西方史學(xué)界在研究方法上發(fā)生重大變革,各種新的理論和新的研究方法逐步確立自己的地位。各國中共黨史學(xué)者受其影響,思想表現(xiàn)異常活躍,不僅力圖在內(nèi)容、角度、資料運(yùn)用等方面標(biāo)新立異,而且在研究方法上更是刻意求新。這些新的研究方法主要有:1、跨學(xué)科的綜合研究方法。這種方法主張對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等“總體歷史”展開全面的綜合研究,于是形成了歷史人口學(xué)、地緣政治學(xué)、歷史民族學(xué)、歷史心理學(xué)等很多新興學(xué)科。這就大大擴(kuò)展了中共黨史的研究范圍。如美國麻省理工學(xué)院的派伊教授所著《中國政治的動(dòng)態(tài)》一書,就是采用了社會(huì)科學(xué)和地域研究相結(jié)合的綜合分析方法。2、數(shù)量分析方法。隨著信息論、控制論、系統(tǒng)論的普及和電子計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用,很多學(xué)者便開始將其引進(jìn)歷史研究中,從而創(chuàng)造出各種運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)處理的方法來對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,以便從歷史的質(zhì)和量兩方面的規(guī)定性上去建立可靠的、令人信服的結(jié)論。美國哈佛大學(xué)沃格爾教授所寫的《共產(chǎn)主義者治理的廣州:1949—1968》一書,就運(yùn)用了大量數(shù)據(jù)來闡明解放后廣東省的變化,并試圖以此來概括地展現(xiàn)中國革命和建設(shè)全貌及發(fā)展規(guī)律。3、比較研究方法。這種方法首先興起于法國,很快便風(fēng)行于世界。比較研究擴(kuò)大了傳統(tǒng)史學(xué)較為狹隘的視野,沖破了國家、民族、地域的界限,從而可以更容易地概括出各國歷史發(fā)展的共有規(guī)律性,同時(shí)也能把造成各國特色的因素分離出來。因此,比較研究不僅是國際史學(xué)界采用最多的一種新方法,同時(shí)也形成了很多獨(dú)立的學(xué)科。美國《比較政治研究》、《比較共產(chǎn)主義研究》、《比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》三種季刊便經(jīng)?？d運(yùn)用比較方法研究中共黨史方面的文章。4、口述研究方法。這是近些年來首先在美國活躍起來的一種史學(xué)研究新方法。它不同于口述歷史的傳統(tǒng)方式,即不僅是收集和傳播史料的方法,同時(shí)又是利用口述史料進(jìn)行歷史研究的方法。在歷史文字材料較為缺少的中國勞工史、中國社團(tuán)史等方面,這種方法有著更為重要的意義。

四、交流頻繁,合作加強(qiáng),中共黨史研究呈現(xiàn)國際一體化趨勢(shì)

中共黨史研究的這種趨勢(shì)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1.國際性學(xué)術(shù)會(huì)議增多及其規(guī)模的不斷擴(kuò)大。世界各國、各地區(qū)在中共黨史研究的國際交流中大致形成了四個(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)區(qū),一是以美國為中心的南北美洲,二是以英、法等為主的西歐各國,三是以原蘇聯(lián)為中心的東歐各國,四是以日本、澳大利亞、港臺(tái)為主的亞太地區(qū)。實(shí)際上,有的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)已突破了上述學(xué)術(shù)區(qū)的地理界限和政治界限。如歐洲研究中國問題代表大會(huì),其成員已由西歐諸國擴(kuò)大到包括東歐諸國的全歐會(huì)議;由國際亞洲和北非人文科學(xué)大會(huì)所舉辦的國際會(huì)議每屆都有數(shù)十個(gè)國家和地區(qū)的數(shù)千名代表參加。

2.各國、各地區(qū)研究機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系日益加強(qiáng)。國家壟斷資本為了自身利益的需要,以巨額資金支持本國和國外對(duì)中國,特別是現(xiàn)代中國的研究。如被稱為美國現(xiàn)代中國研究的“主要?jiǎng)恿Α备Ｌ鼗饡?huì),曾拿出數(shù)百萬美元支持美國國內(nèi)及英、法、德、日和臺(tái)港對(duì)中國的研究。這就促進(jìn)了跨國學(xué)術(shù)組織的建立和各國之間的學(xué)術(shù)交流。再如美國的國際亞洲歷史學(xué)家協(xié)會(huì),會(huì)址設(shè)在菲律賓,五名執(zhí)委分別來自五個(gè)不同的國家和地區(qū)。

3.中共黨史研究資料的國際交流日益頻繁和擴(kuò)大。很多國家和地區(qū)的圖書館都是向全社會(huì)和全世界開放,并且在各國圖書館之間還建立了密切的合作關(guān)系。如美國的國會(huì)圖書館就同國內(nèi)和加拿大的各圖書館建立了調(diào)閱中文圖書的協(xié)作關(guān)系。該圖書館還同臺(tái)灣的中央圖書館訂立了交換館藏中文資料復(fù)制品的協(xié)定,同時(shí)又在東京設(shè)立了搜集有關(guān)中國資料的專門機(jī)構(gòu)。

4.各國學(xué)者之間的合作與交流日益加強(qiáng)。合作主要表現(xiàn)為共同研究和合寫論文,如荷蘭美國跨國研究所和政策學(xué)研究所跨國計(jì)劃的各國學(xué)者,便是共同研究從馬克思到毛澤東關(guān)于社會(huì)主義過渡時(shí)期的理論。學(xué)者之間的交流主要表現(xiàn)在出國講學(xué),留學(xué)和工作上。比如英國現(xiàn)代中國研究所負(fù)責(zé)人是美國學(xué)者施拉姆,《中國季刊》的編委和撰稿人中的大多數(shù)也不是英國人,而英籍學(xué)者韓素音又長期在美國和法國居住和工作。現(xiàn)在各國的大學(xué)普遍都設(shè)有外國客座教授,如美國密執(zhí)安大學(xué)中國研究中心就經(jīng)常邀請(qǐng)各國專家任客座教授,并為他們安排辦公室和助手。

盡管國外學(xué)者的研究思路和研究方法與我們不同,但了解國外的中共黨史研究,目的是補(bǔ)充我們文獻(xiàn)資料的不足,更好地吸收、借鑒國外研究成果,推動(dòng)我國的中共黨史研究走向深入。當(dāng)然,在利用國外資料進(jìn)行研究的同時(shí),要保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度對(duì)其進(jìn)行考證和辨?zhèn)?在借鑒國外的學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)時(shí)注意堅(jiān)持以馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來對(duì)待。我們可以從中得到有益的啟示:

一是要繼續(xù)重視對(duì)國外中共黨史研究的評(píng)析工作。從借鑒外國政黨興衰經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度,重新審視國外中共黨史研究和評(píng)介工作,特別是國外對(duì)中國共產(chǎn)黨與其他政黨的比較研究是非常重要的。我們應(yīng)關(guān)注國外對(duì)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命和建設(shè)80多年歷史的評(píng)價(jià)和分析,從中汲取有益的東西,以便更好地總結(jié)和發(fā)展自己,走出一條適合自己的發(fā)展道路。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加強(qiáng)借鑒外國學(xué)者對(duì)中國共產(chǎn)黨執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)所作的比較研究的積極成果。這應(yīng)是一項(xiàng)長期的工作,而不是權(quán)宜之計(jì),應(yīng)得到足夠的重視。我國的政黨制度是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度,這個(gè)制度是近現(xiàn)代中國社會(huì)政治發(fā)展的產(chǎn)物。它同西方資產(chǎn)階級(jí)的政黨制度有著本質(zhì)的不同。西方政黨的地位和作用、運(yùn)行的環(huán)境、執(zhí)政權(quán)力的取得、運(yùn)作及制約等方面多與我們不盡相同。另一方面,從總結(jié)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)驗(yàn)的角度出發(fā),加強(qiáng)中共黨史與原社會(huì)主義國家共產(chǎn)黨歷史的比較研究,認(rèn)真總結(jié)在探索發(fā)展社會(huì)主義道路方面所取得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)于中國共產(chǎn)黨在更為廣闊的視野中審視深化政治體制改革以及拒腐防變等重大理論和現(xiàn)實(shí)問題,提供鮮活的反面教材。然而,由于種種原因,我們?cè)械摹秶庵泄颤h史研究動(dòng)態(tài)》和《國外中國近代史研究》等刊物都相繼停刊,使我們?cè)谶M(jìn)行這一方面的比較研究中,失去了重要的學(xué)術(shù)園地。這在當(dāng)前國際化浪潮日益擴(kuò)大的情況下,不能不說是我們的一個(gè)缺憾。

二是要密切關(guān)注國外研究最新動(dòng)態(tài),進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)敏銳性。面對(duì)更加開放的學(xué)術(shù)環(huán)境,僅僅做到“知己知彼”已是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,從事中共黨史研究的人員和有關(guān)部門,需密切關(guān)注國外研究最新動(dòng)態(tài),進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)國外中共黨史研究狀況重要性的認(rèn)識(shí)。目前國外的中共黨史研究熱點(diǎn),已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)移到對(duì)中國現(xiàn)實(shí)問題的研究上。我國學(xué)者也對(duì)研究國內(nèi)外的現(xiàn)實(shí)問題表現(xiàn)出濃厚興趣。學(xué)術(shù)界的這種變化提醒我們,未來在國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流中,論題會(huì)集中在對(duì)中國現(xiàn)實(shí)問題的研究上。我國的有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這方面工作的關(guān)注與指導(dǎo),考慮設(shè)置歷史學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系等諸多學(xué)科的協(xié)作研究機(jī)構(gòu),使學(xué)術(shù)界有更好的條件及時(shí)準(zhǔn)確地掌握國外研究動(dòng)態(tài),進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)敏銳性,并將這項(xiàng)工作納入黨史研究的整體系統(tǒng)之中。

三是要進(jìn)一步增強(qiáng)國外中共黨史研究的信息化建設(shè)力度。我國的中共黨史研究在信息化建設(shè)方面雖已取得了較大進(jìn)步,但與國外相關(guān)機(jī)構(gòu)相比差距仍然很大。國外的中國學(xué)研究機(jī)構(gòu)非常注重其學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)研究信息的數(shù)字化傳播。許多研究成果、學(xué)者簡介、機(jī)構(gòu)狀況等都在網(wǎng)上予以發(fā)布。國內(nèi)學(xué)者可以利用互聯(lián)網(wǎng)收集國外的相關(guān)信息,了解國外學(xué)術(shù)界的動(dòng)態(tài),甚至可以免費(fèi)下載電子版圖書。迄今為止,我們還沒有一個(gè)專門的學(xué)術(shù)網(wǎng)站向外界介紹國內(nèi)的研究成果和研究信息?，F(xiàn)有的一些黨史研究網(wǎng)頁內(nèi)容也較淺顯,缺乏學(xué)術(shù)利用價(jià)值。特別是在將國外相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)研究資源進(jìn)行整合上尤為欠缺。少數(shù)以海外中國學(xué)名義建立的相關(guān)鏈接,也沒有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的細(xì)分。這種現(xiàn)狀這與國外相關(guān)研究機(jī)構(gòu)不斷進(jìn)行的數(shù)字化和信息化建設(shè),形成了鮮明的對(duì)比。因此,我們需要加大國外中共黨史研究的信息化建設(shè)力度,以便更好地適應(yīng)數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。

四是要進(jìn)一步加大對(duì)國外中共黨史研究的資金投入。目前國家社科規(guī)劃辦已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)國外中共黨史研究資金的投入,但仍有較大局限,只限于對(duì)國外綜合性研究成果或影響較大的著述的研究評(píng)價(jià)工作。很多學(xué)者都有就某一國家、某一專題開展研究的愿望,但大多因經(jīng)費(fèi)有限而不能被批準(zhǔn)。所以加大研究資金的投入迫在眉睫。加大資金投入主要包括兩個(gè)方面:一是加大購進(jìn)國外圖書文獻(xiàn)資料的?？罱?jīng)費(fèi)的投入,使國外有代表性的著作能更多地與我國學(xué)者見面,把國外大型文獻(xiàn)資料集例如施拉姆主編5卷《毛澤東革命文稿》等這樣的著作,盡早介紹為我國學(xué)者所用;二是加大科研立項(xiàng)款額的投入比例,使分國別、分專題的研究也能盡早啟動(dòng),以拓寬我們的研究領(lǐng)域和范圍。盡快資助和恢復(fù)《國外中共黨史研究動(dòng)態(tài)》等刊物,為大多數(shù)尚不能直接閱讀原文的史學(xué)工作者提供及時(shí)準(zhǔn)確的國外研究動(dòng)態(tài),為黨和政府的對(duì)外決策等相關(guān)工作提供有用信息。

五是要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國外有影響的學(xué)術(shù)期刊和學(xué)者成果的評(píng)析工作。國外刊登研究中國文章的刊物已有相當(dāng)?shù)臄?shù)量,著名的中國學(xué)專家和論著也不少,由于語言以及交流少等原因,我們不可能對(duì)這些研究情況了解得非常透徹,但是我們可以通過對(duì)其有影響的研究刊物和學(xué)者成果的了解,掌握國外的研究動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢(shì)。如《中國季刊》,發(fā)表的論文和著作述評(píng)涵蓋中共黨史的方方面面及各歷史時(shí)期,許多權(quán)威學(xué)者在此發(fā)表論文,闡述觀點(diǎn),它的發(fā)展一定程度上反映了西方學(xué)者對(duì)中國問題和中共黨史研究與關(guān)注的趨向和成果。對(duì)其做系統(tǒng)的分析和評(píng)析將有益于我們的中共黨史研究工作。又如尼克?奈特,發(fā)表了相當(dāng)數(shù)量的關(guān)于毛澤東和毛澤東思想的研究成果,如《李達(dá)——馬克思主義在中國》《毛澤東:中國革命的生命與思想》等。他的研究視角和思路與許多西方學(xué)者有所不同,提出了一些獨(dú)到的有啟發(fā)性的觀點(diǎn)。如認(rèn)為,毛澤東是在不拋棄馬克思主義的基本原理,又將其應(yīng)用于中國特殊歷史條件下,實(shí)現(xiàn)了馬克思主義中國化;應(yīng)將毛澤東思想的研究放入20世紀(jì)中國革命與建設(shè)中研究,才能使這一研究有深刻意義可言。因此,有必要對(duì)他的著作及觀點(diǎn)做重點(diǎn)評(píng)析。○

責(zé)任編輯 梅 宏