李·約瑟難題的答案：貨幣工具崛起，成為科技的巨大載體

蔣愛群

新中國是世界上唯一打敗過美國霸權(quán)的國家。新中國靠兩彈一星,顯示軍事實力,爭取了60年的和平時期。可以說,新中國的勝利,依靠的是“公平正義+科學(xué)技術(shù)”,這是中華民族爭取平等發(fā)展權(quán)的立足平臺,安身立命之本。

今天,我國經(jīng)濟(jì)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上臺階的局勢,“公平正義+科學(xué)技術(shù)”依然是要件。20余年前,鄧小平同志首先提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”命題,但是長期以來對它的研究幾乎是空白。例如,李·約瑟難題,據(jù)他考證,中國古代積累了2200余項堪稱最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)發(fā)明,但是為什么沒有轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力?這可以從馬克思“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”的邏輯中找到答案:馬克思的原文使用的是德文“Recht”,本義是“是、矯正”的意思,可以當(dāng)動詞用,并且是一個“由不是,到是”的動態(tài)過程。即:科學(xué)技術(shù)本身是科技人員的紙上推演、實驗場的試驗,科學(xué)技術(shù)本身不一定就是生產(chǎn)力。科學(xué)技術(shù)成為生產(chǎn)力,需要轉(zhuǎn)化過程,要有“載體”,及其引誘載體進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域的法律制度。中國古代沒有解決大眾用得起的“載體”問題,科學(xué)技術(shù)只能用在軍事或富人的玩物上,停滯在“雕蟲小計”階段。

再以工業(yè)革命蒸汽機為例。1763年,瓦特用了三天時間就把草圖畫出來了,但是用了60個工人,花費11年時間才制造出第一臺可實用的機器,這11年,只有投入和消耗,沒有產(chǎn)出,是怎樣維持的?其實在瓦特身旁還有一合作經(jīng)濟(jì)人伯爾頓,負(fù)責(zé)籌集20年期小額貸款,按約定專用于轉(zhuǎn)化成500臺蒸汽機生產(chǎn)力,并約定有了利潤才開始還本付息。這就是基督教會法變革,共同市場“法定孳息的commodatum(使用借貸)”(引自黑格爾:《法哲學(xué)原理》第87頁),“租賃貨幣約定專用于做成生產(chǎn)工具有利”——貨幣工具制度,馬克思稱“資本是生產(chǎn)工具”。(引自《馬克思恩格斯選集》第二卷第88頁)貨幣是連接過去、現(xiàn)在、未來的紐帶,現(xiàn)代貨幣工具制度最大限度集約資本載體,科學(xué)技術(shù)得以轉(zhuǎn)化為大規(guī)模機械自動化生產(chǎn)力。

把資本當(dāng)成生產(chǎn)工具,資本金價格水準(zhǔn)決定資本與技術(shù)是否能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,及其轉(zhuǎn)化效率。早在200年前,亞當(dāng)·斯密就已經(jīng)回答了李·約瑟難題,他指出,中國資本金價格長期停滯在10%左右(比英國高出1倍),對大資本家有利,對小資本家和窮人不利。當(dāng)生產(chǎn)者不參與利潤分配,就買不起先進(jìn)工具、借不起錢改良生產(chǎn),則貨幣工具的使用趨向為0,停滯在手工密集“工具自給”古代經(jīng)濟(jì)。并指出“利潤……它在富國自然低,在窮國自然高,而在迅速趨于沒落的國家最高?！?/p>

古中國原本是禁止高利貸文化發(fā)祥地,王莽變法“民欲貸財以治產(chǎn)業(yè)者,命錢府均受之,除其費,計其所得,受息,勿過歲什一”,比歐洲早了1500年。但是,近代中國文化斷代失落了這一文明。而改革開放之初,正是“撒切爾—理根金融自由主義”泛濫之時,我國“禁止高利貸法”難產(chǎn)。其后果,制度成本,美國是47%,我國是81%～91%,是2倍關(guān)系。這場美國次貸引發(fā)的金融危機,讓浙江200萬中小民營企業(yè)陷入困境,30%面臨破產(chǎn),催生高利貸繁榮,形勢逼迫金融秩序改革,“創(chuàng)新”視野也瞄準(zhǔn)到了“國際貨幣體系”、“破解中小企業(yè)貸款難”。

由以上可見,共同市場在生產(chǎn)要素合伙“互利共贏”量化公平的法制關(guān)系的前提下,才可能設(shè)立貨幣工具。我國實現(xiàn)貨幣工具崛起,首先要復(fù)興禁止高利貸文明與共同市場接軌,而不是什么“自私自利最大化”;當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)是生產(chǎn)要素,也不得以“第一”自居。反之,如果企業(yè)買不起、雇用不起先進(jìn)技術(shù)和資本金,就只有停滯在產(chǎn)業(yè)低端。

(作者為國家國防科學(xué)技術(shù)工業(yè)委員會成員)