“戰(zhàn)時(shí)緩刑”博弈中的勝算幾何

馬冬芳

摘要正義與犯罪的較量猶如一場(chǎng)博弈,無論哪一方都在為自己的勝利全力以赴。戰(zhàn)時(shí)緩刑亦然如此,在這場(chǎng)博弈中國家為了維護(hù)國家的軍事利益和國家利益與以犯罪軍人展開博弈。戰(zhàn)時(shí)緩刑作為軍職犯罪中的一種刑罰,其本身存在著一些沒有完善的漏洞,而這些漏洞就成為了犯罪分子利用的工具。這樣存在漏洞的刑罰方式在這場(chǎng)正義與犯罪的博弈中的勝算有幾成,不僅僅關(guān)乎了正義是否能夠?qū)崿F(xiàn)更重要的是其關(guān)乎了國家的利益與安危。

關(guān)鍵詞戰(zhàn)時(shí)緩刑 博弈 勝算

中圖分類號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)10-385-02

《刑法》第499條規(guī)定:在戰(zhàn)時(shí),對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人,允許其戴罪立功,確有立功表現(xiàn)時(shí),可以撤銷原判刑罰,不以犯罪論處。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度作為緩刑制度中的一個(gè)特殊的形式其設(shè)立無論從理論層面還是實(shí)際的功用層面都有著存在的必要性。但是每一部法律和條例的出臺(tái)首要是一個(gè)完善一項(xiàng)制度規(guī)制一種現(xiàn)象的有力度的手段,同時(shí)每一部法律條例同時(shí)也有著不可改變的宿命那就是滯后,因?yàn)槿藗冊(cè)谕晟品傻耐瑫r(shí)一部分人也在針對(duì)法律來找其漏洞發(fā)掘可打的擦邊球。所以作為適合中國國情的具有中國特色的戰(zhàn)時(shí)緩刑制度同樣也不例外。戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的不足主要突出的有以下幾點(diǎn):不足一:適用戰(zhàn)時(shí)緩刑的條件模糊,具體操作較難,不足二:戰(zhàn)時(shí)緩刑的考驗(yàn)期如何實(shí)際操作,不足三:戰(zhàn)時(shí)緩刑本身是一個(gè)賭博性的規(guī)定,勝算幾率待定。從戰(zhàn)時(shí)緩刑的這些問題里可以看出戰(zhàn)時(shí)緩刑即是一種博弈型的刑罰方式。

我之所以說戰(zhàn)時(shí)緩刑制度是一種博弈,是因?yàn)樵趹?zhàn)時(shí)緩刑制度中隱含著與博弈異曲同工的各種條件。博弈需要由兩個(gè)完全為不同利益的博弈者參與,其雙方手中都有有一定的博弈資本形象的說就是賭本,最后博弈還要有個(gè)勝負(fù)分明的結(jié)局,也許會(huì)有和局但是在正義與犯罪的博弈中只能有一個(gè)結(jié)局。所以我們看在戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用的這場(chǎng)博弈中,博弈中的主體:莊家即是國家,賢家為依法被判處有罪的犯罪人當(dāng)然由于是戰(zhàn)時(shí)緩刑所以賢家自然是犯罪軍人;各自的賭本是信任,國家對(duì)犯罪軍人的悔改之心的信任,犯罪軍人對(duì)國家的信任;博弈的后果則有兩種,一是國家贏,犯罪的軍人很好的悔改戴罪立功,犯罪的軍人同時(shí)贏得國家對(duì)其的第二次機(jī)會(huì)。一是犯罪分子贏,犯罪分子利用緩刑期間不思悔改不顧國家的利益,給國家造成損失。這樣來看,戰(zhàn)時(shí)緩刑的適用就是一場(chǎng)國家安全和利益與犯罪行為的博弈。

在這場(chǎng)博弈中,作為正義一方的國家的勝算有幾成呢?它的成敗與否直接關(guān)系到國家的安危和利益,這關(guān)系到國家的部分自然會(huì)跟每個(gè)公民的利益密切相關(guān)。那勝算的機(jī)率有幾何呢,我將從三個(gè)方面進(jìn)行分析:

第一,從資本上看。在這個(gè)博弈局中,作為莊家的一方的賭本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了賢家,如果在博弈中莊家輸了其輸?shù)牟粌H僅是信任還有國家軍事的利益,后一賭本的價(jià)值奇高是可以撼動(dòng)整個(gè)國家的安危的,所以設(shè)置這個(gè)刑罰本身是個(gè)謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎的過程,稍有不慎就會(huì)釀成大錯(cuò)。雖然戰(zhàn)時(shí)緩刑是緩刑制度中的一種特殊的方式,但是他又不同于一般的緩刑,不僅僅是他們分別適用的對(duì)象條件時(shí)間犯罪類型上的不同,主要的是兩者的代價(jià)不同,普通的緩刑的最壞的代價(jià)是犯罪人對(duì)不特定的社會(huì)造成一些危害性還不至于動(dòng)搖國家安危,但是戰(zhàn)時(shí)緩刑則不同他的最高代價(jià)是整個(gè)國家的生死存亡。也許有人說我是夸大但是凡事做到最壞的打算和準(zhǔn)備往往是必須的,有其是刑法這個(gè)嚴(yán)肅的問題。正是因?yàn)檫@極高的代價(jià)所以要謹(jǐn)慎的運(yùn)用和使用。作為一個(gè)理想的聰明的博弈者是不會(huì)輕易參與沒有勝算的賭局的,更何況莊家的賭本下的是如此之大。在這場(chǎng)博弈中莊家的勝算的機(jī)率是要全面綜合的考慮的,那我認(rèn)為在這種博弈中莊家是9比1的勝算機(jī)率。在這場(chǎng)博弈中的雙方完全是相差十分懸殊的。一個(gè)國家無論是財(cái)力還是人力遠(yuǎn)遠(yuǎn)都強(qiáng)與一個(gè)單槍匹馬的犯罪軍人,即便是犯罪軍人身后有一個(gè)財(cái)力雄厚的力量的支持,所謂鞭長(zhǎng)莫及、遠(yuǎn)水解不了近渴。賢家最后可能弄成眾叛親離,人去財(cái)空的下場(chǎng)。現(xiàn)代的人無論是何種人都要生活在社會(huì)中,只要是有點(diǎn)判斷力的人都知道孰輕孰重,參加博弈的大概沒有那個(gè)是沒頭腦的會(huì)用雞蛋碰石頭——這么不自量力吧。

第二,從結(jié)局上看。每一個(gè)博弈者他們的目的就是要在雙方的較量中分出個(gè)勝負(fù),這就是博弈者博弈的目的所在。參弈者都希望自己可以在博弈中勝出,非勝即敗的結(jié)局是博弈者最后的歸宿,而和局的出現(xiàn)給博弈者帶來的不是愉悅往往是遺憾。但是在正義和犯罪的博弈中則不存在和局的問題,必須是一勝一負(fù)的結(jié)局。那么在戰(zhàn)時(shí)緩刑的這場(chǎng)博弈中結(jié)局也就兩種,一種是莊家勝賢家敗,一種是賢家勝莊家。在這里需要注意的是,在前一種結(jié)局中表面上是莊家勝,但是其內(nèi)在的實(shí)際不僅僅是表面上的,它還有另一層的內(nèi)涵那就是一個(gè)雙贏的局面。戰(zhàn)時(shí)緩刑不同于普通緩刑制度不僅僅是在適用的時(shí)間和主體上,最突出的是在結(jié)果上,普通的緩刑是定罪但不處刑,而戰(zhàn)時(shí)緩刑則是既不定罪又不處刑。這樣的特點(diǎn)使得莊家在贏得勝利的同時(shí)賢家也并沒有因此而徹底的擊潰,這里的雙贏局面是最好的解決正義與犯罪的手段。而在第二種結(jié)局中可能會(huì)對(duì)莊家?guī)砟蟮奈ｋU(xiǎn),但是作為一個(gè)國家來說它的坍塌也不是這么輕而易舉的。如果這是在封建的古代也許可能因?yàn)橐淮螒?zhàn)爭(zhēng)的失利就會(huì)傾國,但是在高速發(fā)達(dá)的現(xiàn)代這種想法似乎太幼稚了。即便是賢家贏了其能得到的最大的好處就是免除了監(jiān)禁的處罰擁有了自由,但是這種自由我想往往也是依流浪異鄉(xiāng)為條件吧。這種結(jié)局與前一種雙贏的結(jié)果相比完全是小巫見大巫了。

第三,從心理上看。在唯物主義世界中是物質(zhì)決定意志的,但是意志對(duì)物質(zhì)的反作用的影響也是十分重要的。人作為一個(gè)感性的動(dòng)物,最容易受到心理和意志的影響了。而博弈不僅僅是在賭雙方的技藝,更重要的是雙方心理的較量,擁有一個(gè)好的堅(jiān)強(qiáng)的心理是博弈中贏得勝利的重要因素之一。在犯罪中作為構(gòu)成要素之一的主觀要件也就是心理因素的體現(xiàn),可見作為犯罪構(gòu)成的主觀心理要件對(duì)犯罪來說是多么的重要。因此注重心理方面的因素在贏得打擊犯罪這場(chǎng)博弈中占據(jù)了不可忽略的因素。而且現(xiàn)在在偵破案件和對(duì)犯罪者的定刑處罰上也會(huì)考慮到這方面的因素,學(xué)會(huì)利用犯罪分子的犯罪前后的心理的變化,不僅僅可以提高辦案的效率而且還可以對(duì)犯罪分子更為公平公正。而在戰(zhàn)時(shí)緩刑中這個(gè)因素的影響則尤為重要,好好的利用這一因素可以大大的提高博弈勝算的機(jī)率。而戰(zhàn)時(shí)緩刑與其他的刑罰方式的不同在于,該刑罰不對(duì)犯罪分子進(jìn)行羈押和看管,這樣一來犯罪分子有可能會(huì)利用這樣的條件再次進(jìn)行犯罪活動(dòng),如果是這樣的話那么危害的結(jié)果就不是起先的那樣有可能會(huì)更為嚴(yán)重。所以在這場(chǎng)存在風(fēng)險(xiǎn)的博弈中一定要做的勝算很大才可以,不能夠輕率的拿著國家的軍隊(duì)的安危去冒險(xiǎn)。但是在心理方面莊家有著很大的勝算機(jī)率,主要體現(xiàn)在:首先,作為犯罪主體的中國軍人,從其入伍開始就接受著部隊(duì)里的統(tǒng)一的嚴(yán)格的思想的教育,在長(zhǎng)期的潛移默化中成為了每一個(gè)軍人的意志。擁有了這樣嚴(yán)格的統(tǒng)一的意志,無論從軍隊(duì)日常的管理還是對(duì)軍人的思想管理上看都有著十分重要的意義。其次,軍人的強(qiáng)烈的榮譽(yù)感要求著軍人在各個(gè)方面都要有好的表現(xiàn),每個(gè)小小的過錯(cuò)都會(huì)讓其感到羞恥。正所謂士可殺不可辱,軍人的強(qiáng)烈的榮譽(yù)感不會(huì)容許自己有不良的記錄和歷史。第三,戰(zhàn)時(shí)緩刑中“不以犯罪論處”的條件對(duì)具有著強(qiáng)烈榮譽(yù)感的軍人來說是一個(gè)極強(qiáng)的誘惑。正是這一誘惑使得軍人在犯罪被判緩刑后不會(huì)再去進(jìn)行犯罪活動(dòng),相反他會(huì)積極的去表現(xiàn)去戴罪立功,從而將自己的小污點(diǎn)用自己更大的功勛來彌補(bǔ)。綜合這三點(diǎn),在戰(zhàn)時(shí)緩刑這場(chǎng)博弈中莊家握著強(qiáng)大的心理底牌,那么其勝算的機(jī)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了賢家。雖然戰(zhàn)時(shí)緩刑制度存在著種種的不足缺陷,比如說在適用的條件上戰(zhàn)時(shí)緩刑是否適用于被判處拘役的犯罪軍人,其次對(duì)于軍人違反職責(zé)罪以外的罪被宣告緩刑的犯罪軍人能否適用戰(zhàn)時(shí)緩刑制度,第三戰(zhàn)時(shí)緩刑應(yīng)該有考驗(yàn)期如何確定,第四就是在立功表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何給予明確規(guī)定。這幾個(gè)問題作為戰(zhàn)時(shí)緩刑制度中不可避免的問題,在實(shí)際的刑法中并沒有規(guī)定。所以學(xué)者們討論在適用該刑罰時(shí)是否應(yīng)當(dāng)減少或少用該刑罰,因?yàn)閼?zhàn)時(shí)的特殊條件的要求不允許有什么差錯(cuò)的,一旦在這場(chǎng)博弈中失利后果將會(huì)很嚴(yán)重。但是從上述的種種因素比較來看,作為莊家的國家的軍事利益和國家的安全在利用戰(zhàn)時(shí)緩刑跟賢家的犯罪人開設(shè)的這場(chǎng)博弈中,其贏得勝利的機(jī)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出對(duì)方。因此,不論這個(gè)制度存在的缺陷,其勝算的機(jī)率是可以或者能夠完全將不足予以補(bǔ)充的。適用這個(gè)勝算機(jī)率很大的刑罰方式可以很好的化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī),但是并不是說所有的犯罪行為都合適適用這種刑罰,因?yàn)榉缸锏某潭纫彩怯兄艽蟮牟煌?有的是罪大惡極的有的是可以給其第二次機(jī)會(huì)的。所以在使用這個(gè)刑罰方式時(shí)要嚴(yán)格的按照其的要求嚴(yán)格的審慎的適用,我們既要贏得勝利當(dāng)然也不可能給犯罪埋下一點(diǎn)點(diǎn)隱患。而戰(zhàn)時(shí)緩刑這個(gè)制度本身也存在著一些缺點(diǎn),所以面對(duì)著勝算機(jī)率如此之大的刑罰方式,我們應(yīng)該去彌補(bǔ)其自身的缺點(diǎn),使其完全成為我們可以放心的大膽的使用的有效的武器,贏得所有挑釁性的博弈。盡管這次博弈的勝算機(jī)率很大很大,但是如果有百分百的保證當(dāng)然要好過百分之九十九的把握。所以為了博弈的勝利,去完善和彌補(bǔ)戰(zhàn)時(shí)緩刑制度的不足是最為有效的辦法,目前我們的勝算機(jī)率是我們贏得勝利的最后的底線。所以正確的安全的贏得博弈的唯一辦法是彌補(bǔ)不足,做到萬無一失,不到萬不得已不去碰觸底線?！皯?zhàn)時(shí)緩刑”博弈中的勝算幾何?起碼可以用屢試不爽來回答。