論平行訴訟的多發(fā)領(lǐng)域

臧曉琳

摘要平行訴訟會產(chǎn)生很多消極影響,如何解決平行訴訟成為當(dāng)前解決涉外民商事案件的重要前提。而解決平行訴訟的前提又是尋找出平行訴訟的多發(fā)領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞平行訴訟 國際私法 涉外民事訴訟

中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-351-01

平行訴訟是指相同當(dāng)事人就同一爭議基于相同事實(shí)以及相同目的同時在兩個或兩個以上國家的法院進(jìn)行訴訟的現(xiàn)象。平行訴訟是國際民事訴訟中法院和當(dāng)事人經(jīng)常且長期要面對的問題。究其多發(fā)領(lǐng)域,無疑表現(xiàn)在如下兩方面:

一、涉及本國國民為一方當(dāng)事人的身份關(guān)系訴訟(婚姻效力、離婚、繼承、撫養(yǎng)、收養(yǎng))

涉外身份關(guān)系的案件,內(nèi)容包括涉外離婚、別居、婚姻無效、監(jiān)護(hù)、親子收養(yǎng)和繼承等,其管轄權(quán)的確定,直接關(guān)系到雙方當(dāng)事人的切身利益與當(dāng)?shù)貒业墓仓刃?。因此在這一領(lǐng)域,各國都采取立法的形式,盡可能擴(kuò)大本國法院的管轄權(quán)。如委內(nèi)瑞拉國際私法第42條規(guī)定“對于有關(guān)民事地位或家庭關(guān)系的訴訟,委內(nèi)瑞拉享有裁判管轄權(quán)。”捷克斯洛伐克國際私法第38條第一款規(guī)定“對于家庭事項(因離婚而解除婚姻,婚姻無效及確認(rèn)婚姻存否等訴訟程度),如夫婦中的一方是捷國公民,捷國法院便可行使管轄權(quán)”;又如南斯拉夫法律規(guī)定“對確認(rèn)婚姻存在或不存在,婚姻無效或離婚案件,如果原告是南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國公民,并且在南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國有住所,則南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國法院也有管轄權(quán)?！比绱艘詠?若夫婦中原告是南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國公民,并且在南斯拉夫社會主義聯(lián)邦共和國有住所,被告是捷國公民,則兩國法院根據(jù)各自國家的法律規(guī)定,都可以對該離婚案件行使管轄權(quán),當(dāng)各方分別在自己國家的法院起訴時,便形成了平行訴訟。又如意大利國際私法第40條規(guī)定:“當(dāng)收養(yǎng)人夫妻雙方或其中一方,或者被收養(yǎng)人具有意大利國籍,或者是在意大利居住的外國人時,意大利法院對于收養(yǎng)事項有管轄權(quán)。”于是當(dāng)夫妻雙方,一方具有意大利國籍,一方是捷國公民,在捷克斯洛伐克社會主義共和國有住所時,又會發(fā)生兩國法院都有管轄權(quán)的情況,導(dǎo)致平行訴訟的發(fā)生。

出于對本國當(dāng)事人的保護(hù)等原因,各國的涉外身份案件管轄權(quán)基礎(chǔ)趨向多元化,導(dǎo)致了涉外身份案件的管轄權(quán)沖突,并進(jìn)而導(dǎo)致平行訴訟。這會導(dǎo)致數(shù)個國家的法院同時審理同一個案件,并適用不同的實(shí)體法和實(shí)體政策,在國際社會造成惡劣的影響。所以每個國家在制定本國的涉外身份案件管轄權(quán)規(guī)則時,應(yīng)盡量照顧到相關(guān)國家在此類案件管轄權(quán)問題上的法律規(guī)定和利益。

二、與國家有重大利益關(guān)系的商業(yè)訴訟

一國往往對涉及本國重大利益的商業(yè)案件主張管轄,各國立法和國際條約在這方面的規(guī)定不同,一般而言有關(guān)法人成立、解散或破產(chǎn)的案件和有關(guān)專利、商標(biāo)案件。如在跨國破產(chǎn)案件中,各國大多承認(rèn)住所地管轄,一般將基于公司在本國成立或債務(wù)人在本國有住所作為比較公認(rèn)的管轄依據(jù)。但如果債務(wù)人的住所地與其主要營業(yè)地不一致,特別是當(dāng)其住所地僅僅是為了利用稅收優(yōu)惠或投資鼓勵措施而虛設(shè)時,非住所地國家在破產(chǎn)財產(chǎn)分配中往往有更為重要的經(jīng)濟(jì)利益需要爭取。此時,非住所地國家便會基于其他管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)對破產(chǎn)案件進(jìn)行管轄,如基于財產(chǎn)所在地標(biāo)準(zhǔn),特別是當(dāng)財產(chǎn)為多處不動產(chǎn)時,這樣便出現(xiàn)了兩個甚至多個國家對同一破產(chǎn)案件都具有管轄權(quán)。如秘魯民法典第2061條規(guī)定“秘魯法院有權(quán)對涉及普遍訴因的訴訟(如對破產(chǎn)財產(chǎn)的分割或?qū)λ勒哓敭a(chǎn)的分割),行使司法管轄權(quán),甚至訴訟是對在外國有住所的被告提起的,但是,秘魯法院對破產(chǎn)案件管轄權(quán)的行使以在秘魯?shù)呢敭a(chǎn)為限?！比舢?dāng)事人先后在兩個有管轄權(quán)的法院起訴,便形成了“平行訴訟”。再如,我國民事訴訟法第246條規(guī)定“因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟,由中華人民共和國法院管轄。”之所以如此規(guī)定,這是由這些合同的特殊性決定的。在中國境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)與中外合作經(jīng)營企業(yè)都是在中國注冊登記,是中國的法人;而合營企業(yè)合同是依照中國法律在中國締結(jié),并經(jīng)中國政府批準(zhǔn);合營企業(yè)的營業(yè)所位于中國;合營企業(yè)合同的主要履行地也在中國;合營企業(yè)合同的一方當(dāng)事人又是中國法人。此外,中外合作勘探開發(fā)自然資源合同也是依照中國法律在中國締結(jié)并經(jīng)中國政府批準(zhǔn),合同履行地在中國,合同一方當(dāng)事人是中國法人,并且最重要的是合同當(dāng)事人勘探開發(fā)的對象是我國主權(quán)管轄下的自然資源。通過以上分析,不難看出這幾類合同與我國有著重大的利益關(guān)系,正是因此原因,我國法院主張管轄。

因此,各個國家在制定本國的破產(chǎn)案件管轄權(quán)規(guī)則時,應(yīng)該進(jìn)行自我抑制,規(guī)定國際禮讓的條件。例如某些大陸國家有先受理原則,而英國則有判例表明:當(dāng)英國與外國法院都有管轄權(quán),而債務(wù)人無財產(chǎn)在英國,英國法院將棄權(quán)。因為破產(chǎn)的目的不僅僅在于公平分配債務(wù)人的財產(chǎn),同時也是為了整個社會商業(yè)活動的健康進(jìn)行,如果一國行使管轄權(quán)有助于穩(wěn)定該國的經(jīng)濟(jì)秩序,則應(yīng)予以承認(rèn)。

參考文獻(xiàn):

[1]丁寧.試談國際私法上涉外離婚的管轄權(quán)沖突問題.理論觀察.2007(2).

[2]李雙元,歐福永,熊之才.國際私法教學(xué)參考資料選編(上冊).北京大學(xué)出版社.2002.

[3]呂欣.跨國破產(chǎn)案件管轄權(quán)的比較與借鑒.深圳商事審判.2004(4).

[4]余勁松,石靜遐.涉外破產(chǎn)的若干法律問題.中國社會科學(xué).1996(4).