關(guān)于馳名商標(biāo)淡化與反淡化保護(hù)的思考

連 慧

摘要商標(biāo)淡化是指沖淡馳名商標(biāo)的顯著性,削弱馳名商標(biāo)與其所表彰的商品或服務(wù)之間的特定聯(lián)系,降低商標(biāo)所承載的信譽(yù)的一種新興商標(biāo)侵權(quán)行為。作為侵害馳名商標(biāo)的重要形式,淡化行為的出現(xiàn)使馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)變得尤為迫切和必要。本文從分析淡化行為的理論和實(shí)踐出發(fā),針對(duì)我國(guó)的立法現(xiàn)狀提出了目前急待加強(qiáng)的商標(biāo)保護(hù)的若干對(duì)策和構(gòu)想。

關(guān)鍵詞馳名商標(biāo) 淡化 反淡化保護(hù)

中圖分類號(hào):D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)10-154-01

馳名商標(biāo)是指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù),為相關(guān)公眾熟知,并經(jīng)一定程序認(rèn)定的商標(biāo)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),馳名商標(biāo)的重要性已日益為人們所認(rèn)識(shí)。它除了具有商標(biāo)表示商品的傳統(tǒng)功能以外,還代表了企業(yè)的商譽(yù)和商品的質(zhì)量。因此,也更容易受到侵犯,盡快完善馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的理論體系和法律制度就更具有緊迫的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、淡化的概念及特征

淡化的英文原意是稀釋。所謂“馳名商標(biāo)淡化”是指侵權(quán)人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),注冊(cè)或使用于同馳名商標(biāo)使用商品或服務(wù)不相同又不相類似的商品或服務(wù)上,導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源及其在其他方面與生產(chǎn)者的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆,進(jìn)而使該馳名商標(biāo)的特殊吸引力與識(shí)別作用發(fā)生弱化的行為。與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)相比,淡化具有特殊性:

第一,潛伏性:淡化是間接地、逐漸地削弱原商標(biāo)的識(shí)別性,這種損害不易被發(fā)現(xiàn),具有潛伏性。

第二,長(zhǎng)期性:淡化的潛伏性決定了淡化損害不可能短時(shí)間內(nèi)體現(xiàn)出來(lái),要發(fā)現(xiàn)侵權(quán)也需要一個(gè)過(guò)程。

第三,救濟(jì)的不確定性:對(duì)于淡化侵權(quán),因商標(biāo)法允許在不同種類的商品上使用同一商標(biāo),而一些引用民法、競(jìng)爭(zhēng)法有關(guān)原則予以保護(hù)的措施多是發(fā)布禁令,依據(jù)的多樣性和復(fù)雜性影響到救濟(jì)的獲得。

二、淡化的表現(xiàn)形式

馳名商標(biāo)淡化與普通商標(biāo)侵權(quán)形式不同,其產(chǎn)生的后果具有一定的漸進(jìn)性,不是“立竿見(jiàn)影”的。馳名商標(biāo)一旦被淡化,就很難補(bǔ)救。這與馳名商標(biāo)淡化的特有形式相關(guān)。馳名商標(biāo)淡化的表現(xiàn)形式主要有:

弱化,是指無(wú)權(quán)使用人將相同或近似的商標(biāo)用在與馳名商標(biāo)不同類的商品或服務(wù)上,從而削弱了該馳名商標(biāo)與它原來(lái)所標(biāo)志的商品或服務(wù)之間的聯(lián)系,削弱了該商標(biāo)的顯著性。

丑化,是指無(wú)權(quán)使用人將相同或近似的商標(biāo)用在對(duì)該馳名商標(biāo)的良好信譽(yù)會(huì)產(chǎn)生貶低、污損或負(fù)效應(yīng)的商品或服務(wù)上的行為。

退化,又稱之為曲解,是將馳名商標(biāo)作為商品的通用名稱,從而使馳名商標(biāo)徹底喪失顯著性的行為。

三、我國(guó)關(guān)于馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀

反淡化保護(hù)是一種國(guó)際趨勢(shì)。美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的反淡化立法已經(jīng)相當(dāng)完善,而我國(guó)的反淡化保護(hù)卻相對(duì)薄弱,僅在個(gè)別法律條文和行政規(guī)章中對(duì)降低商標(biāo)識(shí)別性的淡化,予以附帶規(guī)定。我國(guó)《商標(biāo)法》第13、41、56、57條分別規(guī)定了制止淡化侵權(quán)的不予注冊(cè)與撤銷注冊(cè)、禁令救濟(jì)及彌補(bǔ)損失的損害賠償救濟(jì)措施,這些規(guī)定結(jié)合在一起,構(gòu)成了我國(guó)商標(biāo)反淡化的思路。

(一)不予注冊(cè)與撤銷注冊(cè)

我國(guó)《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定:“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?！薄渡虡?biāo)法》第41條第2款規(guī)定:“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第13條、第15條、第16條、第31條的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi),商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的,馳名商標(biāo)所有人不受5年時(shí)間限制。”

(二)禁令救濟(jì)

我國(guó)《商標(biāo)法》第57條規(guī)定:“商標(biāo)注冊(cè)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即使實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！?/p>

(三)損害賠償

我國(guó)《商標(biāo)法》第56條第一款、第二款規(guī)定:“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。”“欠款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給與五十萬(wàn)元以下的賠償?！?/p>

四、對(duì)我國(guó)建立和完善馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的構(gòu)想

第一,完善《商標(biāo)法》對(duì)于馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的法律規(guī)定。明確馳名商標(biāo)的定義是建立健全馳名商標(biāo)保護(hù)制度的必要前提。同時(shí),應(yīng)該在《商標(biāo)法》中科學(xué)定義“淡化”,并建立一套明確而又完善的反淡化制度,以規(guī)制商標(biāo)淡化行為。

第二,加大對(duì)淡化行為的打擊,嚴(yán)格執(zhí)法。為維護(hù)商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益,除了應(yīng)該加強(qiáng)有關(guān)馳名商標(biāo)淡化的立法外,還應(yīng)該完善執(zhí)法和司法制度,并進(jìn)一步健全執(zhí)法隊(duì)伍的建設(shè),明確其執(zhí)法職能,以保證法律得到嚴(yán)格實(shí)施。

第三,不斷提高企業(yè)和公民的馳名商標(biāo)保護(hù)意識(shí)。在我國(guó),企業(yè)及社會(huì)各界的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)還很薄弱,對(duì)淡化行為的危害還沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到。因此社會(huì)各界要加強(qiáng)學(xué)習(xí)和宣傳力度,在全社會(huì)形成強(qiáng)烈的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)。

第四,學(xué)習(xí)并借鑒世界其他國(guó)家先進(jìn)、科學(xué)的經(jīng)驗(yàn)。結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情有選擇性的借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),可以有利于我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)制度的日益完善,也更有效率的保護(hù)馳名商標(biāo)。

參考文獻(xiàn):

[1]鄭思成.知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000.

[2]黃輝.馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù).北京:法律出版社.2001.

[3]王連峰.商標(biāo)法.北京:法律出版社.2003.

[4]溫玉娟.馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)淺議.現(xiàn)代商業(yè).2008(5).

[5]國(guó)家工商局.馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定頒布時(shí)間(1996-08-14)[2006-04-07].http://www.hd315.gov.cn/gcs/trademark/law/law2.htm.

[6]全國(guó)人大常委會(huì).中華人民共和國(guó)商標(biāo)法(第二次修正).(2001-10-27)[2006-04-07].http://202.99.23.199/home/begin.cbs.