博客信息傳播對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)制度的沖擊與協(xié)調(diào)

張 佩

關(guān)鍵詞:博客;著作權(quán);著作權(quán)法

摘 要:博客在受到網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)青睞和被日益廣泛普及的同時(shí),其背后的商業(yè)價(jià)值逐漸顯現(xiàn),圍繞其權(quán)利與利益的較量趨向激烈。解決博客引發(fā)的著作權(quán)問(wèn)題,要堅(jiān)持利益平衡的原則,提高博客服務(wù)網(wǎng)站保護(hù)博客著作權(quán)的自律性,要進(jìn)一步健全完善著作權(quán)法規(guī)。

中圖分類(lèi)號(hào):G250.73文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-1588(2009)04-0093-02

“博客”(Blog)是個(gè)人或組織將其思想和知識(shí)即時(shí)發(fā)布并按時(shí)間順序排列,以便為廣大的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)傳遞實(shí)時(shí)信息、提供知識(shí)交流環(huán)境的一種知識(shí)組織與管理的服務(wù)機(jī)制。對(duì)博客信息傳播過(guò)程進(jìn)行分析不難得出,博客實(shí)現(xiàn)了多重傳播效果,即橫跨傳播、人際傳播和大眾傳播三種類(lèi)型。同時(shí),傳播博客信息的動(dòng)機(jī)與外部環(huán)境的擠壓、內(nèi)心需求和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)等幾方面的因素有關(guān)。這就必然觸及包括著作權(quán)法在內(nèi)的既有法律制度規(guī)則,引發(fā)相關(guān)著作權(quán)益的糾紛與博弈,并且日漸成為新技術(shù)背景下于利益平衡框架內(nèi)著作權(quán)立法和司法實(shí)踐的一個(gè)熱點(diǎn)。

1 博客創(chuàng)作傳播對(duì)著作權(quán)制度的影響

1.1 博客的創(chuàng)作及其作品類(lèi)型分析

在我國(guó),“博客著作權(quán)”的概念首次提出于2006年3月15日發(fā)生的后來(lái)被稱(chēng)為我國(guó)“博客著作權(quán)第一案”的“秦濤訴搜狐案”,然而博客是否享有著作權(quán)及其歸屬卻是利益紛爭(zhēng)的核心所在。有學(xué)者強(qiáng)調(diào),衡量博客知識(shí)淵博的標(biāo)準(zhǔn)就是他們的奉獻(xiàn)程度,從不計(jì)較名利報(bào)酬也不以賺錢(qián)為目的,博客沒(méi)有利潤(rùn)動(dòng)機(jī),只有奉獻(xiàn)動(dòng)機(jī)。還有學(xué)者認(rèn)為,將傳統(tǒng)著作權(quán)制度搬到博客世界,那只能是一種災(zāi)難。因?yàn)椴┛偷膭?dòng)力是展示和分享,在廣泛的分享中實(shí)現(xiàn)博客的價(jià)值最大化,而不是依賴(lài)于死板的保護(hù)措施而給予的法律救濟(jì)。但是,博客是個(gè)性化思想的表達(dá),不乏創(chuàng)造性,而且博客內(nèi)容可以通過(guò)多種技術(shù)手段得到復(fù)制,因此按照著作權(quán)法原理,博客享有著作權(quán)無(wú)疑。事實(shí)上,承認(rèn)博客的原始著作權(quán)也是博客服務(wù)商(BSP)的普遍認(rèn)識(shí)。至于博客的作品類(lèi)型問(wèn)題,法律無(wú)明確規(guī)定,學(xué)術(shù)界也有爭(zhēng)論,目前似應(yīng)歸于《伯爾尼公約》第二條和我國(guó)《著作權(quán)法》第三條第9款對(duì)作品類(lèi)型的概括性規(guī)定之中。

1.2 博客著作權(quán)轉(zhuǎn)移方式的適用性

既然博客享有著作權(quán),那么按照著作權(quán)法原理,其著作權(quán)應(yīng)歸屬于直接創(chuàng)作了“博客作品”的自然人、法人或其他組織及其著作權(quán)繼受人。除博客權(quán)利主體之外的任何自然人、法人或者其他組織對(duì)博客的使用都應(yīng)事先取得許可,以實(shí)現(xiàn)著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。著作權(quán)的轉(zhuǎn)移(transfer),是指著作權(quán)通過(guò)一定的方式、永久或暫時(shí)地脫離作者,轉(zhuǎn)移給他人所有或者由他人來(lái)行使,其方式包括繼承、承受、轉(zhuǎn)讓(assign)、許可(license)等?，F(xiàn)在的問(wèn)題是傳統(tǒng)授權(quán)方式的局限性極大地制約了授權(quán)的質(zhì)量和效率,在授權(quán)不能的情況下,出現(xiàn)在多種違規(guī)使用博客的情形。比如,未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載、摘編。又比如,未經(jīng)授權(quán)的超文本鏈接。有學(xué)者說(shuō):博客的未來(lái)在于使自己成為一種發(fā)掘網(wǎng)絡(luò)無(wú)限鏈接能量的源泉。然而,如果鏈接設(shè)置不當(dāng),則可能發(fā)生著作權(quán)糾紛。比如,秦濤訴搜狐案的關(guān)鍵問(wèn)題就在于秦濤在新浪申請(qǐng)了博客,而搜狐非經(jīng)授權(quán)地鏈接了他的文章。

1.3 博客服務(wù)商提供的格式條款的合法性

BSP是博客主思想和智慧成果得以傳播的平臺(tái),沒(méi)有BSP的支持,就無(wú)所謂博客。因此,BSP基于為博客提供具體管理、技術(shù)維護(hù)和空間寄存等服務(wù),理應(yīng)從中分得較大利益。在這種理念的指導(dǎo)下,BSP在其事先擬定的博客條款(得到博客確認(rèn)前不能稱(chēng)為博客合同)中大都采取了否認(rèn)或者弱化博客主權(quán)益的做法。比如,條款或者不適當(dāng)?shù)丶哟蠹悍较碛械臋?quán)利,或者免除自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任,或者出現(xiàn)對(duì)博客主的罰款或者罰金等內(nèi)容,或者限制博客主享有的法律利益,或者有意加重博客主的義務(wù),或者壓低博客主應(yīng)該得到的經(jīng)濟(jì)收入等等。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《合同法》都規(guī)定,不公平、不合理,或者減輕、免除格式條款制訂者法律義務(wù)與責(zé)任的合同內(nèi)容無(wú)效。因此,對(duì)于不同的“博客協(xié)議”要具體分析,不能一概否定其合法性。

2 解決博客著作權(quán)問(wèn)題的思考

2.1 利益平衡是協(xié)調(diào)沖突的立足點(diǎn)

在著作權(quán)立法和著作權(quán)國(guó)際公約中,利益平衡是永恒的主題。利益平衡思想的本質(zhì)是希望實(shí)現(xiàn)各權(quán)利主體的利益最大化,并在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)環(huán)境中共存與共榮。無(wú)論是博客主與最終用戶(hù)之間的矛盾,還是博客主同網(wǎng)站之間的沖突,或者網(wǎng)站和最終用戶(hù)之間的糾葛,都起因于利益的不平衡。從博客主來(lái)講,因?yàn)橄虿┛途W(wǎng)站提供了創(chuàng)作內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)分享由此創(chuàng)造的財(cái)富,而不能以其地位的弱勢(shì)來(lái)否定其得到報(bào)酬的法定資格。當(dāng)然,BSP基于為博客的儲(chǔ)存、傳播提供了技術(shù)與服務(wù),支出了維持博客運(yùn)行的成本,亦理應(yīng)得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。解決博客引發(fā)的著作權(quán)問(wèn)題要堅(jiān)持利益平衡的原則。一方面,博客主的利益不能被忽視,如果不能保護(hù)博客主的權(quán)益,那么博客的發(fā)展就會(huì)失去不少動(dòng)力。另一方面,網(wǎng)站的鄰接權(quán)理應(yīng)得到維護(hù)。如果否定網(wǎng)站的鄰接權(quán)益,可能連網(wǎng)站本身的維持都成問(wèn)題,更談不上為博客服務(wù)了,更無(wú)所謂博客?，F(xiàn)在需要在博客主和博客網(wǎng)站及其他相關(guān)權(quán)利主體利益關(guān)系中找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)闹c(diǎn),這個(gè)支點(diǎn)的確定與維持除了需要法律的強(qiáng)制力外,還需要采取自律、自我保護(hù)和開(kāi)展版權(quán)普及教育等措施。

2.2 博客服務(wù)網(wǎng)站要加強(qiáng)自律性

提高BSP保護(hù)博客著作權(quán)的自律性具有重要意義。在理論上,博客主與BSP的權(quán)利是互相依存、相互制約的,甚至是部分重疊不能分開(kāi)的,其中一方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)都要以對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)為基礎(chǔ),損害對(duì)方的權(quán)利,也必會(huì)損害己方的權(quán)利,使自己得不償失。所以,BSP應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到其與博客主之間是同生、共滅的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,而不是敵友關(guān)系。BSP只有提高保護(hù)博客主權(quán)利的自律性,采取切實(shí)可行的自律對(duì)策,使博客主能從其辛勤的創(chuàng)作中得到物質(zhì)與精神方面的激勵(lì),才能最終保護(hù)好自己的權(quán)益。在實(shí)踐上,如果BSP守法經(jīng)營(yíng),就會(huì)提高廣告商、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)商、銷(xiāo)售商的信任度,降低投入風(fēng)險(xiǎn),相應(yīng)地提高了BSP的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。如果BSP經(jīng)常置于著作權(quán)糾葛等法律事務(wù)之中,甚或受到過(guò)著作權(quán)行政管理部門(mén)以及工商、稅務(wù)管理等執(zhí)法部門(mén)的處罰,那么廣告商、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)商、銷(xiāo)售商等就不會(huì)在這些BSP上做廣告,網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也必然要下降?！安┛筒皇欠擅^(qū)”,開(kāi)博客的BSP必須遵守有關(guān)經(jīng)營(yíng)法規(guī),博客上發(fā)布的信息必須符合憲法規(guī)定和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定。BSP要建立博客著作權(quán)管理規(guī)范,要構(gòu)筑行業(yè)性的博客公約。BSP自律性的一個(gè)很重要的方面是要承認(rèn)博客主的獲酬權(quán),對(duì)博客的利益分享可以依靠雙方締結(jié)契約來(lái)協(xié)調(diào),這是BSP使自己行為合法化的十分重要的方面。此外,BSP要主動(dòng)采取技術(shù)措施來(lái)保護(hù)博客著作權(quán),以防止未經(jīng)許可的對(duì)博客作品的修改、復(fù)制與傳播,并使計(jì)費(fèi)、認(rèn)證、收費(fèi)、報(bào)帳等環(huán)節(jié)變得精確與清晰。

2.3 進(jìn)一步健全完善著作權(quán)法規(guī)

現(xiàn)行著作權(quán)盡管可以適用于解決博客著作權(quán)問(wèn)題,但是還有不完善之處,需要得到進(jìn)一步的創(chuàng)新。其一,重構(gòu)合理使用制度?，F(xiàn)行法律對(duì)合理使用的范圍限制得較窄,而且適用的目的要求嚴(yán)格,這對(duì)以“思想共享”為特征的博客的優(yōu)勢(shì)彰顯不利。其二,賦予默示許可適度的合法性,以解決博客使用授權(quán)不能的問(wèn)題。其三,拓展法定許可的范圍。如果法律規(guī)定除合理使用情形外,對(duì)于沒(méi)有著作權(quán)聲明的博客,網(wǎng)站、報(bào)刊等傳統(tǒng)媒體與其他最終用戶(hù)可以不經(jīng)許可轉(zhuǎn)載、摘編,但是要按法定標(biāo)準(zhǔn)支付使用費(fèi),就可以使博客主因其創(chuàng)作活動(dòng)而得到經(jīng)濟(jì)回報(bào),也滿足了社會(huì)對(duì)博客使用的需求。其四,進(jìn)一步規(guī)范格式合同。按有關(guān)格式條款和買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定進(jìn)行規(guī)范不失為解決博客授權(quán)難題的好辦法。但是為了保證格式合同的公平性、合理性,保障博客主的權(quán)利,應(yīng)該從立法、司法、行政和其他監(jiān)督措施等方面對(duì)“博客協(xié)議”作出科學(xué)的規(guī)范。

參考文獻(xiàn):

[1] 郝振省.2008中國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)研究報(bào)告[M].北京:中國(guó)書(shū)籍出版社,2008.

[2] 我的博客有著作權(quán)嗎?[EB/OL].http://news.cctv.com/law/20060614/100844.shtml.

[3] 劉志剛.博客作品適用版權(quán)授權(quán)方式的可行性分析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2006,(4).

[4] 涂穎哲,錢(qián)國(guó)富.博客(Blog)及其在圖書(shū)館中的應(yīng)用[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2004,(11).