論建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

李 東

【摘 要】本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn),并通過(guò)分析建筑作品的固有特征,討論建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn),并闡述建筑作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的理由。

【關(guān)鍵詞】建筑作品 建筑物 著作權(quán) 獨(dú)創(chuàng)性

建筑作品屬于著作權(quán)保護(hù)的客體已成為大多數(shù)國(guó)家所普遍承認(rèn),《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》第二條明確把建筑作品列為著作權(quán)保護(hù)的客體,同時(shí)各國(guó)也分別對(duì)建筑作品通過(guò)立法加以保護(hù)。

雖然建筑作品被多數(shù)國(guó)家普遍接受,但是對(duì)于其具體的規(guī)定各國(guó)仍然存在很大的爭(zhēng)議,其中關(guān)于建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷是各國(guó)學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。確定建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是非常必要的,他是進(jìn)行司法訴訟過(guò)程中首先要解決的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。

一、對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.國(guó)外對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)外對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有三種,這三種不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)使得獨(dú)創(chuàng)性的定義也有所不同。

以英國(guó)為代表的“投入技巧、勞動(dòng)或判斷”的標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)比較低,屬于三種標(biāo)準(zhǔn)中最低的。英國(guó)作品的獨(dú)創(chuàng)性主要看兩個(gè)方面即獨(dú)立創(chuàng)作和適當(dāng)投入。這種投入主要包括資金,技術(shù)或者是勞動(dòng),因此他主要強(qiáng)調(diào)的是在于獨(dú)立完成非抄襲他人之作品。

以美國(guó)為代表的“少量創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)是第二種判斷標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)與前面所述的“投入技巧、勞動(dòng)或判斷”的標(biāo)準(zhǔn)相比,要求相對(duì)較高,它不僅需要作者創(chuàng)作的過(guò)程是獨(dú)立的,非對(duì)他人的抄襲或篡改,還要求該創(chuàng)作必須具有少量的創(chuàng)造性。創(chuàng)造性一詞本來(lái)用在專利法中表示相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)來(lái)說(shuō)發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。將創(chuàng)造性一詞用該判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性中,主要為了說(shuō)明創(chuàng)作的作品與現(xiàn)有作品相比要具有一定的革新,即要有一部分不同于其它作品,而這部分作品具有一定的創(chuàng)造性,但是這種創(chuàng)造性的程度相對(duì)比較低,因此采用了“少量”一詞。

第三種是以法國(guó)為代表的“反映作者個(gè)性”的標(biāo)準(zhǔn),它特別強(qiáng)調(diào),作者的創(chuàng)作必須達(dá)到一定的高度才能得到著作權(quán)的保護(hù)。作品的獨(dú)創(chuàng)性部分要能反映作者的個(gè)性,打上作者個(gè)性智力的烙印,并非所有的獨(dú)立完成的“作品”均屬于著作權(quán)法保護(hù)的客體。

2.我國(guó)對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)有些學(xué)者認(rèn)為:所謂獨(dú)創(chuàng)性,指作品是獨(dú)立構(gòu)思而成的屬性,作品不是或基本不是與他人已發(fā)表的作品相同,即作品不是抄襲、剽竊或篡改他人的作品。也有些學(xué)者認(rèn)為:作品的獨(dú)創(chuàng)性,又稱作品的原創(chuàng)性,是指作者在創(chuàng)作作品的過(guò)程中投入了某種智力性的勞動(dòng),創(chuàng)作出來(lái)的作品具有最低限度的創(chuàng)造性。

在我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定:由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品,作者的表達(dá)系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有著作權(quán)。因此我國(guó)的作品獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)是普遍適用“少量創(chuàng)造性”的標(biāo)準(zhǔn),在認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性的過(guò)程中主要考察兩個(gè)內(nèi)容:一是是否為作者獨(dú)立創(chuàng)作完成,非抄襲、篡改他人作品;二是該創(chuàng)作是否具有一定量的創(chuàng)造性。

二、對(duì)建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

由于關(guān)于建筑作品的范圍各國(guó)存在爭(zhēng)議,有些國(guó)家規(guī)定只包括建筑物本身,而有些國(guó)家則規(guī)定建筑作品不僅包括建筑物本身,還包括建筑設(shè)計(jì)圖和建筑模型,但是建筑物本身是屬于建筑作品的范疇得到一致的認(rèn)可,因此本文僅討論以建筑物本身作為建筑作品客體的獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.建筑作品的特征

實(shí)用性是建筑物的固有屬性,人們可以在建筑物所提供的空間內(nèi)生產(chǎn)和生活。同時(shí)建筑又是一種藝術(shù)作品,具有藝術(shù)性。建筑作品凝聚了作者的個(gè)性和想象力,表現(xiàn)出來(lái)的是一種富有美感的藝術(shù)效果。因此建筑作品聚藝術(shù)性和實(shí)用性為一身,這是他區(qū)別于其它作品的重要特點(diǎn)。

同時(shí)建筑作品也是藝術(shù)作品和科學(xué)作品的結(jié)晶。凡建造建筑物往往少不了要運(yùn)用科學(xué)手段和技術(shù),解決施工過(guò)程中的一系列問(wèn)題,因此建筑作品本身是一個(gè)科學(xué)作品。

2.建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)

筆者認(rèn)為,作品的獨(dú)創(chuàng)性雖然可以加以一定的抽象概括,但是畢竟只是一種大致的概括,對(duì)于各具體的作品他們之間的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)有所不同,這是由各作品自身的固有特征不同所決定的。

關(guān)于建筑作品,正是由于其有上述幾個(gè)特點(diǎn),因此它的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)有別于其它作品。筆者認(rèn)為在建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性中應(yīng)該要能體現(xiàn)出作者的個(gè)性和創(chuàng)作能力,所創(chuàng)作的作品必須具有一定藝術(shù)性和效果的作品,因此建筑作品的創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定的高度。主要理由有以下兩點(diǎn):

一方面,有些學(xué)者認(rèn)為由于建筑作品的實(shí)用性使得設(shè)計(jì)存在很多的限制,因此應(yīng)當(dāng)降低建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。但筆者認(rèn)為正是由于建筑作品的設(shè)計(jì)存在很多的限制,其基本的一些設(shè)計(jì)原理和方法都已在教科書(shū)中寫(xiě)明,他沒(méi)有美術(shù)作品這樣巨大的發(fā)展空間,因此對(duì)他的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)要有一定的高度,如果對(duì)作品創(chuàng)造性較低的作品也進(jìn)行保護(hù),由于建筑物施工完成后是露天能被人們輕易看到的,那么第三人所設(shè)計(jì)的近似的作品,可以以其獨(dú)立構(gòu)思為由作為反駁的理由,即使該第三人可能接觸到過(guò)該建筑物,作者也很難取證其是抄襲自己的建筑設(shè)計(jì)。創(chuàng)造性部分越是富有個(gè)性越是有藝術(shù)感,那么第三方的近似侵權(quán)就越是明顯,因此對(duì)于建筑作品中獨(dú)創(chuàng)性較低的作品進(jìn)行保護(hù)其實(shí)是名存實(shí)亡的,也沒(méi)有這個(gè)必要。另一方面,對(duì)建筑作品獨(dú)創(chuàng)性的較高標(biāo)準(zhǔn)要求,有利于建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的發(fā)展,推動(dòng)建筑設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)出更加富有個(gè)性和美感的作品。

三、立法完善

為了能更好的推動(dòng)建筑行業(yè)的發(fā)展,保護(hù)權(quán)利人的合法智力成果,應(yīng)當(dāng)對(duì)建筑作品的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行立法的完善。相對(duì)于我國(guó)的立法情況來(lái)說(shuō),為建筑作品專門(mén)立法為時(shí)尚早,但在著作權(quán)法或著作權(quán)實(shí)施條例中可以對(duì)建筑作品的范圍,權(quán)利主體,著作權(quán)內(nèi)容和侵權(quán)認(rèn)定等方面進(jìn)行立法完善,而對(duì)于建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷,可以通過(guò)司法解釋加以確定,以統(tǒng)一司法口徑。筆者認(rèn)為,建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷應(yīng)當(dāng)包括以下兩方面內(nèi)容:一是建筑作品是作者獨(dú)立完成,非抄襲、篡改、模仿他人的作品;二是建筑作品必須具有不同于他人的特征部分,該特征部分是富有美感的具有一定創(chuàng)作高度的部分。

參考文獻(xiàn):

[1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000.

[2]李明德,許超.著作權(quán)法.法律出版社,2003.

[3] 黃藝,汪霄.建筑作品獨(dú)創(chuàng)性條件的判定.新建筑,2001,(01).

項(xiàng)目說(shuō)明:本論文得到上海大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助(項(xiàng)目編號(hào):A.16-0106-09-509).