“扁案”審理 進(jìn)入中盤

歐陽斌 張鈞凱

陳水扁本人已經(jīng)漸漸從一個復(fù)雜的政治符號,褪色為一個單純的清廉反例

《財經(jīng)》實習(xí)研究員 張鈞凱 記者 歐陽斌

7月13日,臺灣臺北地方法院(下稱北院)合議庭再次裁定延押陳水扁兩個月,這是陳水扁弊案的一個節(jié)點(diǎn)。

裁決書洋洋灑灑16頁,稱陳水扁雖仍矢口否認(rèn)自己的罪行,但罪嫌最大,有逃亡之虞,并干擾法院訴訟,因此必須繼續(xù)延押。

這幾乎就是前兩次延押裁決的復(fù)述,審判機(jī)構(gòu)對陳水扁的不信任、戒備和懷疑了然于目。

自2008年底“扁案”部分案情偵結(jié)起訴以來,在大半年的法庭攻防中,陳水扁本人已漸漸從一個復(fù)雜的政治符號,褪色為一個單純的清廉反例。

臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授張麟徵對《財經(jīng)》記者說,社會對“扁案”的心證已定。

臺灣政治評論員、臺北市“議員”林奕華則對《財經(jīng)》記者表示,陳水扁刻意要將本案導(dǎo)演為“政治案件”,但其運(yùn)作空間已越來越小。

身為臺灣大學(xué)法律系高材生、知名律師的陳水扁,利用自己對訴訟程序的熟稔,狡黠地、甚至有些無賴地運(yùn)用辯才試圖挽救自己。

在今年2月首次出庭應(yīng)訊時,他試圖以雄辯壓倒對手。當(dāng)時他稱自己身體不舒服,但仍滔滔不絕地講了三個多小時。

6月,再度開庭,陳水扁變換訴訟策略,宣布“四不一沒有”立場——“不認(rèn)罪、不答辯、不傳證、不詰問、沒有犯罪”,并拒絕與“公設(shè)辯護(hù)人”合作。

對此改變,臺灣法律界人士解釋稱,其目的就是放棄一審,希望速審速結(jié),爭取獲釋或交保的機(jī)會,到二審時再尋求翻案。

這一策略一直延續(xù)到7月“扁案”“大審周”的前半段。

7月6日,北院一連五天開庭審理“扁案”,由于今年1月其子陳致中已當(dāng)庭認(rèn)罪,提出“認(rèn)罪協(xié)商”,其證詞對陳水扁不利,所以,7月8日的陳水扁、陳致中父子首次對質(zhì),被看成是整個“扁案”的關(guān)鍵,但當(dāng)天陳水扁仍堅守“四不一沒有”策略,全程保持沉默。

在7月10日的延押庭上,面對自己很可能再次被延押,陳水扁打破沉默,左批特偵組“說話不算話”;右批承審法官,三度要求其“拿出良心”,并稱自己聽說只要案件落到法官蔡守訓(xùn)手中,大多是“有押無放”,自己已不抱任何希望,要合議庭不必浪費(fèi)時間。其庭審訴訟策略之多變,令人嘆為觀止。

“扁案”對臺灣司法機(jī)關(guān)而言,無疑是極其棘手的挑戰(zhàn)。其案情本身藤蔓纏繞,涉案之人非富即貴,且動輒牽涉民情輿論、政治角力甚至“藍(lán)綠”攻防,背后的政治和社會壓力都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過復(fù)雜的案件本身。面對如此重負(fù),臺灣司法機(jī)構(gòu)不得不謹(jǐn)小慎微并堅守方寸。

過去大半年來,至關(guān)重要的主審法官人選一度引發(fā)政治攻防。

“扁案”原主審法官周占春因兩度不接受特偵組聲押要求,被“藍(lán)營”質(zhì)疑是陳水扁的“暗樁”,而“綠營”則認(rèn)為周占春維護(hù)了陳水扁的“司法人權(quán)”。

在“扁案”首波偵結(jié)起訴后,北院為有效分配審案人力,經(jīng)兩次庭長會議,決定將扁家四大弊案合并,交由法官蔡守訓(xùn)審理。

此舉引發(fā)陳水扁反彈,他向臺灣“司法院大法官會議”提出“違憲審查”,若大法官將“扁案”主審法官“換將”解釋為“違憲”,則進(jìn)行一年多的“扁案”審理將重新來過。

檢調(diào)方面的特偵組也遭受挑戰(zhàn)。

2008年11月18日,一位名叫張瑋津的女子,公開了一張陳水扁與原特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠的合照,暗示這兩名檢察官與陳水扁關(guān)系很密切。這張照片引得全島輿論 嘩然,給人政治“無間道”的觀感。

特偵組另一名檢察官沈明倫,則被扁暗指“炒作股票”并有不當(dāng)收入。

最后,這三名特偵組骨干均未能續(xù)任。特偵組主任檢察官陳云南,也數(shù)度向檢察總長報稱“倦勤”,并請辭主任之職。

雖遭重創(chuàng),但今年3月改組后,特偵組并未退縮。

5月,特偵組針對“扁案”的第二波案情偵結(jié)完畢,陳水扁夫婦均被“追加起訴”。

6月,特偵組將陳水扁女兒陳幸妤、女婿趙建銘、兒子陳致中等人,以“偽證罪”移送偵辦,陳幸妤改列被告,并限制出境。至此,扁家所有成年成員都已遭到起訴。

曾有人稱,臺灣民主制度“有自由,無法治”。但“扁案”進(jìn)入司法程序,雖仍不能單純“就法論法”,但也未嘗不是對臺灣司法乃至民主體制的一次淬煉。

臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授張麟徵對《財經(jīng)》記者說,“扁案”明明是司法案件,卻被硬拗成政治案件,因此,法院更不能草草了結(jié)。如果司法體系能嚴(yán)肅處理,好好判決,將有助于臺灣司法體制與民主發(fā)展的完善?！?/p>