區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究——以包頭市為例

李曉伊　杜永威

摘要:本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、資源利用、社會(huì)發(fā)展等四個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用AHP法和熵值法測(cè)算了各指標(biāo)權(quán)重,并以包頭市市為例進(jìn)行實(shí)證研究,通過模糊隸屬度計(jì)算出了包頭市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞:區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì) 指標(biāo)體系 AHP方法 熵值法 模糊隸屬度

一、區(qū)域工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及標(biāo)準(zhǔn)值

在文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)上,依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R”原則,將反映區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素加以分析和合理綜合,建立一個(gè)由目標(biāo)層、控制層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層構(gòu)成的具有遞階層次結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系。

二、區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)方法

(一)原始數(shù)據(jù)收集及預(yù)處理。不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)往往具有不同的量綱和量綱單位,一般不能直接進(jìn)行簡(jiǎn)單的綜合。為了消除量綱和量綱單位的不同所帶來的不可公度性,需將評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理:對(duì)于正作用指標(biāo):;對(duì)于負(fù)作用指標(biāo):,式中Zi為標(biāo)準(zhǔn)化后某一指標(biāo)的值,Xi為區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的第i指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值,Xi?為某一指標(biāo)的原始值,當(dāng)無量綱化值大于1時(shí),則取1。

(二)主客觀方法確定權(quán)重

本文采用層次分析法與熵值法相結(jié)合的方式進(jìn)行指標(biāo)定權(quán),優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),以期使權(quán)重值盡可能科學(xué)合理,保證評(píng)價(jià)結(jié)果客觀公正。

(1)層次分析法確定權(quán)重

由于不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)總目標(biāo)的貢獻(xiàn)不同,因此在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)必須對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)處理。首先對(duì)有關(guān)專家的意見進(jìn)行分析匯總,然后采取層次分析法(AHP)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦以權(quán)值,形成了判斷矩陣,計(jì)算權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn),最后得到各級(jí)指標(biāo)權(quán)重如表一:

(2)熵值法修正權(quán)重

計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)中第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值所占比重,第j項(xiàng)指標(biāo)中第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值所占比重,計(jì)算方法是用第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值除以

第j項(xiàng)下所有指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值之和,計(jì)算公式見式:,然后計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)熵值ej,計(jì)算公式見式:,其中:k>0,ej為j項(xiàng)指標(biāo)中第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值所占比重,ln為自然對(duì)數(shù),如果第j項(xiàng)下所有指標(biāo)值相等,則Pij取極大值ej=klnn=1,如果第j項(xiàng)下指標(biāo)值不全部相等,則設(shè)k=1/lnn,0

(3)模糊綜合評(píng)價(jià)模型

區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)系統(tǒng)具有多層次性、模糊性,如果用確切的數(shù)學(xué)語言和模型來描述這種不確切的對(duì)象,得不到滿意的結(jié)果,模糊多級(jí)綜合評(píng)判法運(yùn)用模糊集合和隸屬度的概念,用隸屬度表示現(xiàn)實(shí)中實(shí)體間的模糊關(guān)系,信息利用率高,可獲得更為客觀的評(píng)價(jià)效果,并容易被決策者理解和接受[3]。

將評(píng)價(jià)指標(biāo)按屬性歸類,分層排列成具有層次結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中,第一層為評(píng)價(jià)目標(biāo)V;第二層為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則層因素劃分,記為:;相對(duì)應(yīng)地確定指標(biāo)的權(quán)重為W,;進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),根據(jù)公式

,其中Bi為B層第i個(gè)指標(biāo)所包含的各下級(jí)因素相對(duì)于它的綜合模糊運(yùn)算結(jié)果:W為B層第i個(gè)指標(biāo)下級(jí)各因素相對(duì)于它的權(quán)重:R為模糊評(píng)價(jià)矩陣,表示B層第i個(gè)指標(biāo)下級(jí)各因素相對(duì)于評(píng)語集的關(guān)系[4]。

三、包頭市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r綜合評(píng)價(jià)

從《2008年包頭市統(tǒng)計(jì)年鑒》和包頭市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告收集包頭市的相關(guān)數(shù)據(jù),按照上述評(píng)價(jià)步驟和方法對(duì)包頭市的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作評(píng)價(jià)分析(m =35;n =6)。收集及整理原始數(shù)據(jù)見表1,并將其中部分指標(biāo)轉(zhuǎn)化成極小型指標(biāo),并用極值處理法得到預(yù)處理后的數(shù)據(jù),以此計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重見表1。

由表2清楚得知目前包頭市循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平有14.67%的可能屬于“差”;有32.73%的可能屬于“一般”;有62.98%的可能屬于“良好”;有34.27%的可能屬于“優(yōu)”。根據(jù)最大隸屬度原則,在四個(gè)隸屬度中“62.98”最大,因此,包頭市目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平為“良好”。

參考文獻(xiàn):

[1]周國(guó)梅、彭吳、曹風(fēng)中,循環(huán)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)生態(tài)效率指標(biāo)體系[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),2003, 16 (6) :201-203.

[2]元炯亮,生態(tài)工業(yè)園區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].環(huán)境保護(hù),2003(3):38-40.

[3]馮之浚,循環(huán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論[M]?北京:人民出版社,2004.

[4]王成新、李昌峰,循環(huán)經(jīng)濟(jì):全面小康社會(huì)的時(shí)代選擇[J]理論學(xué)刊,2003,(1):19～22.

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文