美國在兩岸之間?；^

（上接第一版) 美方“認知”（acknowledge）中國的立場是只有一個中國，臺灣是中國一部分，而不是表示“承認”或“接受”?！爸性u社”稱，他的這些說法與外界對奧巴馬在大陸談臺灣問題時的解讀有天壤之別，又重擊了北京，讓“臺獨”主張又復(fù)活了。這些話隱含著美國不反對或支持“臺獨”勢力，可能造成后續(xù)中美間的爭議。

“中評社”同日另一篇題為“薄瑞光很過分，欺騙臺灣”的評論說，長達6500字、共有5大部分的《中美聯(lián)合聲明》，只字未提及西藏、新疆；而有關(guān)“尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”的文字是出現(xiàn)在陳述有關(guān)“臺灣問題”的段落之中。薄瑞光硬說“指的是西藏與新疆議題，與臺灣無關(guān)”，是“睜眼說瞎話”。

美國官員以往在臺灣問題上的表態(tài)始終隨著中美關(guān)系的起伏而擺動。據(jù)專家介紹，克林頓和小布什政府在執(zhí)政初期都在臺灣問題上對大陸說過硬話，但后來又都改了口?？肆诸D在執(zhí)政第一任期時允許李登輝訪美，并經(jīng)歷了1996年臺海危機，吃了不少虧。1998年訪華時，他提出“不支持臺灣獨立，不支持兩個中國、一中一臺，不支持臺灣加入主權(quán)國家才有資格參加的國際組織”，被認為是美國政府在臺灣問題上最積極表態(tài)之一。小布什上任之初曾提出“協(xié)防臺灣”，但后來在訪華時改口強調(diào)“堅持一中，反對臺獨”?！懊绹恢С峙_灣走向獨立”還被寫入美國政府對媒體的簡報中。2004年，小布什政府的國務(wù)卿鮑威爾在訪華時表示，“臺灣不是獨立的，也不享有作為國家的主權(quán)”，此言在臺灣引發(fā)巨大震動，時任臺灣當(dāng)局“外長”陳唐山將此言稱為美國對臺表態(tài)最重的一次。

在一些大陸臺灣問題專家看來，在兩岸關(guān)系緩和的今天，臺灣問題早已不再是中美領(lǐng)導(dǎo)人會談的主要議題，緊迫性已排在經(jīng)貿(mào)、朝核及氣候問題之后。對于薄瑞光的講話，大陸不必反應(yīng)過度，因為美國歷來愛在兩岸之間玩這種“平衡游戲”。

社科院臺研所研究員王建民25日對《環(huán)球時報》表示，美國在大陸說大陸愛聽的話，在臺灣就說臺灣愛聽的話，從誰那里能得利就和誰說好話。臺灣學(xué)者江岷欽表示，薄瑞光此次討好臺灣也是為了利益，“如果不是為了向臺灣賣武器和牛肉，我相信他這一次是不會出面的，對于美國這種?；^的做法，最好的辦法是兩岸加強相互了解和交流”。

兩岸政治空氣已有利于大陸

國際媒體25日在報道薄瑞光臺灣行時，大多提到了他涉及中國主權(quán)的言論，但多數(shù)媒體將標題放在了他指責(zé)大陸導(dǎo)彈威脅臺灣，揚言繼續(xù)對臺軍售上。一些媒體注意到，現(xiàn)在的中美關(guān)系和陳水扁任內(nèi)“臺獨”勢力猖獗時已有很大不同。美國FOX電視臺網(wǎng)站日前還刊登評論，擔(dān)心中國拋售美元債券，對美實施“經(jīng)濟核打擊”。美國夏威夷東西方研究中心高級研究員羅伊對《海峽時報》說，“美國對臺政策或許不會發(fā)生正式變化，但如果奧巴馬政府相比以前的美國政府更重視中美關(guān)系而不太傾向于臺美關(guān)系，我也不會感到吃驚”。就在薄瑞光離臺當(dāng)日，“美國之音”發(fā)表題為“構(gòu)建中美關(guān)系”的社論，積極展望中美關(guān)系。

臺北大學(xué)教授陳光25日對《環(huán)球時報》表示，除民進黨和“急獨”勢力一些人非常關(guān)注外，薄瑞光的話在島內(nèi)沒掀起多大波瀾，這是因為“臺獨”早已是“過氣的政治主張”。社科院臺研所資深研究員李家泉說，中美兩國元首總的來說談得不錯，但并不意味著美國能夠轉(zhuǎn)變政策，支持中國在臺灣問題上的主張。目前兩岸的政治空氣明顯有利于大陸，“臺獨”的生存空間已越來越小，然而想讓美國說出臺灣是中華人民共和國的一部分還為時尚早。

曾有大陸學(xué)者預(yù)測，2004年，大陸國民生產(chǎn)總值是臺灣的4倍，2014年將達到臺灣的6倍，按此速度，本世紀中葉前大陸就具備和平統(tǒng)一的實力。而事實上，2008年臺灣GDP約為4020億美元，同年大陸GDP已超過4萬億美元。

臺灣中國文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒23日撰文稱，這次中美聯(lián)合聲明可能意味著，隨著中國政經(jīng)實力的增長，美國只會越來越承認、肯定、理解，甚至配合中國的立場，美國雖然不會，也無意“出賣”臺灣，但臺灣的角色、重要性將更為邊緣化，這是一個量變到質(zhì)變的發(fā)展過程，不會隨著臺灣的主觀意志而轉(zhuǎn)移?！?/p>