《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站涉華報(bào)道詞匯偏見分析

農(nóng)民慶　農(nóng)　旭

引言

近年來(lái)，對(duì)于美國(guó)主流媒體涉華報(bào)道的研究一直是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》作為美國(guó)高級(jí)嚴(yán)肅刊物的代表，其在全世界中的影響力不容小覷。自然成為該領(lǐng)域研究中的重點(diǎn)。但過(guò)去對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的研究大多數(shù)是從文章的主題、觀點(diǎn)等方面進(jìn)行篇章、句子層次上的分析，在詞匯層次上的偏見研究數(shù)量十分稀少。本文將采用梅里爾(Metrill)的“詞匯偏見”框架。從詞匯的層次，對(duì)2008年12月1日到2009年4月30日《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上的涉華報(bào)道隨機(jī)抽樣進(jìn)行偏見分析。從而了解美國(guó)記者對(duì)于中國(guó)的態(tài)度和立場(chǎng)，探討中國(guó)在美國(guó)主流媒體中的形象。

理論框架和樣本采集

1965年，美國(guó)密蘇里大學(xué)教授約翰·梅里爾在對(duì)《時(shí)代》周刊的美國(guó)總統(tǒng)報(bào)道形象的研究中提出了新聞報(bào)道中出現(xiàn)的詞匯偏見類型。他指出。詞匯偏見類型包括名詞偏見(noun bias)、形容詞偏見(adjective hias)、動(dòng)詞偏見(verb bias)、副詞偏見(ad-verbial bias)、露骨表達(dá)[0utright opinlon)等。名詞偏見指的是用帶有偏見性的名詞，正面的如“主管”(execufive)，負(fù)面的如“煽動(dòng)者”(instigator)。形容詞偏見指通過(guò)褒義或貶義的偏見性形容詞來(lái)對(duì)一個(gè)事物進(jìn)行描述，正面的如“充滿活力的”(eHer-getic)，負(fù)面的如“專橫的”(bossy)等。動(dòng)詞偏見用來(lái)描述帶有偏見性的動(dòng)作，正面的動(dòng)詞如“預(yù)示”(heralded)，負(fù)面的動(dòng)詞如“夸耀”(flaunted)。副詞偏見指的是帶有偏見的、修飾形容詞或動(dòng)詞的副詞，常常是對(duì)形容詞偏見的修飾和加深，比如專業(yè)地(professionally)、諷刺地(sarcastically)。露骨表達(dá)(outright opjnion)指一種帶有強(qiáng)烈主觀偏見的直敘寫作手法，指新聞?dòng)浾邔?duì)某一特定報(bào)道對(duì)象直接表明自己的觀點(diǎn)以影響受眾的認(rèn)知。

本研究以《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站為對(duì)象。在2008年11月1日到2009年4月30日6個(gè)月內(nèi)發(fā)表的文章中隨機(jī)抽出51篇主題與中國(guó)相關(guān)的文章進(jìn)行研究。抽樣完畢后，筆者按照梅里爾的框架對(duì)文章逐一進(jìn)行文本分析。首先，分別從名詞偏見、形容詞偏見、動(dòng)詞偏見、副詞偏見、露骨表達(dá)等5個(gè)維度對(duì)詞語(yǔ)進(jìn)行正面和負(fù)面的分類，接下來(lái)對(duì)這5個(gè)維度的正面、負(fù)面詞語(yǔ)進(jìn)行頻數(shù)分析。最終得出結(jié)論。

研究結(jié)果

名詞是對(duì)人物、事物的概括。因此，帶有偏見的名詞則更能表現(xiàn)出記者、編輯對(duì)中國(guó)的成見。對(duì)抽樣文章進(jìn)行名詞偏見分析的結(jié)果顯示：在《紐約時(shí)報(bào)》涉華文章的樣本中，有46％的文章使用了帶有偏見性的名詞。其中，有38％的文章帶有負(fù)面性的名詞，8％的文章帶有正面性的名詞。正面性的名詞多集中在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步上，如描寫敬老院住房的舒適程度如同在溫室_(conservatory)一般；負(fù)面性的名詞多出現(xiàn)在政治軍事和社會(huì)問(wèn)題上。如丑聞(scandal)、鎮(zhèn)壓行為(crackdown)、腐敗(corrupfion)、受賄(bribery)、詐騙(swin-cue)。因?yàn)槭艿饺蚪?jīng)濟(jì)衰退的影響，《紐約時(shí)報(bào)》在描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)，也用了一些負(fù)面性的名詞，如萎靡不振的情況(malaise)、短淺的目光(shortsightedness)?？梢钥闯?，本次研究中《紐約時(shí)報(bào)》涉華文章樣本中偏向負(fù)面的名詞明顯多于偏向正面的名詞，這與周寧2007年對(duì)美國(guó)四大日?qǐng)?bào)的研究結(jié)泉相似。在周寧的研究中。616個(gè)樣本中“有173篇出現(xiàn)了名詞偏見。其中。出現(xiàn)負(fù)面名詞的文章數(shù)高達(dá)142篇，占該類型文章總數(shù)的82.1％”。美國(guó)媒體的涉華報(bào)道多采用負(fù)面框架，因此會(huì)在其文章中高頻率地使用負(fù)面偏見名詞。

新聞報(bào)道中的形容詞和其形容對(duì)象一起，能夠反映記者對(duì)報(bào)道議題或新聞對(duì)象好與壞、善與惡的態(tài)度。在《紐約時(shí)報(bào)》涉華文章樣本中，有30％的文章使用了帶有偏見性的形容詞。其中20％的文章使用了帶有負(fù)面性的形容詞。僅10％的文章帶有正面性的形容詞。正面性形容詞主要用于形容中國(guó)近30年的經(jīng)濟(jì)成就，如有活力的(vigorously)、積極的(active)、印象深刻的、強(qiáng)大的。而負(fù)面性形容詞一方面形容中國(guó)近幾個(gè)月的經(jīng)濟(jì)低迷，比如形容某些行業(yè)的發(fā)展是病態(tài)的(ailing)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之路是崎嶇的(bumpy)；另一方面渲染礦難、食品安全問(wèn)題的嚴(yán)重性，如致命的(deadly)、不祥的(in-auspicious)。

由于動(dòng)詞和副詞的搭配表意明顯，讀者很容易從“動(dòng)詞一副詞”組合中判斷記者的態(tài)度和立場(chǎng)。研究結(jié)果顯示僅有4％的文章使用有正面性的動(dòng)詞。主要用于肯定我國(guó)改革開放30周年的經(jīng)濟(jì)成就。例如成功實(shí)現(xiàn)(succeed)、贊揚(yáng)(applaud)；另外。有18％的文章使用了負(fù)面性的動(dòng)詞，主要用于軍事、社會(huì)等議題，如威脅(threaten)、襲擊(intimidate)、鎮(zhèn)壓(suppres)。因?yàn)楦痹~只用于加強(qiáng)形容詞或動(dòng)詞的表意，所以在副詞使用中，僅各有4％的文章使用正面性和反面性的副詞。

露骨表達(dá)是新聞寫作中所嚴(yán)厲禁止的，但是由于冷戰(zhàn)思維等因索的影響。共有16％的抽樣文章中出現(xiàn)了刻意渲染“中國(guó)威脅論”，并給讀者灌輸中國(guó)“食品低劣”、“刻意拉攏第三世界國(guó)家同美國(guó)對(duì)抗”等錯(cuò)誤觀念的露骨表達(dá)。

討論與結(jié)語(yǔ)

美國(guó)記者在報(bào)道中國(guó)議題時(shí)是存在矛盾心理的。一方面他們不能否認(rèn)中國(guó)改革開放30周年所取得的巨大成就。另一方面又為中國(guó)成為美國(guó)的強(qiáng)勁對(duì)手而感到不安。加之意識(shí)形態(tài)和新聞理念的差異從中作祟，使得他們以客觀為標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)道中既出現(xiàn)了一些正面詞匯，卻又有更多的負(fù)面詞匯。從本次研究結(jié)果也可以看出?！都~約時(shí)報(bào)》在進(jìn)行涉華報(bào)道時(shí)偏向于使用負(fù)面詞匯，并且觀點(diǎn)露骨。這不僅僅是因?yàn)樨?fù)面的報(bào)道能夠得到更多關(guān)注。更是冷戰(zhàn)思維導(dǎo)致的記者對(duì)華偏見內(nèi)化的表現(xiàn)。