飛蛾撲火為哪般

易重華

摘要:廣受關(guān)注的“王帥帖案”雖然已經(jīng)結(jié)束,但是對此案的反思卻沒有結(jié)束。在整個案件中靈寶政府某些官員的一系列行為猶如飛蛾撲火,其原因主要是這些官員眼睛里存在兩個錯覺:一是錯把貫徹落實科學發(fā)展觀當作一種形式和過場;二是錯把王帥發(fā)帖當作地方事務和個人行為。正確對待網(wǎng)絡民主的態(tài)度和行為,是糾正某些地方基層官員視覺錯誤最好的校正器:首先在態(tài)度上要充分認識到網(wǎng)絡民主是科學發(fā)展觀的天然盟友;其次在行動上要充分尊重和保護網(wǎng)絡民主。

關(guān)鍵詞:王帥帖案;地方基層政府;網(wǎng)絡民主

中圖分類號:D926.15文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)13—0107—02

沸沸揚揚的“王帥帖案”在經(jīng)歷了短短的兩個月后,最終以靈寶政府的官員登門道歉和支付國家賠償而塵埃落定。回顧整個案件的始末,靈寶政府某些官員的一系列行為展現(xiàn)了一幅飛蛾撲火的路線圖:

——2008年5月28日,河南靈寶市政府以建設五帝工業(yè)聚集區(qū)為名,用國家不允許的“以租代征”方式和超低價格征用了大王鎮(zhèn)農(nóng)地28平方公里,其中大部分是基本農(nóng)田,約3萬余農(nóng)民失去了土地。

——2009年2月12日,在上海工作的靈寶農(nóng)民子弟王帥在多次通過在線信訪向河南省國土廳遞交舉報信為父老鄉(xiāng)親申訴而無果的情況下,上網(wǎng)發(fā)布了一篇《河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招》的帖子。帖子一上網(wǎng)就火了,人民網(wǎng)、網(wǎng)易、新浪、搜狐、雅虎等知名網(wǎng)站都把該帖放在首頁,也驚動了靈寶政府的某些官員。

——3月6日,靈寶公安局派干警千里趕赴上海以“誹謗政府罪”拘捕王帥,直到13日以王帥家人砍了自家果樹為代價,王帥在經(jīng)歷8天的刑事拘留后才獲得了取保候?qū)彙?/p>

——4月8日至10日,權(quán)威媒體《中國青年報》以《一篇帖子換來被囚八日》為文報道此事,人民網(wǎng)分別發(fā)表了《政府的“名聲”要靠什么來維護》、《如何面對網(wǎng)絡批評》兩篇時評。

——4月10下午六時左右,面對強大的社會輿論,靈寶政府的某些官員依然通過網(wǎng)絡高調(diào)表示要繼續(xù)追查王帥誹謗政府之罪。

——4月16日下午,河南省副省長、公安廳長秦玉海做客人民網(wǎng),批評了靈寶公安機關(guān)隨意執(zhí)法的問題,并代表省政府公開道歉。當日晚,靈寶市公安局宣布取消對王帥的取保候?qū)?并撤案。翌日,該市公安局局長宋中奎等赴上海向王帥道歉,并就其被錯誤拘留8天給予了783.93元的國家賠償。

從這幅路線圖中可以清楚地看到,靈寶政府的某些官員看似三個強勢的行為——違規(guī)征地、跨省抓捕、執(zhí)意追究,實際上是一而再、再而三地犯錯,結(jié)果把自己推向了自取其辱的尷尬境地。飛蛾主觀上并不想葬身火海,而是其復眼結(jié)構(gòu)錯把火光當作了借以導航的月光;靈寶政府的某些官員主觀上也不想得到這樣的結(jié)果,而是這些官員的眼睛也如同飛蛾一樣產(chǎn)生了錯覺。這錯覺主要有兩個:

第一個錯覺是錯把貫徹落實科學發(fā)展觀當作一種形式和過場。從2003年黨的十六屆三中全會提出科學發(fā)展觀至今已有將近六年的時間。其間十七大報告不僅鄭重而系統(tǒng)地概括了科學發(fā)展觀的內(nèi)涵,而且將其寫進黨章,上升為全黨的指導思想。去年9月黨中央又決定,用一年半左右時間在全黨分批開展深入學習實踐科學發(fā)展觀活動。而靈寶政府的某些官員卻依然做出了科學發(fā)展觀著重反對的違規(guī)征地、傷害農(nóng)民利益的舉動;也正值全黨深入學習實踐科學發(fā)展觀的熱潮之時,靈寶政府的某些官員又公然濫用司法、對抗輿論,全然無所顧忌地闖入敏感地帶。

第二個錯覺是錯把王帥發(fā)帖當作地方事務和個人行為,而沒有意識到其背后站著由網(wǎng)絡凝聚在一起的千萬民眾。違規(guī)征地是地方事務,上網(wǎng)發(fā)帖是個人行為,但是帖子一旦得到網(wǎng)民的響應就變成了全國性事務,整個事件就被置于億萬民眾的監(jiān)督之中,這就是網(wǎng)絡時代的監(jiān)督力量!從2003年的孫志剛事件、劉涌事件到近兩年來中華文明標志城事件、廈門PX項目事件、“周老虎”事件、河南處級干部別墅群事件……無一不是以地方政府的不當行政行為得到糾正而結(jié)束,彰顯出網(wǎng)絡時代社會監(jiān)督的巨大威力!重慶“彭水詩案”更是一個直接的前車之鑒:2006年秦中飛因為寫了一首詩并通過手機在朋友間轉(zhuǎn)發(fā)而被以誹謗政府罪關(guān)押了29天,不久后此案在網(wǎng)上傳播開來,許多專家指出政府沒有名譽權(quán),誹謗案件是自訴案件,即使某個官員認為受到誹謗也應當首先到法院自訴,按照法律程序進行追究,政府無權(quán)以“誹謗罪”羈押公民。在強大的輿論壓力下,一個月后該案以縣政府官員道歉賠款而宣告結(jié)束。

地方政府擁有貼近民眾的天然優(yōu)勢,是中央政府和各地居民之間溝通的渠道和橋梁。地方政府通過積極的組織活動,可以把中央政府的政策和當?shù)氐膶嶋H結(jié)合起來,使國家意志最終在民眾中得到及時、有效的貫徹和落實。在其中,地方基層政府發(fā)揮著主渠道和主橋梁的作用,因為它們最貼近民眾。然而,從“王帥帖案”中我們卻看到:一方面中央積極地推進科學發(fā)展觀的貫徹和落實,另一方面廣大民眾渴盼科學發(fā)展觀的陽光和雨露,可是科學發(fā)展觀在一些基層政府官員的陽奉陰違中變成了可望而不可及的空中樓閣。某些官員打著發(fā)展的旗號,充當資本的保護傘,漁一己之私利,致使上級和中央精神走樣、人民群眾利益受損。中央政府禁止以租代征,靈寶政府的某些官員卻置若罔聞;上級政府三門峽市政府只給靈寶政府批地0.33平方公里,靈寶政府的某些官員卻肆意征地28平方公里;三門峽市政府在批復中強調(diào)“要嚴格依法履行征地批后實施程序,按照征收土地方案及時支付補償費用,落實安置措施,保證其原有的生活水平不降低”,而事實卻是二十余年的果樹被砍,農(nóng)民生活水平銳減,卻僅僅得到地上附著物和青苗補償費,不知道還有土地補償費和安置補助費。靈寶政府某些官員的這些行為在目前并非個案,而是具有一定的普遍性。某些地方官員不僅不去履行溝通中央和民眾的主渠道和主橋梁的作用,反而成為中央政府聯(lián)系人民群眾的瓶頸和障礙,以至于使中央政府、省級政府以及基層政府自身的執(zhí)行力、公信力受到了較大的影響。從“王帥帖案”中我們還看到,中央政府和省級政府解決這個問題的清晰思路,那就是他們與人民群眾心連心的信念永遠不變,并將以網(wǎng)絡為連線更加緊密地與人民群眾聯(lián)系在一起!正因為如此,“王帥帖案”最終為靈寶農(nóng)民和公民王帥贏回了應得的權(quán)益,為中央和河南省政府贏得了人民群眾的廣泛贊譽,為推動科學發(fā)展觀的貫徹和落實起到了一個很好的典型示范作用。

一位網(wǎng)友寫道,“中國老百姓只要鼠標輕點就跟總書記胡哥在一起了”[1]。網(wǎng)絡解決了中央和人民群眾之間信息傳遞的難題,為中央密切聯(lián)系人民群眾構(gòu)建了最便捷的技術(shù)平臺,讓某些地方官員以為天高皇帝遠就可以欺上瞞下的遮羞布無處可藏。

首先,在態(tài)度上要充分認識到網(wǎng)絡民主是科學發(fā)展觀的天然盟友?？茖W發(fā)展觀的核心是以人為本,其首要的前提是要搞清楚人民群眾的需要是什么?疾苦是什么?而要掌握這些信息就必須保障人民群眾擁有充分的話語權(quán),把心里話自由地說出來,這樣政府才能想人民群眾之所想、急人民群眾之所急,科學發(fā)展觀也才能落到實處。靈寶政府的某些官員以為招商引資就是為民造福,于是理直氣壯地認為群眾應該無條件地服從政府。這種“為民做主”的作風是封建人治社會的“假民主”,與科學發(fā)展觀倡導的“由民做主”的現(xiàn)代民主格格不入?？墒怯捎谵r(nóng)民缺乏話語權(quán),以致有冤無處申,有怨無處報,幸虧他們有了有文化的子弟王帥;王帥在多次求助無果的情況下,幸虧他有了網(wǎng)絡。試想如果失去了這個媒介,靈寶農(nóng)民維權(quán)的道路將會是怎樣的艱辛和漫長!科學發(fā)展觀將被異化和扭曲到一個怎樣的狀況!早在新民主主義革命時期,毛澤東就指出,“只有讓人民起來監(jiān)督政府,政府才不能懈怠。”[2]網(wǎng)絡讓人民直接監(jiān)督成為可能,因為網(wǎng)絡具有對時空零依賴和超低成本的優(yōu)勢,史無前例把最廣泛的人群帶入了一個表達所思所想的公共場所,賦予了人們最自由的話語權(quán)。2008年6月20日,胡錦濤主席來到人民網(wǎng)強國論壇,同網(wǎng)友們進行了22分鐘的在線交流,并說“通過互聯(lián)網(wǎng)來了解民情、匯聚民智,也是一個重要的渠道?！盵3]今年兩會期間,溫家寶總理與網(wǎng)民“零距離”互動,吸引了全球網(wǎng)友近30萬個提問。這些行動都傳達出一個訊息:黨中央對網(wǎng)絡民主深切關(guān)注和充分肯定。

其次,在行動上要充分尊重和保護網(wǎng)絡民主。的確,網(wǎng)上言論也有過激的情況,但這并不可怕。如果帖子完全失真且影響較大,政府可以召開新聞發(fā)布會讓真相大白于天下,然后再依照法律追究發(fā)帖人的責任,并將處理過程和結(jié)果公之于眾,這樣謠言自然不攻自破;如果帖子有一定的道理,政府就應當以“有則改之、無則加勉”的謙虛態(tài)度,公開表示改正錯誤,這是挽回名譽損失以至提高政府形象的唯一選擇,否則只能像靈寶政府那樣被某些官員的執(zhí)迷不悟推入越來越被動的境地。我國憲法41條規(guī)定,“公民有批評國家機關(guān)的權(quán)利”,注意“批評”前面沒有“正確”二字。質(zhì)疑是公民的權(quán)利,答疑是政府的義務,政府無權(quán)要求公民在質(zhì)疑時按照政府愛聽的方式說話。國家要依法保護網(wǎng)絡民主,保護人民群眾的話語權(quán)。同時,網(wǎng)絡民主不能替代現(xiàn)實民主,消除官僚主義最終要依靠制度。為什么只有上級行政領導出面,“王帥帖案”案件才得以峰回路轉(zhuǎn)?為什么王帥多方求助而無果?為什么地方領導不高興,警察就知法犯法?為什么靈寶政府的某些官員不把民意放在眼里?這些問題只有通過改進和完善民主政治制度才能得到解決;也只有解決了這些問題,網(wǎng)絡民主才真正得到了尊重和實現(xiàn)。

和商品一樣,網(wǎng)絡也是天生的“平等派”和“民主派”。我國在建立社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中,網(wǎng)絡大潮也滾滾而來,今后“王帥”式的人物只會多不會少?！疤煜麓髣?浩浩湯湯。順之者昌,逆之者亡?！比魏螇褐泼褚獾膬e幸心理都是沒有前途的,只有依法用權(quán)、民主用權(quán)才能維護政府和官員自身形象。

參考文獻:

[1]老百姓鼠標輕點就跟總書記在一起了:人民日報和人民網(wǎng)回應靈寶事件的輿論反饋[EB/OL].http://yq.people.com.cn/htmlArt/Art235.htm,2009-04-13.

[2]薄一波.若干重大決策與事件的回顧:上卷[M].北京:中央黨校出版社,1991:157.

[3]胡錦濤總書記同人民網(wǎng)強國論壇網(wǎng)友在線交流[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/32306/54155/57487/7406717.html,2008-06-20.

(責任編輯/吳鳳華)