多面乾隆

讀書(shū)三味

乾隆能詩(shī)能文、能書(shū)能畫(huà),是一個(gè)書(shū)生氣很濃的皇帝,就像他曾經(jīng)自詡的是一個(gè)“書(shū)生”。然而,乾隆畢竟不是一個(gè)書(shū)生,在特定的政治氛圍里,長(zhǎng)久的文化熏陶所養(yǎng)成的書(shū)生氣,早已經(jīng)成了他政治意識(shí)和馭臣手段的外化。

有時(shí)候,乾隆的書(shū)生氣就像溫婉的少女,似嗔未嗔地撩撥你的情思,讓你近了不是,遠(yuǎn)了不舍。乾隆十九年(1754年)的四月,云貴總督碩色進(jìn)京給乾隆請(qǐng)安,連續(xù)幾次受到乾隆的熱情接見(jiàn),把碩色感動(dòng)得五體投地。回去后,碩色立馬兒上了一道奏折,用很肉麻的詞匯把乾隆一頓忽悠。在贊美朝政的治理時(shí),有一句話(huà)他這樣說(shuō)道:“此臣自有生以來(lái)從未見(jiàn)之盛治也?！鼻】赐旰?批道:此語(yǔ)不當(dāng)。汝非明朝人也。

碩色乞?qū)櫟男那?乾隆心知肚明,但碩色忽悠人的水平也實(shí)在是太差了。試想想,說(shuō)乾隆的時(shí)代是他有生以來(lái)所見(jiàn)到的前所未有的盛世,是依據(jù)什么做的比較呢?如果說(shuō)是和雍正朝、康熙朝比,他這樣的措詞,固然是在抬舉乾隆,但同時(shí)不也是在埋汰乾隆的父親和爺爺嗎?但對(duì)此乾隆又不能發(fā)火,只好以不置可否的語(yǔ)氣奚落他:你就瞎忽悠吧,你碩色要是明朝人,將現(xiàn)在與明朝比或許還有說(shuō)服力,可你不是,你這是弄巧成拙。顯然,對(duì)唱贊歌的碩色,乾隆并不是不滿(mǎn)于他的忽悠,而是不滿(mǎn)于他的瞎忽悠,但碩色畢竟沒(méi)有惡意,所以乾隆的批語(yǔ)只是點(diǎn)到為止,給人的感覺(jué)半推半就。

有時(shí)候,乾隆的書(shū)生氣又像純真的孩童,說(shuō)好好得不得了,說(shuō)急翻臉不認(rèn)人。乾隆三十三年(1768年)六月,湖廣總督定長(zhǎng)給乾隆上了一道謝恩的奏折。在奏折里定長(zhǎng)表達(dá)了兩個(gè)意思,一個(gè)意思說(shuō)自己身為滿(mǎn)洲人,理應(yīng)為清廷鞠躬盡瘁;另一個(gè)意思說(shuō)自己之所以能當(dāng)上總督,多虧皇上的栽培,所以不敢“自圖安逸”。沒(méi)想到,乾隆看完奏折后,批道:汝諸事不認(rèn)真,恐此亦不過(guò)隨分了事而已。言謝豈不睹顏?

這道御批最有意思也最見(jiàn)乾隆臉色的是最后一句:你定長(zhǎng)說(shuō)謝我,夠格嗎?你也不照照鏡子!乾隆的這個(gè)語(yǔ)氣,實(shí)在出人意料,起碼出乎定長(zhǎng)的意料,怨不得看完乾隆的這道御批后不久,定長(zhǎng)就郁郁寡歡地死在了任上。原來(lái),這個(gè)定長(zhǎng)事業(yè)心不強(qiáng),能力也有限,升任湖廣總督后,老倚仗自己和乾隆的老感情,工作馬大哈,政務(wù)處理一直不力,多次被議免職,因?yàn)榍〉钠珢?ài)才得以繼續(xù)留任。正因?yàn)榇?對(duì)于恨鐵不成鋼的乾隆來(lái)說(shuō),定長(zhǎng)越感謝他,他越覺(jué)得臉上無(wú)光,氣得連謝恩的話(huà)也都懶得聽(tīng)了。

有時(shí)候,乾隆的書(shū)生氣則像忽發(fā)善心的施主,舍的是零幣還是大鈔,你永遠(yuǎn)也猜不到。乾隆三十六年(1771年)六月,乾隆調(diào)兵開(kāi)始第二次平定金川的戰(zhàn)役。仗打到乾隆三十九年的七月,定西將軍阿桂已逼近金川的重要據(jù)點(diǎn)遜克爾宗,形勢(shì)對(duì)清軍極為有利,而此時(shí)后方的軍需物資如不能及時(shí)供應(yīng),就可能會(huì)貽誤戰(zhàn)機(jī)。時(shí)任四川總督的文綬上奏乾隆,匯報(bào)物資供應(yīng)情況,他在奏折里說(shuō),因?yàn)樨?fù)責(zé)米糧的官員工作不力,已經(jīng)將其“枷號(hào)示眾”,因此,“人人悚惕,奮力催趕”軍糧物資。乾隆看完后,批道:若早將汝枷號(hào)示眾,亦無(wú)此事矣。不知恥,奈何?

兵馬未動(dòng)、糧草先行,說(shuō)的是后勤保障的重要,文綬不可能不懂這個(gè)理兒,但最初籌措軍糧時(shí),文綬領(lǐng)導(dǎo)不力、組織無(wú)方、行動(dòng)遲緩,在乾隆的責(zé)問(wèn)下,他竟然以處罰底下的辦事人員為搪塞,“棄卒保車(chē)”,推卸責(zé)任,如此的伎倆焉能騙過(guò)乾隆?好在文綬及時(shí)采取了補(bǔ)救措施,沒(méi)有影響到戰(zhàn)事,所以,乾隆的批語(yǔ)看似嚴(yán)厲,卻是剛中帶柔:暫且放你這一馬吧,就你文綬這德行,收拾你也沒(méi)多大意思。

有時(shí)候,乾隆的書(shū)生氣更像不茍言笑的美人,秋波突然向你一轉(zhuǎn),驚也好喜也罷,保你三天睡不著。乾隆五十四年(1789年)六月,荊江水勢(shì)暴漲,面臨決堤的危險(xiǎn)。湖廣總督畢沅向乾隆匯報(bào)防汛情況,在奏折里他竟然若無(wú)其事、舉重若輕地說(shuō)道:據(jù)下面的人“稟稱(chēng)”,水勢(shì)已經(jīng)化險(xiǎn)為夷、均臻平穩(wěn),但為了以防萬(wàn)一,自己仍然“切囑”道府官員慎益加慎,實(shí)力巡護(hù)。乾隆看完后,批道:汝不應(yīng)親往防伏汛乎?誰(shuí)奪汝聰明至此?大奇。

客觀地說(shuō),作為總督,處理日常性工作,聽(tīng)聽(tīng)匯報(bào)、提點(diǎn)要求還能說(shuō)得過(guò)去,但此時(shí)是防汛的警戒期,畢沅仍然按部就班地例行公事,這就是是可忍孰不可忍了。防汛、治河、治水等,凡是與水沾邊的,乾隆都高度重視,要求一把手必須深入現(xiàn)場(chǎng),掌握第一手材料,現(xiàn)場(chǎng)辦公、實(shí)地指揮,而不是遙控。但耐人尋味的是,對(duì)違背這一要求的畢沅,乾隆的批評(píng)儼然蜻蜓點(diǎn)水,只是嘲諷了一下,顯得“軟綿綿”。乾隆到底啥意思呢?畢沅捉磨不透,想必睡夢(mèng)里他都在琢磨這個(gè)謎。其實(shí),乾隆之所以沒(méi)收拾畢沅,原因很簡(jiǎn)單:荊江畢竟沒(méi)有出現(xiàn)險(xiǎn)情,一好遮百丑。更重要的是,老這么動(dòng)真格的,誰(shuí)還給他玩兒命?

編輯/梁宇清