伸手必被促

肖　舟　慶　豐

王海風(fēng)

最高職務(wù)：安徽省馬鞍山市國土資源局黨組書記、局長

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：逮捕

2009年2月1日，安徽省人民檢察院偵查指揮中心透露：2008年12月8日。蚌埠市人民檢察院以涉嫌受賄對安徽省馬鞍山市原國土資源局黨組書記、局長王海鳳進行立案偵查。并于2009年1月23日依法逮捕。

檢察機關(guān)初步查明，王海風(fēng)在擔(dān)任馬鞍山市國土資源局局長期間。利用職務(wù)之便，在土地征遷、辦理采礦手續(xù)等方面為他人謀取利益，先后上百次非法收受巨額財物，數(shù)額達1000多萬元。

潘洪才

最高職務(wù)：山東省聊城市房地產(chǎn)管理局局長

問題：涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明

現(xiàn)狀：開庭審理中

2009年1月19日，原山東省聊城市房地產(chǎn)管理局局長潘洪才涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明犯罪一案，在聊城市中級人民法院開庭審理。

公訴機關(guān)指控，1999年至2007年間。潘洪才利用擔(dān)任聊城市房地產(chǎn)管理局局長職務(wù)的便利，在為他人承攬建筑工程、減免房產(chǎn)開發(fā)規(guī)費和保證金以及安排就業(yè)等方面謀取利益，單獨或伙同其妻趙某非法收受他人財物共計1028萬余元，其中收受陽谷一家建筑公司779萬元，潘洪才為這家公司在聊城市東昌府區(qū)鐵路小區(qū)、柳園小區(qū)、站北花園等項目中攬活。據(jù)檢方指控。潘洪才總家產(chǎn)1700余萬元，合法財產(chǎn)22萬元，合法收入91萬元。受賄1028萬元，財產(chǎn)來源不明600余萬元。

陳世湘

最高職務(wù)：湖南省株洲市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理處處長

罪名：貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：執(zhí)行有期徒刑18年，并處沒收財產(chǎn)

2009年1月22日。原湖南省株洲市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理處(下稱“質(zhì)安處”)處長陳世湘，被株洲市天元區(qū)人民法院一審以貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪合并執(zhí)行有期徒刑18年，并處沒收財產(chǎn)人民幣15萬元人民幣：其犯罪所得人民幣1396636.9元；違法違紀所得人民幣449840.8元、財產(chǎn)差額人民幣5314756.74元，以及贓物均予以追繳沒收，上繳國庫。

今年54歲的陳世湘，在擔(dān)任株洲市質(zhì)安處處長期間，采取收取檢測費不入賬手段侵吞圓方公司交納的檢測費426009元人民幣：采取將質(zhì)安處小金庫資金直接轉(zhuǎn)入個人銀行卡手段，侵吞公款210357.8元人民幣：采取報銷個人消費發(fā)票手段。侵吞市建設(shè)工程施工意外傷害保險代理處公款52667.8元人民幣：截留建工險傭金不入賬和動用質(zhì)安處小金庫資金兌換美元，侵吞公款1.7萬美元；報銷個人購物發(fā)票、領(lǐng)取工資、獎金、補助、分紅，侵吞市宏圖建筑書店公款164887.3元人民幣，等等。同時，陳世湘還利用職務(wù)便利。收受他人財物，共計折合人民幣349610元。行賄者中，有公安干警、房地產(chǎn)開發(fā)商。也有單位食堂承包者。

根據(jù)計算，陳世湘不能說明來源的財產(chǎn)共有5314756.74元人民幣。

羅亞平

最高職務(wù)：遼寧省撫順市順城區(qū)國土資源局局長

問題：涉嫌貪污、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：開庭中

2009年2月，遼寧省撫順市順城區(qū)國土資源局原局長羅亞平在任職期間。利用掌管征地款、動遷補償款等機會，涉嫌貪污、受賄3000余萬元人民幣：涉嫌2800余萬元人民幣、69余萬美元財產(chǎn)無法說明來源，在沈陽市中級人民法院出庭接受審判。

公訴機關(guān)在起訴書中認定。早在2001年6、7月間。時任撫順市順城區(qū)土地局副局長的羅亞平在給一家開發(fā)商盡快辦理土地報件業(yè)務(wù)時受賄，受賄金額達10萬元人民幣。此后。她截留了最大一筆征地款達800萬元人民幣。另外，在擔(dān)任順城區(qū)土地經(jīng)營管理中心主任期間，羅亞平利用掌管黃金地段土地征用和審批權(quán)的職務(wù)便利，大肆斂財。與此同時。羅亞平還打起了征地款和動遷補償款的主意，制作假的動遷手續(xù)騙錢。從2001年至2007年，羅亞平累計涉嫌貪污、受賄3000余萬元人民幣，另有2800余萬元人民幣、69萬美元的巨資財產(chǎn)來源不明。其行為已涉嫌貪污罪、受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪。

胡漢成

最高職務(wù)：國家開發(fā)銀行企業(yè)局風(fēng)險管理處副處長

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處無期，剝奪政治權(quán)利終身

2009年3月2日上午，國家開發(fā)銀行(下稱“開行”)企業(yè)局風(fēng)險管理處原副處長胡漢成，因在貸款業(yè)務(wù)中收受人民幣550萬元巨額賄賂，被北京市第一中級人民法院一審以受賄罪判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。

一審法院查明，胡漢成從2002年6月至2004年9月。利用職務(wù)便利。在辦理河南中原氣化股份有限公司(后改為河南藍天集團)及其下屬公司向開行申請多筆貸款業(yè)務(wù)的過程中提供幫助，并以提供貸款咨詢?yōu)槊?，采取簽訂虛假咨詢協(xié)議的手段，先后兩次收受河南藍天集團公司下屬公司副總經(jīng)理李向軍行賄的人民幣400萬元。另外，法院還查明。胡漢成于2003年4月至12月，在擔(dān)任開行企業(yè)局客戶三處副處長期間，利用職務(wù)便利。伙同嘉和嘉維畫廊有限責(zé)任公司法人代表任和生，在安徽省馬鞍山一蕪湖高速公路貸款項目中索賄。2003年，該項目公司新疆三聯(lián)投資(集團)有限責(zé)任公司及其下屬公司向開行申請貸款，胡漢成以提供貸款咨詢?yōu)槊?，采取簽訂虛假咨詢協(xié)議的手段。向該公司索取人民幣150萬元。

張海英

最高職務(wù)：安徽漯阜鐵路有限責(zé)任公司董事長、總經(jīng)理

罪名：貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、行賄罪

現(xiàn)狀：一審判處死刑緩期二年執(zhí)行。剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)

2009年1月24日，安徽省阜陽市中級人民法院對安徽漯阜鐵路有限責(zé)任公司原董事長、總經(jīng)理張海英犯罪案作出一審判決，以犯貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、行賄罪。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

法庭審理查明，2004年，被告人張海英利用所在地鐵局實行改制之機，采取安排屬下工作人員虛報職工人數(shù)和提高安置補償金計算標準等手段，截留補償金386.9萬元；并將鄭州、上海、武漢、北京等四個鐵路局代阜陽地鐵局收取的運費中。因執(zhí)行新舊計算標準差異而多出的運費收入1422萬元，安排工作人員在公司改制期間。將該溢收款暫不確認為收入，直至2005年9月，張海英才安排財務(wù)人員將該款項調(diào)整為漯阜公司收入。同時，阜陽地鐵局改制時。被告人張海英安排財務(wù)人員隱瞞該局下屬的客貨服務(wù)公司資產(chǎn)204.3萬元不參與審計評估。而是待改制后安排將資金轉(zhuǎn)入公司賬上。由此，張海英以為個人謀取利益和非法占有為目的，使被其截留隱瞞的國有資產(chǎn)

處于其絕對控制之下。并實際非法占有該部分資產(chǎn)，其行為依法構(gòu)成貪污罪。

被告人張海英在擔(dān)任漯阜公司董事長期間，利用職務(wù)之便，于2005年8月至2007年4月，先后多次向其設(shè)立并控制的鐵龍公司、徽凰公司轉(zhuǎn)移款項，并采取虛列支出、收入不入賬等手段，共非法占有公司資金4776.79萬余元，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

被告人張海英還于2004年7月至2006年3月期間，違背公司財務(wù)管理制度，不經(jīng)董事會批準，個人擅自決定將公司資金用于為其丈夫繳納違紀款和歸還其個人貸款，并多次挪用單位資金歸個人使用。數(shù)額高達2005萬元，其行為構(gòu)成挪用資金罪。

被告人張海英在個人職務(wù)升遷及其他事項中。為謀取不正當(dāng)利益，于1997年至2004年10月期間，先后14次向曾任安徽省、阜陽市領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的王昭耀行賄15萬元，其行為構(gòu)成行賄罪。

該案庭審期間，被告人張海英除對行賄事實不持異議外，對其余三項犯罪所指控事實全部否認。其辯護人也為張海英作了不構(gòu)成貪污罪、職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的辯護。

阜陽市中院根據(jù)庭審查明的事實證據(jù)，對張海英及其辯護人的無罪辯解、辯護意見未予采納，并以四罪并罰。作出前述判決。

潘玉梅

最高職務(wù)：南京市棲霞區(qū)區(qū)長助理、邁皋橋街道黨工委書記

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收其個人全部財產(chǎn)

2009年2月25日，南京市中級人民法院對原南京市棲霞區(qū)區(qū)長助理、邁皋橋街道黨工委書記潘玉梅受賄案作出一審判決，依法判處潘玉梅死刑，緩期二年執(zhí)行。剝奪政治權(quán)利終身，沒收其個人全部財產(chǎn)。

據(jù)統(tǒng)計，2000年春節(jié)前至2006年12月，潘玉梅在擔(dān)任邁皋橋鎮(zhèn)鎮(zhèn)長、邁皋橋街道主任、工委書記及棲霞區(qū)區(qū)長助理期間。從第一次接受他人賄賂1萬元開始，逐漸演變成收受數(shù)百萬元的巨額賄款。至案發(fā)前，她的囊中已經(jīng)收入792萬元人民幣、50萬美元(折合人民幣398萬余元)，合計收受人民幣1190萬余元。她也因此成為南京市處級干部受賄犯罪單筆現(xiàn)金數(shù)額最大的貪官。

楊吉春

最高職務(wù)：山西省臨汾市煤炭工業(yè)管理局局長

罪名：受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑17年，沒收其受賄金額及不能說明合法來源的財產(chǎn)。

山西省臨汾市煤炭工業(yè)管理局原局長楊吉春收受賄賂219萬余元，另有563萬余元財產(chǎn)不能說明合法來源。2009年2月18日。楊吉春被太原市中級人民法院一審以受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪。判處有期徒刑17年，沒收其受賄金額及不能說明合法來源的財產(chǎn)。

司法機關(guān)查明，楊吉春名下有存款137.92萬余元。其子名下有存款96.63萬余元。楊吉春以張某等兩人名義存款323.66萬余元，還借給李某260萬元。楊吉春家有三套住房共計價值3455余元。至案發(fā)時，楊吉春共有家產(chǎn)為894萬余元，扣除其合法來源的財產(chǎn)134萬余元和受賄款219萬元后。尚有541萬余元，再加上其家庭生活消費支出款22萬余元，楊吉春對563萬余元的家庭財產(chǎn)不能說明合法來源。

法院認為，楊吉春身為國家工作人員，利用其職務(wù)之便。收受賄賂219.27萬元。其行為已構(gòu)成受賄罪。楊吉春的財產(chǎn)明顯超過其合法收入，其中563萬余元不能說明合法來源，其行為已構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。鑒于楊吉春被采取強制措施后，能如實供述司法機關(guān)尚未掌握的受賄罪行。對其受賄罪從輕處罰。

吳少雯

最高職務(wù)：浙江省杭州市西湖區(qū)建設(shè)局副局長

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處死刑、緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)

2009年2月9日下午，浙江省杭州市西湖區(qū)建設(shè)局原副局長吳少雯，被杭州市中級人民法院一審以受賄罪，判處死刑、緩期二年執(zhí)行。剝奪政治權(quán)利終身。并處沒收其個人全部財產(chǎn)。

法院查明。吳少雯利用職權(quán)，為私下選中的招投標企業(yè)出謀劃策，采用“圍標”、“串標”及排擠競爭對手等方法，在選標時讓暗中指定的企業(yè)中標。吳少雯絕對不白賣力氣，中標企業(yè)信守潛規(guī)則，要按工程結(jié)算款的一定比例支付好處費。吳少雯一次得手。次次照例實行。吳少雯在2003年至2008年間，單獨或伙同他人收受賄賂高達988.4萬元。據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門表示。就這起案件涉及的巨額款項來看，刷新了近兩年來杭州犯罪官員中個人受賄數(shù)額的紀錄。

鄒建新

最高職務(wù)：浙江省麗水市建設(shè)局黨組成員、副局長

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑12年6個月，并處罰金人民幣10萬元，贓款505930元予以上繳國庫

2009年7月28日，浙江省麗水市建設(shè)局原副局長鄒建新因犯受賄罪，被浙江麗水市縉云縣法院判處其有期徒刑12年零6個月，并處罰金人民幣10萬元，贓款505930元予以沒收上繳國庫。

法院審理后認為，鄒建新身為國家機關(guān)工作人員。利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，并采用低價購房、接受他人提供的免費裝修、購物卡、收藏品、現(xiàn)金等多種形式非法收受他人財物，折合人民幣共計505930萬。其行為已構(gòu)成受賄罪。

戴國森

最高職務(wù)：溫州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會主任、黨組副書記

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀!雙規(guī)

2009年4月16日，經(jīng)中共溫州市委常委會研究決定，溫州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會原主任、黨組副書記戴國森因涉嫌受賄，被溫州市紀委立案審查。此前的3月27日，戴國森已被溫州市紀委雙規(guī)。

經(jīng)溫州市紀委初步調(diào)查，戴國森的主要問題是：一、他在自己任職期間利用職務(wù)之便，為特定關(guān)系人謀取利益，收受企業(yè)財物。數(shù)額巨大，涉嫌受賄；二、利用職務(wù)之便，以低價購買商品房等方式謀取好處。涉嫌受賄，數(shù)額巨大。

吳權(quán)書

最高職務(wù)：溫州市舊城改建指揮部黨組書記、副指揮

問題：涉嫌失職、瀆職及其他經(jīng)濟問題

現(xiàn)狀：雙規(guī)

2009年4月14日，經(jīng)中共浙江省紀委批準。涉及溫州市購房事件的溫州市舊城改建指揮部原黨組書記、副指揮吳權(quán)書。被溫州市紀委雙規(guī)。

據(jù)溫州市紀委初步調(diào)查，吳權(quán)書的主要問題是，在溫州市舊城改建指揮部任職期間，涉嫌失職、瀆職及其他經(jīng)濟問題。在購房事件中。溫州市舊城改建指揮部違反市委市政府的有關(guān)規(guī)定，不按有關(guān)程序報批，擅自以溫州市當(dāng)年同一地塊的市場價作為暫定價銷售140多套安置房，銷售對象中有數(shù)十名市、縣級領(lǐng)導(dǎo)干部及一批“關(guān)系人”，吳權(quán)書是該事件的主要責(zé)任人。

吳藝珍

最高職務(wù)：湖南省城步苗族自治縣縣委書記

問題：涉嫌瀆職和受賄

現(xiàn)狀：立案調(diào)查

2009年4月24日，全國人大常委會表決通過代表資格的報告，吳藝珍因違紀并涉嫌犯罪被終止全國人大代表資格。

吳藝珍。曾任湖南省邵陽縣委常委、邵陽縣委組織部部長、邵陽縣委副書記，湖南中共城步苗族自治縣縣委副書記、縣長。2008年4月。任城步苗族自治縣縣委書記。2009年，邵陽市紀委根據(jù)省紀委和上級檢察機關(guān)的要求，對城步苗族自治縣縣委書記吳藝珍涉嫌瀆職和受賄案。展開立案調(diào)查。

蔡繼東

最高職務(wù)：浙江省紹興市交通局局長

罪名：濫用職權(quán)罪、受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑3年6個月

2009年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院一審以濫用職權(quán)罪、受賄罪，分別判處浙江省紹興市交通局原局長蔡繼東有期徒刑3年和1年，兩罪并罰，執(zhí)行有期徒刑3年6個月。

2007年11月，國家審計署駐上海特派員辦事處在對甬金高速公路貸款銀行——國家開發(fā)銀行的審計中，發(fā)現(xiàn)了紹興大統(tǒng)評估公司低估紹興交投公司30％股權(quán)的情況。經(jīng)測算，甬金高速公路紹興段25年收費權(quán)的凈現(xiàn)值至少為人民幣11.44億元，紹興交投公司持有的甬金公司30％股權(quán)價格至少為人民幣4.33億元。但在蔡繼東干預(yù)下。上海茂盛公司以人民幣12704萬元獲得紹興交投公司所占甬金公30％股份。

有關(guān)部門認為。蔡繼東擅自確定轉(zhuǎn)讓價格。指使他人干預(yù)評估。違背領(lǐng)導(dǎo)人批示。虛構(gòu)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，騙取批準，使國有資產(chǎn)遭受重大損失。行為已涉嫌濫用職權(quán)。2008年5月，浙江省人民檢察院立案偵查；蔡繼東6月初被批捕，并于今年初在余杭區(qū)人民法院一審開庭。

何玉寶

最高職務(wù)：安徽省淮南市鹽業(yè)管理局局長

罪名：貪污罪、受賄罪和玩忽職守罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑15年，并處沒收財產(chǎn)6萬元

2009年5月6日，安徽省淮南市大通區(qū)人民法院，一審以貪污罪、受賄罪和玩忽職守罪，數(shù)罪并罰，依法判處淮南市鹽業(yè)管理局原局長何玉寶有期徒刑15年。并處沒收財產(chǎn)6萬元。

法院審理查明，被告人何玉寶利用職務(wù)上的便利，單獨或伙同他人侵吞公款，個人分得491146元。其行為構(gòu)成貪污罪；其利用職務(wù)便利。非法收受他人賄賂219395元，為他人謀取利益。其行為構(gòu)成受賄罪。根據(jù)被告人何玉寶犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、認罪態(tài)度等情況。判決被告人何玉寶犯貪污罪。判處其有期徒刑10年。并處沒收財產(chǎn)人民幣3萬元：犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)人民幣3萬元；對犯玩忽職守罪，免于刑事處罰。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑15年。并處罰金人民幣6萬元。所涉贓款予以追繳。

蘇宏宇

最高職務(wù)：《深圳法制報》總編輯

罪名：貪污、受賄及故意傷害罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑10年6個月。

2009年4月?！渡钲诜ㄖ茍蟆吩偩庉嬏K宏宇涉嫌貪污、受賄80余萬元人民幣，并涉及故意傷害一案，由深圳市中級人民法院作出一審判決：蘇宏宇的行為分別構(gòu)成貪污、受賄及故意傷害罪。三罪并罰，判處其有期徒刑10年6個月。

法院審理查明，蘇宏宇在1995到2003年期間，采取指使屬下財務(wù)人員虛開收據(jù)、發(fā)票和對沖做假賬等手段，侵吞公款32萬余元人民幣：同時非法收受本單位下級部門負責(zé)人和相關(guān)業(yè)務(wù)單位財物。折合人民幣51萬余元、美元3000元。

故意傷害罪名是由《深圳法制報》下屬報業(yè)發(fā)展中心和培訓(xùn)中心原主任李瑛涉嫌雇兇傷人案引出的。羅湖區(qū)人民法院查明，李瑛長期與同事顧某某存在矛盾，李瑛找到了何曉明。并讓何找人毆打顧。由于李瑛的證詞稱顧某某的住址信息不是她透露給何曉明的。是由蘇宏宇透露的，蘇宏宇因此卷入此案，被追加指控涉嫌故意傷害罪。

冉崇華

最高職務(wù)：重慶市城市照明管理局局長

罪名：賄賂罪、濫用職權(quán)罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)人民幣90萬元，贓款252萬余元人民幣予以追繳

2009年4月29日，重慶市城市照明管理局原局長冉崇華，因收受賄賂人民幣288萬余元，濫用職權(quán)給國家造成損失人民幣560萬余元，被重慶市黔江區(qū)人民法院一審判處有期徒刑14年、并處沒收財產(chǎn)人民幣人民幣90萬元，贓款252萬余元人民幣予以追繳。

重慶市黔江區(qū)人民法院審理查明，冉崇華2000年起任重慶市黔江區(qū)建委主任，2005年任重慶市城市照明管理局局長。2002年，黔江區(qū)人民政府決定投資1億多元修建文體公園，冉崇華利用職權(quán)。為裝飾工程承建商陸某幫忙。2003年3月，陸某以“續(xù)標”方式順利承攬到公園主體育場室內(nèi)裝飾等工程。2004年3月，冉崇華得知自己將要調(diào)到重慶市里工作后，與其妻龔良瓊(另案處理)商定請陸某在市里為其“看一套房子”。陸某立即在重慶江北望?；▓@為冉崇華買了一套價值人民幣30余萬元的住房。并按冉崇華夫婦的要求進行了裝修。2005年春節(jié)后，已升任重慶市城市照明管理局局長的冉崇華搬進新居。為了掩蓋事實真相。冉崇華找陸某簽訂了一份“租房協(xié)議”，并讓陸某拿出人民幣9600元錢，由冉崇華從銀行匯入陸某賬戶，后又叫陸某出具了一張“收到冉崇華交來房租人民幣9600元”的收條。

李風(fēng)臣

最高職務(wù)：山東省齊河縣縣委書記

罪名：受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪

現(xiàn)狀：一審判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)30萬元人民幣

2009年3月，山東省濟南市中級人民法院對齊河縣原縣委書記李風(fēng)臣職務(wù)犯罪案作出一審判決。以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪。數(shù)罪并罰，判處李風(fēng)臣無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。并處沒收個人財產(chǎn)30萬元人民幣。

法院經(jīng)審理查明，自2001年春節(jié)至2006年10月間，被告人李風(fēng)臣利用擔(dān)任齊河縣縣長、縣委書記的職務(wù)便利。為有關(guān)單位和個人謀取利益，先后381次非法收受79人或單位給予的現(xiàn)金人民幣646.4萬元、銀行卡10萬元、美元1.8萬元、港幣2萬元、黃金500.09克、電腦一臺，共計折合人民幣679.6萬余元。此外，被告人李風(fēng)臣對708.7萬元的財產(chǎn)不能說明合法來源。

張敏

最高職務(wù)：四川省眉山市仁壽縣縣委書記

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：逮捕

四川省眉山市第二屆人大常委會第二十六次會議提供的消息表明。眉山市仁壽縣原縣委書記張敏，因涉嫌受賄，已被檢察機關(guān)依法逮捕。會議通報，現(xiàn)已查明張敏涉嫌收受工程開發(fā)商巨額賄賂。

范繼洪

最高職務(wù)：四川省眉山市彭山縣縣長

問題：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：逮捕

四川省眉山市第二屆人大常委會第二十六次會議提供的消息表明，眉山市彭山縣原縣長范繼洪，因涉嫌受賄，已被檢察機關(guān)依法逮捕。會議通報?，F(xiàn)已查明范繼洪收受賄賂160余萬元。

封昌明

最高職務(wù)：四川省眉山市林業(yè)局局長

罪名：涉嫌受賄

現(xiàn)狀：刑事拘留

2009年3月27日，四川省眉山市人大常委會上傳出消息：眉山市林業(yè)局原局長封昌明，因涉嫌受賄被四川省攀枝花市檢察機關(guān)刑事拘留。

此前的1月12日，眉山市第二屆人民代表大會常務(wù)委員會在眉山市舉行了第24次會議。根據(jù)市長李靜的提議，決定免去封昌明眉山市林業(yè)局局長職務(wù)。

田奇凡

最高職務(wù)：北京涼水河管理處主任

罪名：涉嫌貪污

現(xiàn)狀!審理中

2009年6月16日，北京涼水河管理處原主任田奇凡、其下屬孫濱以及協(xié)同作案的銀行職員張亞立一同在北京市二中院受審。

檢方指控，2005年至2007年間，田奇凡伙同水利建筑工程處第三施工隊負責(zé)人孫濱，以虛假平賬的手段，騙取本單位公款1406萬余元。后經(jīng)北京農(nóng)村商業(yè)銀行青龍湖支行職員張某幫助，將其中的1165萬余元占為己有。

此外，2006年10月至2007年9月，田奇凡和孫濱還以虛開工資冒領(lǐng)工資的方法，伙同他人貪污14萬元。

李納基

最高職務(wù)!廣州市自來水公司供水管理部營業(yè)中心主任

罪名：涉嫌貪污

現(xiàn)狀：審理中

2009年5月4日，廣州市自來水公司供水管理部營業(yè)中心原主任李納基，利用職務(wù)之便通過虛開支票套現(xiàn)的方式涉嫌貪污公款214萬元一案，在廣州市中級人民法院開庭審理。

公訴機關(guān)指控。2005年8月至2006年9月期間。李納基先后擔(dān)任自來水公司供水管理部、統(tǒng)籌計劃部的營業(yè)部主任。在此期間，李納基借在水表上安裝智能遠程系統(tǒng)的機會，與廣州的3家電腦公司商議后，采用虛構(gòu)交易、虛開發(fā)票的形式。從公司騙取了支票31張，并且套現(xiàn)214萬元。公訴機關(guān)據(jù)此認為。李納基的行為構(gòu)成了貪污罪。

馬力煌

最高職務(wù)：湖南省湘南學(xué)院招生就業(yè)處處長

罪名：受賄罪、徇私舞弊罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑3年，緩刑4年。并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元：追繳馬力煌違法所得74萬元，上繳國庫

為牟取非法利益，湘南學(xué)院招生就業(yè)處原處長(正處級)馬力煌利用職務(wù)便利。采取以虛構(gòu)教師子弟、定向生的名義招錄多名不符合學(xué)院錄取條件的學(xué)生，并大肆收取招生中介送來的好處費。檢察機關(guān)查明，2006年至2007年，馬力煌共計受賄87萬元，除送給相關(guān)人員13萬元外。自己實得74萬元。法院經(jīng)審理認為：馬力煌構(gòu)成了受賄罪：侵犯了國家機關(guān)的正?；顒雍蛧艺猩贫?，構(gòu)成招收學(xué)生徇私舞弊罪。

2009年2月，長沙市天心區(qū)人民法院作出一審判決，以受賄罪判處馬力煌有期徒刑3年。緩刑4年，并處沒收財產(chǎn)人民幣20萬元：追繳馬力煌違法所得74萬元，上繳國庫。

李培英

最高職務(wù)：首都機場集團公司董事長、總經(jīng)理

罪名：受賄罪、貪污罪

現(xiàn)狀：執(zhí)行死刑

2009年2月10日，山東省濟南市中級人民法院對首都機場集團公司原董事長、總經(jīng)理李培英案一審宣判，認定李培英犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)：犯貪污罪。判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑。剝奪政治權(quán)利終身。沒收個人全部財產(chǎn)。

山東省高級法院7月6日上午宣判，駁回首都機場原董事長李培英上訴，終審維持一審判決，被判死刑立即執(zhí)行，自首和立功情節(jié)未獲認定。

蔣勇

最高職務(wù)：重慶市規(guī)劃局局長

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處死緩

身為規(guī)劃局長卻同情人一道開辦“調(diào)規(guī)”公司，專門通過為房地產(chǎn)開發(fā)商調(diào)增容積率等獲利，重慶市第一中級人民法院2009年2月27日對備受社會關(guān)注的重慶規(guī)劃腐敗案進行一審公開宣判，重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇因受賄1796萬余元被判死緩。其情人唐薇因受賄罪被判刑15年。

經(jīng)法院審理查明：被告人蔣勇伙同其情人唐薇，以唐薇的名義相繼成立了重慶嘉匯置業(yè)顧問有限公司、重慶瑜然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并商定利用蔣勇?lián)沃貞c市規(guī)劃局局長的職務(wù)之便，由唐薇負責(zé)聯(lián)系代辦調(diào)整規(guī)劃手續(xù)的業(yè)務(wù)或與開發(fā)商聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)項目，為房地產(chǎn)開發(fā)商謀取利益，以達到收取錢財?shù)哪康摹?004年4月至2007年3月，二被告人通過上述方式共同收受數(shù)家房地產(chǎn)開發(fā)商給予的人民幣共計1615萬余元。

另查明，2003年6月至2008年2月，被告人蔣勇在擔(dān)任重慶市規(guī)劃局副局長、局長期間。利用職務(wù)上的便利，以幫助取得規(guī)劃手續(xù)、調(diào)增容積率、調(diào)整用地性質(zhì)、提高土地使用強度等形式為房地產(chǎn)開發(fā)商謀取利益，收受多家房地產(chǎn)開發(fā)商給予的錢物共計折合人民幣181萬余元。

法院審理認為，二被告人的行為均已構(gòu)成受賄罪，且情節(jié)特別嚴重，鑒于案發(fā)后二被告人認罪態(tài)度較好，積極配合司法機關(guān)追回大部分贓款贓物，具有悔罪表現(xiàn)。遂依法作出判決：蔣勇因受賄1796萬余元被判處死刑。緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。其情人唐薇犯受賄罪。判處有期徒刑15年。對被告人蔣勇、唐薇共同受賄所得贓款繼續(xù)予以追繳。

王社民

最高職務(wù)：河南省安陽縣縣委書記

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處無期徒刑。剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)：非法所得709萬余元予以追繳

河南省安陽縣原縣委書記王社民以“合作投資”等借口，收受賄賂700多萬元。2009年4月，河南省新鄉(xiāng)市中級法院一審以受賄罪判處王社民無期徒刑。剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；非法所得709萬余元予以追繳。

法院經(jīng)審理查明，王社民自1998年12月至2008年3月先后擔(dān)任安陽市鐵西區(qū)區(qū)長、安陽縣縣長、安陽縣縣委書記等職務(wù)。他利用職務(wù)之便索要、收受個體企業(yè)老板、國家公職人員賄賂共計24起，受賄金額700多萬元，以此給相關(guān)企業(yè)或個人謀取利益。一審宣判后，王社民以量刑過重為由，提出上訴。

劉同華

最高職務(wù)：中石化廣州分公司副經(jīng)理

罪名：受賄罪

現(xiàn)狀：一審判處有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣30萬元

2009年4月10日上午，廣州市中級人民法院對中石化廣州分公司原副經(jīng)理劉同華受賄323萬元一案作出了一審判決：劉同華犯受賄罪的罪名成立，被判處有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣30萬元。

據(jù)法院審理查明，劉同華在1998年至2006年期間，利用自己擔(dān)任相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的便利條件，先后收受了李某、陳某和趙某送上的賄賂款共計323.4萬元人民幣。其中，1998年至1999年期間，當(dāng)時擔(dān)任廣州石化生產(chǎn)調(diào)度處副處長的劉同華，為李某炒賣石油提供便利。并先后分7次收受了李某送上的共205萬元人民幣賄賂款。2001年至2003年期間，擔(dān)任廣州石化環(huán)保部部長的劉同華。為陳某獲得清洗油罐業(yè)務(wù)提供便利。先后11次收受陳某送上的賄賂款28.4萬元人民幣。2006年8月至11月期間，擔(dān)任廣州石化副經(jīng)理并分管銷售工作的劉同華，利用手中權(quán)力，為趙某炒賣非標準化油提供便利，還先后四次收受趙某的賄賂款90萬元人民幣。

他歸還了人民幣100萬元贓款，剩余的人民幣200多萬元仍在追討中。