中華書局本《晉書·刑法志》正誤一則

【摘 要】 《晉書?刑法志》是繼班固《漢書?刑法志》之后的又一篇重要的法學(xué)方面的專論文獻。它既記述自春秋戰(zhàn)國至?xí)x朝的法律編纂體例變遷,又詳細(xì)地記錄魏晉時期對刑律的修訂以及許多大臣奏疏?！稌x書》自問世之后校勘較少,中華書局1974年點校本《晉書》中原有的錯誤亦未得到?？焙颓謇?。本文依據(jù)《晉書》和司馬光《資治通鑒》,對《刑法志》有明顯訛誤之處加以校證。

【關(guān)鍵詞】 《晉書》;《晉書?刑法志》;《資治通鑒》

《晉書》,是記錄兩晉歷史重要的資料,共一百三十卷,于唐太宗李世民貞觀二十二年(公元648)成書?！稌x書》雖然廣采材料,但是卻沒有認(rèn)真加以選擇和校證。加上成書于眾手,出現(xiàn)訛誤也是難免的。本文就中華書局1974年點校本《天文志》其中一段有明顯訛誤之處,發(fā)表一下自己的淺見,以求教于方家。

中華書局1974年點校本《晉書?天文志》原文如下:

文帝為晉王,患前代律令本注煩雜,陳群、劉邵雖經(jīng)改革,而科網(wǎng)本密,又叔孫、郭、馬、杜諸儒章句,但取鄭氏,又為偏黨,未可承用。于是令賈充定法律,令與太傅鄭沖、司徒荀覬、中書監(jiān)荀勖、中軍將軍羊祜、中護軍王業(yè)、廷尉杜友、守河南尹杜預(yù)、散騎侍郎裴楷、潁川太守周雄、齊相郭頎、騎都尉成公綏、尚書郎柳軌及吏部令史榮邵等十四人典其事。[1]

《刑法志》所記“文帝為晉王”,參看《晉書?文帝紀(jì)》可知,此處“文帝”指司馬昭。司馬昭何時開始讓賈充修定法律,《晉書?天文志》未載確切年月。據(jù)《晉書?文帝紀(jì)》卷二載:咸熙元年(公元264,以下皆省“公元”二字)三月已卯,進帝(司馬昭)為(晉)王,增封并前二十郡。……秋七月,帝奏司空荀顗定禮儀,中護軍賈充正法律,尚書仆射裴秀議官制,太保鄭沖總而裁焉。[2]又據(jù)司馬光《資治通鑒》(下簡稱《通鑒》):咸熙元年(264)三月已卯,進晉公爵為王,增封十郡?！咴?晉王奏使司空荀顗定禮儀,中護軍賈充正法律,尚書仆射裴秀議官制,太保鄭沖總而裁焉。[3]

二書所載略同,可確知晉文帝司馬昭封晉王在元熙元年,令賈充定法律當(dāng)在本年七月無疑。其時賈充所任官職為“中護軍”,《天文志》略去未提,但《文帝紀(jì)》和《通鑒》所載相同,又參證《晉書?賈充傳》,可知賈充時為“中護軍”無疑。其余十三人的時任官職與《晉書》及《通鑒》多有出入。下面就參照二書,對其余人時任官職,逐一加以辨析:

1、太傅鄭沖,“太傅”當(dāng)為“太保”之誤

按:如上所引《文帝紀(jì)》和《通鑒》皆作“太保鄭沖總而裁焉”,而《刑法志》作“太傅鄭沖”,二者必有一誤。又據(jù)《晉書?鄭沖傳》載:常道鄉(xiāng)公即位,拜太保,……時文帝輔政,平蜀之后,命賈充、羊祜等分定禮儀、律令,皆先咨于沖,然后施行。及魏帝告禪,使沖奉策。武帝踐作,拜太傅,進爵為公。[4]又據(jù)《通鑒》載:景元四年(263)十二月,庚戌,以司徒鄭沖為太保。[5]通鑒》所載與《晉書》鄭沖本傳相符,可證鄭沖為“太?！碑?dāng)在景元四年(263)。

又《晉書?武帝紀(jì)》載:泰始元年(265)冬十二月,丁卯,遣太仆劉原告于太廟……太保鄭沖為太傅、壽樂公。[6]又《通鑒》載:泰始元年十二月,丁卯,奉魏帝為陳留王,……鄭沖為太傅,王祥為太保。[7]《晉書?鄭沖傳》亦載:武帝踐作,拜太傅,進爵為公。又《世說新語?政事》第6條劉孝標(biāo)注引王隱《晉書》曰:“沖字文和,滎陽開封人……累遷司徒、太保。晉受禪,進太傅?！盵8]以上諸書所載可證鄭沖授“太傅”當(dāng)在晉武帝受禪之年:泰始元年(265)。

上文已證晉文帝司馬昭使賈充定法律在元熙元年(264)七月,而鄭沖封“太傅”在泰始元年(265)。故賈充定法律時,鄭沖未封“太傅”,當(dāng)官居“太?！??！短煳闹尽氛`以“太?！睘椤疤怠?。

2、司徒荀覬,“司徒”當(dāng)為“司空”之誤

按:《晉書?荀顗傳》載:咸熙中,遷司空,進爵為侯。[9]《通鑒》載:咸熙元年(264),三月,丁丑,以司空王祥為太尉,征北將軍何曾為司徒,左仆射荀顗為司空。[10]《晉書?何曾傳》載:咸熙初(264),拜司徒,改封朗陵侯。又據(jù)《通鑒》載:景元四年(263),十二月乙卯,以鄧艾為太尉,增邑二萬戶外;鐘會為司徒,增邑萬戶。明年蜀中亂,鄧艾、鐘會被誅,才以王祥和何曾代之。故景元三年(263)、四年(264)荀顗皆不為司徒,可證咸熙元年(是年五月,始改元咸熙,此猶是景元五年。)何曾時為“司徒”,而荀顗時為“司空”無疑。

又《武帝紀(jì)》載:泰始三年(267)九月甲申,以太尉何曾為太保,義陽王望為太尉,司空荀顗為司徒。[11]《通鑒》亦載:(泰始三年)九月甲申,詔增吏俸。以何曾為太保,義陽王望為太尉,荀顗為司徒。[12]二書所載相同,亦可證荀顗為“司徒”當(dāng)在泰始三年(267),故此為咸熙元年(264)時荀顗不當(dāng)為司徒的又一佐證。

3、中書監(jiān)荀勖,“中書監(jiān)”當(dāng)為“侍中”之誤

按:《晉書?荀勖傳》載:(文)帝即晉王位,以勖為侍中,封安陽子,邑千戶。武帝受禪,改封濟北郡公。勖以羊祜讓,乃固辭為侯。拜中書監(jiān),加侍中,領(lǐng)著作,與賈充共定律令。[13]上文已知司馬昭為晉王在咸熙元年(264),故荀勖為侍中當(dāng)在是年無疑。而其任“中書監(jiān)”當(dāng)在武帝受禪之年,也就是泰始元年(265),故“中書監(jiān)”當(dāng)為“侍中”之誤。

《晉書》本傳把他與賈充共同修定刑法的時間定為武帝受禪之年,也就是泰始元年。與以上所引《刑法志》、《文帝紀(jì)》和《通鑒》所載相左。因此《晉書》荀勖本傳所述定法律系年誤甚。

4、中軍將軍羊祜,“中軍將軍”當(dāng)為“中領(lǐng)軍”之誤

按:《晉書?羊祜傳》載:鐘會有寵而忌,祜亦憚之。及會誅,拜國相從事中郎,與荀勖共掌機密。遷中領(lǐng)軍,悉統(tǒng)宿衛(wèi),入直殿中,執(zhí)兵之要,事兼內(nèi)外。武帝受禪,以佐命之勛,進號中軍將軍。[14]《文帝紀(jì)》載:咸熙元年(264)正月,檻車征艾?！姇旆从谑?監(jiān)軍衛(wèi)瓘、右將軍胡烈攻會,斬之。[15]據(jù)以上所引《晉書》可知,鐘會謀反被誅在咸熙元年(264)正月,羊祜拜相國從事中郎和中領(lǐng)軍在鐘會被誅之后不久,亦當(dāng)在是年。則羊祜封中軍將軍當(dāng)在明年,即武帝受禪的泰始元年(265)。可證在咸熙元年定律令時羊祜時任“中領(lǐng)軍”,《刑法志》作“中軍將軍”,誤甚。當(dāng)從本傳。

又《晉書?職官志》載:中領(lǐng)軍將軍,魏官也?！涞鄢跏?使中軍將軍羊祜統(tǒng)二衛(wèi)、前、后、左、右、驍衛(wèi)等營,即領(lǐng)軍之任也。[16]可知晉武帝初年(265)以前省中領(lǐng)將軍以中軍將軍代之,此為羊祜時任“中領(lǐng)軍”又一佐證。

其余諸人,包括《通鑒》及他書所載相關(guān)材料亦有限,未能加以判定,故暫時存疑待考。

《刑法志》為何會出現(xiàn)如此多的官職上的訛誤,我們通過《晉書》中的列傳可得到明確的答案。據(jù)《晉書?賈充傳》載:及(司馬炎)受禪,……充所定新律既班于天下,百姓便之。詔曰:“漢氏以來,法令嚴(yán)峻?！鹊垌萦诿芫W(wǎng),親發(fā)德音,厘正名實。車騎將軍賈充,獎明圣意,諮詢善道。太傅鄭沖,又與司空荀顗、中書監(jiān)荀勖、中軍將軍羊祜、中護軍王業(yè),及廷尉杜友、守河南尹杜預(yù)、散騎侍郎裴楷、潁川太守周雄、齊相郭頎、騎都尉成公綏、荀煇、尚書郎柳軌等,典正其事。[17]

《刑法志》所引十四人的姓名與官職皆與《賈充傳》武帝所下詔書相同,僅僅多出荀煇一人?？芍缎谭ㄖ尽钒盐牡鬯抉R昭時賈充修定法律與武帝司馬炎時法律的頒布混淆在一起,直接照搬《賈充傳》中詔書之內(nèi)容,犯了張冠李戴的失誤。

唐代學(xué)者杜佑在他所著《通典?刑法一》載:司馬文王繼秉魏政,患前代律令煩雜,陳群、劉邵雖經(jīng)改革,而科網(wǎng)太密,于是命賈充、鄭沖、荀顗、荀勖、羊祜、王業(yè)、杜友、杜元凱、裴楷、周雄、郭頎、成公綏、柳軌、榮邵等定法令,就漢九章增十一篇。[18]杜佑卻沒有沿習(xí)《晉書?刑法志》的訛誤,僅僅是明確為十四人所修定,對于他們的時任官職卻是一概闕如。他的處理是得當(dāng)?shù)?也是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

【參考文獻】

[1][2][4][6][9][11][13][14][15][16][17] [唐]房玄齡等撰.晉書.1974年版.北京:中華書局,927,43～44,992,51～52,1150頁,56,1153,1014,43,740,1166～1167.

[3][5][7][10][12] [宋]司馬光編著[元]胡三省音注.資治通鑒.1956年版.北京:中華書局,2484～2485;2467;2492～2493;2484;2504.

[8] [南朝?宋]劉義慶撰.徐震堮著.世說新語校箋.北京:中華書局,1984.93.

[18] [唐]杜佑撰.通典.北京:中華書局,1988.4205.

【作者簡介】

韓留勇(1978-)男,河南郾城人,現(xiàn)為江蘇城市職業(yè)學(xué)院南通分校區(qū)人文系講師,主要從事六朝史學(xué)與文學(xué)研究.