中國(guó)玩具出口貿(mào)易的現(xiàn)狀分析

王　斌

摘要:中國(guó)是世界上最大的玩具制造國(guó)與出口國(guó),然而自2007年開始,中國(guó)制造的玩具頻頻受到發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)的限制。技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為貿(mào)易保護(hù)主義的一種手段給中國(guó)玩具制造業(yè)帶來了很大的打擊,對(duì)于主要由發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家組成的全球玩具市場(chǎng)也產(chǎn)生了不同程度的影響。國(guó)際貿(mào)易中貿(mào)易自由和貿(mào)易保護(hù)總是兩難選擇,本文利用博弈論中標(biāo)準(zhǔn)模式,試圖分析由外國(guó)政府、外國(guó)消費(fèi)者、中國(guó)玩具制造企業(yè)的組成的不同利益群體,在技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT)下的利益得失,進(jìn)一步對(duì)中國(guó)玩具制造行業(yè)的前景進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞:技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT) 納什均衡 帕累托最優(yōu)

一、對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的認(rèn)識(shí)

技術(shù)性貿(mào)易壁壘(Technical barriers to trade,簡(jiǎn)稱 TBT)是指一國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由制定的一些強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性的技術(shù)法規(guī)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證、審批或?qū)嶒?yàn)程序所形成的不合理的貿(mào)易障礙。

隨著全球經(jīng)濟(jì)化的進(jìn)一步發(fā)展,各國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)更大程度上依賴國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展,而貿(mào)易自由和貿(mào)易保護(hù)又在不斷撞擊著。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論以及赫克謝爾-俄林的要素稟賦理論認(rèn)為,自由貿(mào)易使兩國(guó)都獲利。然而在實(shí)際操作中,貿(mào)易保護(hù)卻頻頻亮相。不同國(guó)家政府通過關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘限制進(jìn)口,以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘作為非關(guān)稅壁壘中最重要和最廣泛的貿(mào)易保護(hù)工具,成為各國(guó)獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要政策手段,并在近年來不斷升級(jí),表現(xiàn)出數(shù)量越來越多、覆蓋領(lǐng)域越來越廣、區(qū)域化特征越來越明顯等一系列發(fā)展趨勢(shì),而中國(guó)的玩具市場(chǎng)可謂是處在由技術(shù)性貿(mào)易壁壘所誘導(dǎo)的水深火熱之中。

二、中國(guó)玩具出口貿(mào)易簡(jiǎn)介

我國(guó)是全球最大的玩具制造國(guó)、出口國(guó)。中國(guó)制造的玩具由于廉價(jià)、功能多、美觀,而在世界玩具市場(chǎng)上占有相當(dāng)大的份額,其中又以歐美玩具市場(chǎng)為重。

然而今年來,玩具出口由于發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置過于嚴(yán)格復(fù)雜的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致出口增長(zhǎng)緩慢:

以美國(guó)為例,據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)下令召回的我國(guó)玩具在近5年內(nèi)增長(zhǎng)1倍,2006年我國(guó)玩具在美國(guó)被召回的總次數(shù)達(dá)到467次,占美國(guó)所有產(chǎn)品召回總數(shù)的60%, 2007年8～9月間,美國(guó)美泰公司召回3000多萬(wàn)件中國(guó)制造的鉛涂料超標(biāo)玩具,中國(guó)玩具業(yè)的問題剎那間成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),技術(shù)壁壘、環(huán)保和安全問題儼然已成為“中國(guó)制造”玩具出口的瓶頸,2008年11月11日起生效的美國(guó)《消費(fèi)品安全改進(jìn)法案》規(guī)定:各國(guó)對(duì)美出口的兒童產(chǎn)品須實(shí)行強(qiáng)制性第三方檢測(cè);2009年1月10日開始,美國(guó)玩具自愿性標(biāo)準(zhǔn)ASTMF963轉(zhuǎn)為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn);2009年8月14日前,玩具上需加貼可追溯性標(biāo)簽,對(duì)玩具在內(nèi)的兒童用品制定了更加嚴(yán)格的質(zhì)量安全要求。據(jù)估計(jì),超過五成的中國(guó)玩具出口企業(yè)可能被攔在美國(guó)門外。

甚至作為發(fā)展中國(guó)家的印度,在高度依賴進(jìn)口中國(guó)玩具的情況下,印度政府在2009年1月發(fā)布公告稱禁止從中國(guó)進(jìn)口玩具,理由是“中國(guó)玩具有毒”,禁期6個(gè)月。

海外市場(chǎng)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的不斷升級(jí)使得中國(guó)玩具企業(yè)生存環(huán)境堪憂,中國(guó)玩具出口金額自2008年9月份以來一直處于下滑態(tài)勢(shì);2009年2月份玩具出口額下滑幅度超過四成,海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2009年2月份玩具出口金額為3.08億美元,而1月份出口金額為5.39億美元,使得環(huán)比下滑幅度達(dá)到42.9%。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的設(shè)立對(duì)中國(guó)玩具出口貿(mào)易帶來了重大打擊,對(duì)于外國(guó)玩具市場(chǎng)也產(chǎn)生了不同程度的影響。

三、基于美、印國(guó)內(nèi)玩具市場(chǎng)的博弈分析

國(guó)際貿(mào)易是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng),各個(gè)國(guó)家之間都試圖從國(guó)際貿(mào)易中使自身利益得到最大化,因此會(huì)有不同的貿(mào)易策略,做出不同的策略選擇。而一國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)于國(guó)家政府選擇的貿(mào)易策略能夠做出回應(yīng),并且反過來在不同程度上影響政府對(duì)貿(mào)易策略的選擇。就外國(guó)玩具市場(chǎng)而言,我們可以簡(jiǎn)化為有兩個(gè)直接參與方:國(guó)家政府與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。國(guó)家政府面臨著實(shí)行或者不實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘的策略選擇,而國(guó)內(nèi)消費(fèi)者可以選擇購(gòu)買或者不購(gòu)買中國(guó)玩具。

(一)以美國(guó)為例

美國(guó)玩具市場(chǎng)的現(xiàn)狀如下:1.來自中國(guó)的玩具在美國(guó)市場(chǎng)上占有超過80%的市場(chǎng)份額;2.中國(guó)玩具尚未達(dá)到進(jìn)口國(guó)美國(guó)合理的、符合WTO/TBT協(xié)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn);3.自2007年美泰公司玩具召回事件所引發(fā)的羊群效應(yīng),美國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)玩具的信心不足和質(zhì)量質(zhì)疑,認(rèn)為中國(guó)制造不可靠。

美國(guó)政府可以做出的策略選擇是實(shí)行或者不實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘,而國(guó)內(nèi)消費(fèi)者可以選擇購(gòu)買或者不購(gòu)買中國(guó)玩具。假設(shè)美國(guó)政府選擇對(duì)進(jìn)口玩具不設(shè)立TBT,即自由貿(mào)易,美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是6,不購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是5;美國(guó)政府若選擇對(duì)進(jìn)口玩具設(shè)立TBT,則美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是4,不購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是5.我們可以得到圖3的標(biāo)準(zhǔn)模式(Normal Form)。

從圖3的矩陣我們可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)政府和美國(guó)消費(fèi)者都沒有占優(yōu)策略(Dominant Strategy),最終的納什均衡是美國(guó)政府對(duì)進(jìn)口玩具設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁壘,而美國(guó)消費(fèi)者選擇不購(gòu)買中國(guó)玩具。而矩陣的帕累托最優(yōu)解卻是另外一種情況:美國(guó)政府選擇自由貿(mào)易,對(duì)進(jìn)口玩具不設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁壘,而美國(guó)消費(fèi)者選擇購(gòu)買中國(guó)玩具。由此我們可以看出,美國(guó)政府最終選擇的對(duì)進(jìn)口玩具實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘的策略帶來了效率的損失,卻因?yàn)檫_(dá)到了一個(gè)納什均衡,能夠穩(wěn)定的實(shí)行下去。

比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說和H-0理論為代表的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為,無論貿(mào)易伙伴采取什么樣的貿(mào)易政策,一國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易總是最佳的選擇,此時(shí)會(huì)達(dá)到帕累托最優(yōu)解,而美國(guó)對(duì)中國(guó)玩具實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘,雖然達(dá)到了納什均衡卻使資源配置未達(dá)到帕累托最優(yōu)。這個(gè)看似矛盾的悖論實(shí)際上可以用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和需求層次理論來解釋。

(二)以印度為例

印度玩具市場(chǎng)的現(xiàn)狀如下:1.中國(guó)玩具在印度市場(chǎng)上占有超過70%的市場(chǎng)份額;2.印度制造玩具技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不及中國(guó)制造玩具;3.印度消費(fèi)者對(duì)中國(guó)玩具的青睞,價(jià)格低廉,性價(jià)比高。

同樣地,印度政府可以做出的策略選擇是實(shí)行或者不實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘,而印度國(guó)內(nèi)消費(fèi)者可以選擇購(gòu)買或者不購(gòu)買中國(guó)玩具。但是由于美國(guó)和印度由于國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中大小地位不同,國(guó)內(nèi)玩具制造業(yè)技術(shù)差異以及國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求層次不同,在國(guó)家政府都選擇了對(duì)進(jìn)口玩具實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況下,給博弈方帶來的收益也是不同的。假設(shè)印度政府選擇對(duì)進(jìn)口玩具不設(shè)立TBT,即自由貿(mào)易,印度消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是8,不購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是4;印度政府若選擇對(duì)進(jìn)口玩具設(shè)立TBT,則印度消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是5,不購(gòu)買中國(guó)玩具的收益是4.我們還是可以得到圖4的標(biāo)準(zhǔn)模式。

圖4 印度情形下的標(biāo)準(zhǔn)模式

從圖4的矩陣中我們可以發(fā)現(xiàn),印度政府和印度消費(fèi)者都有占優(yōu)策略。印度政府的占優(yōu)策略是對(duì)進(jìn)口玩具不設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁壘,即自由貿(mào)易,而印度消費(fèi)者的占優(yōu)策略是選擇購(gòu)買中國(guó)玩具。由此得到的一個(gè)納什均衡,同時(shí)也是占優(yōu)策略均衡(Dominant Strategy Equilibrium)即:印度政府對(duì)進(jìn)口玩具不設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁壘,印度消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)玩具,同時(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)帕累托最優(yōu)解。

美國(guó)心理學(xué)家馬歇爾的需求層次理論認(rèn)為:消費(fèi)者需求是有層次的,對(duì)商品的需求首先是個(gè)人效用的滿足,然后才是對(duì)衛(wèi)生和安全指標(biāo)的要求。而印度是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,大部分地區(qū)是處于不富裕狀態(tài)中的。印度對(duì)中國(guó)玩具以技術(shù)性貿(mào)易壁壘之名禁止進(jìn)口中國(guó)玩具,不僅沒有使資源配置未達(dá)到帕累托最優(yōu),并且沒有達(dá)到納什均衡,因此印度政府的禁令極大程度上惡化了國(guó)民福利。而根據(jù)博弈模型理論分析的結(jié)果與實(shí)際情況是契合的:印度國(guó)內(nèi)進(jìn)口玩具價(jià)格猛增,消費(fèi)者怨聲不斷。

(三)推廣分析

對(duì)于任何一國(guó)A,對(duì)于來自中國(guó)的玩具A國(guó)政府有兩種策略:設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁(TBT)。

或者不設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT);而A國(guó)消費(fèi)者也有兩種策略:購(gòu)買中國(guó)玩具或者不購(gòu)買中國(guó)玩具。但是這是不確定情形下,我們引入概率p、q。即A國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買中國(guó)玩具的可能性為p,不購(gòu)買中國(guó)玩具的可能性為(1-p);的并得到圖5的標(biāo)準(zhǔn)模式。

圖5推廣情形下的標(biāo)準(zhǔn)模式

若使A國(guó)政府在對(duì)中國(guó)玩具進(jìn)口設(shè)立技術(shù)性貿(mào)易壁壘條件下的收益大于自由貿(mào)易條件下的收益,則對(duì)p的要求:

10p+9(1-p)<9p+10(1-p),

得出 p<1/2

否則,對(duì)原產(chǎn)中國(guó)的玩具設(shè)立TBT會(huì)使該國(guó)整體福利變差。

四、結(jié)論以及對(duì)中國(guó)玩具制造行業(yè)的啟示

從上文對(duì)美國(guó)、印度兩個(gè)國(guó)家實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘的比較分析我們可以看出,不同國(guó)家實(shí)行這種貿(mào)易保護(hù)策略的必要性是不同的。對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家而言,由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)水平高,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格,消費(fèi)者需求層次高,消費(fèi)者對(duì)中國(guó)玩具的偏好并不很強(qiáng),實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)使一國(guó)的整體福利沒有受到很大影響,甚至?xí)兒?。而發(fā)展中國(guó)家的情況卻有很大的不同,由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)水平相對(duì)較低,國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松,消費(fèi)者還停留的較低的需求層次上,對(duì)中國(guó)玩具的偏好很強(qiáng),實(shí)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘很大程度上惡化了印度的整體福利。

根據(jù)近兩年的發(fā)展來看,技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)大行其道,并且在全球金融危機(jī)的背景下會(huì)愈演愈烈,中國(guó)玩具制造行業(yè)應(yīng)該采取積極的措施來應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的出口形勢(shì)。

在行業(yè)協(xié)會(huì)層面,一方面,應(yīng)該制定完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。玩具行業(yè)協(xié)會(huì)要積極發(fā)揮他們的優(yōu)勢(shì),配合上述標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化水平,從而突破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘,比如引入國(guó)外通行的質(zhì)量認(rèn)證體系,比如ISO9000質(zhì)量管理認(rèn)證體系和ISO14000環(huán)境管理認(rèn)證體系,并盡量使出口企業(yè)按照這些體系進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn),用高質(zhì)的產(chǎn)品打破進(jìn)口國(guó)設(shè)立的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。另一方面,建立行業(yè)協(xié)會(huì)預(yù)警機(jī)制。玩具行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該建立玩具行業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的預(yù)警機(jī)制,主動(dòng)獲取與本身產(chǎn)品生產(chǎn)有關(guān)的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件(包括產(chǎn)品生產(chǎn)適用的國(guó)內(nèi)外法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等要求)信息,充分利用TBT協(xié)議中爭(zhēng)端解決機(jī)制中的通知和評(píng)議程序,為中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取緩沖期,從而規(guī)避技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

在企業(yè)層面,應(yīng)努力從以下三個(gè)方面做起:1.提高自主創(chuàng)新能力、培育自主品牌。中國(guó)玩具制造企業(yè)應(yīng)該加大開發(fā)設(shè)計(jì)力度,提高產(chǎn)品的科技含量,增強(qiáng)品牌意識(shí),利用品牌效應(yīng)提高產(chǎn)品的售價(jià),提高產(chǎn)品的附加值才能走上以質(zhì)取勝之路。2.加強(qiáng)檢驗(yàn)管理,嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。企業(yè)應(yīng)降低出口玩具的風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)物料控制,選擇環(huán)保原料,重視在供應(yīng)鏈上的信息控制和驗(yàn)證,保證和提高產(chǎn)品安全性能,同時(shí)強(qiáng)化生產(chǎn)過程的監(jiān)控。3.出口產(chǎn)品和市場(chǎng)多元化。我國(guó)生產(chǎn)的玩具中99%為兒童玩具,卻忽視了成人玩具市場(chǎng)。在美國(guó),40 %的玩具就是專為成年人設(shè)計(jì)的。成人玩具的潛在消費(fèi)群中,各年齡段有不同的偏好,性別之間也有所區(qū)分,這就為整個(gè)玩具行業(yè)帶來了無限的商機(jī)。

總之,在如今國(guó)內(nèi)原材料和人力成本上漲,人民幣升值造成的價(jià)格上比較優(yōu)勢(shì)喪失,國(guó)外新法規(guī)不斷出臺(tái)的形勢(shì)下,我國(guó)政府和玩具制造企業(yè)應(yīng)該盡快采取積極應(yīng)對(duì)措施,為中國(guó)玩具出口爭(zhēng)取便利條件。

參考文獻(xiàn):

[1]周茂榮、杜莉《貿(mào)易自由化與貿(mào)易保護(hù)主義的博弈分析-論單邊的貿(mào)易自由化為何寸步難行》《國(guó)際貿(mào)易問題》2004年第6期。

[2]徐蔓莉、徐俊芳《技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)策選擇》,《現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)》2007年第9期。

[3]李唯濱、畢克新、王曉紅:《基于產(chǎn)品質(zhì)量差異策略的應(yīng)對(duì)技術(shù)貿(mào)易壁壘博弈模型》,哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2008年第2期。

[4]肖文圣:《關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的創(chuàng)新性思考》《時(shí)代經(jīng)貿(mào)》2008年4月。

[5]常江:《技術(shù)性貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的理論解釋和對(duì)策》《黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)》2008年第8期

[6]范如國(guó)、韓明春:《博弈論》武漢大學(xué)出版社, 2007年。

[7]Avinash Dixit, Susan Skeath : 2003, Games of StrategyW. W. Norton& CompanyNew York, London.

[8]Roger A. McCain: 2004, Game Theory: A Non-technical Introduction to the Analysis of StrategyThomson Learning Press.

(作者單位:武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院)