禁拍婚紗照　新人權(quán)利誰(shuí)做主？

祝偉慧

事件北京11家公園擬禁拍婚紗照

據(jù)報(bào)道，北京市擬出臺(tái)新規(guī)，頤和園、天壇、北海、景山等11家市屬公園將禁止入內(nèi)拍攝婚紗照。與此同時(shí)，部分公園將額外收取從100元到300元的“環(huán)境美化費(fèi)用”，“綠地踐踏費(fèi)”，對(duì)“批量生產(chǎn)”婚紗照的影樓的甚至給出優(yōu)惠價(jià)。北京市公園管理中心表示，禁拍婚紗和收取額外費(fèi)用僅僅只是設(shè)想，還未正式實(shí)施。

聲音

隨著公園游客的增多，公園內(nèi)婚紗攝影現(xiàn)象逐步增多，婚紗攝影與游客游園、公園管理的矛盾也逐步顯現(xiàn)出來(lái)。基于以上因素，對(duì)于商業(yè)性質(zhì)的婚紗拍攝，應(yīng)實(shí)行禁止，或在公園相關(guān)部門的管理下拍攝。目前，北京市公園管理中心計(jì)劃在頤和園、天壇、北海、景山等歷史名園禁止婚紗攝影，從而保護(hù)世界文化遺產(chǎn)、文物古跡和公園景觀，維護(hù)公園正常的游覽秩序。

——北京市公園管理中心一位負(fù)責(zé)人

難道只有拍婚紗照的“新人”會(huì)踩踏綠地嗎?顯然不是。筆者就住在北京植物園附近，經(jīng)常見到游客或者附近的居民領(lǐng)著孩子在綠地上打鬧，如果“踩踏則禁”，是不是也應(yīng)該禁止他們進(jìn)入公園呢?

——《中國(guó)青年報(bào)》“北京論壇”

去公園拍婚紗照的人和普通游客沒什么區(qū)別，只是人多了一些，穿的衣服有些不同罷了，公園對(duì)此采取不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)有相關(guān)的依據(jù)才可以進(jìn)行。

——?jiǎng)倓偱臄z了婚紗照的王女士因?yàn)槌?yáng)公園要額外收費(fèi)，一氣之下去了不需買桑的溫榆河邊。

公園里就不應(yīng)該讓人進(jìn)來(lái)拍婚紗照!好好的綠地，他們就站在上面拍照，草都被踩壞了。

——家住地壇公園附近的趙先生每天都要到該公園遛彎兒，對(duì)禁拍舉動(dòng)他予以支持。

雖然公園為了管理方便，對(duì)明確的商業(yè)影樓在公園綠地和文物建筑前面拍攝婚紗照說(shuō)不，對(duì)游客和公園綠化的管理說(shuō)得過(guò)去。但一刀切的做法，無(wú)疑也損害了交了“進(jìn)門票”的新人的權(quán)利?！吕司W(wǎng)康國(guó)平的個(gè)人博客

北京市的頤和園、天壇公園、北海公園和景山公園等古典園林是老祖宗留下的寶貴公共資源，游客進(jìn)入公園已經(jīng)購(gòu)買了門票，公園允許游客拍照，至于穿什么衣服拍照，是游客的權(quán)利。

——一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)此事件提出質(zhì)疑