核電復(fù)興的日本啟示

陳　言

世界主要核電技術(shù)均集中在日本,核電復(fù)興為日企帶來大量的商機,是國際形勢給了日本企業(yè)這個機會。

“核電復(fù)興”正在成為一個世界潮流。早已經(jīng)告別核電站的瑞典、意大利,如今已經(jīng)轉(zhuǎn)換了政策,開始重新探討建立核電站的可能。美國在2009年初,在相隔30年之后開始拿出4份核電訂單,1座已經(jīng)停工數(shù)年的核電站最近復(fù)工。

中國將在2020年將核電發(fā)電能力提升到4000萬千瓦,2020年以后的中國,才真正進入到核電發(fā)展高峰期,核電占總發(fā)電量的比重有可能從現(xiàn)在的不到2%提升到2020年4%左右,今后還有可能進一步提升到7%左右。

核電復(fù)興,大量核電站的建設(shè)計劃,讓日本企業(yè)興奮不已。世界主要核電技術(shù)均集中在日本,這個復(fù)興意味著日本企業(yè)能夠得到大量商機。用五十余年時間不間斷地發(fā)展核電技術(shù),讓日本從核電技術(shù)進口國轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趪?而兩種技術(shù)相互切磋,保證了日本核電技術(shù)的穩(wěn)定與發(fā)展。能夠不斷技術(shù)創(chuàng)新,靠沸水堆技術(shù)(BWR)與壓水堆技術(shù)(PWR)兩條腿走路,成為日本核電技術(shù)的一大特點。在中國準(zhǔn)備大力發(fā)展核電的時候,日本的經(jīng)驗特別值得學(xué)習(xí)。

從核電技術(shù)進口國轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹诖髧?/p>

電視、汽車并不是日本企業(yè)的發(fā)明,但日本在這方面的生產(chǎn)能力、產(chǎn)品美譽度極高。與此同出一轍的是,日本從上個世紀(jì)60年代開始從國外引進核電技術(shù),到了70年代已經(jīng)讓核電技術(shù)走出國門,成為日本較為重要的出口內(nèi)容之一。

以日立制作所為例,該公司在上個世紀(jì)50年代開始從事核電事業(yè),60年代主要從美國通用(GE)公司引進了BWR商用核技術(shù),到了70年代,日立自己主導(dǎo)設(shè)計并建設(shè)了日本第一座完全國產(chǎn)化的核電站。

同樣在70年代,日立迅速將核電方面的設(shè)備和技術(shù)出口到了美國、巴基斯坦、中國臺灣等地,到了80年代,這個市場還擴展到了歐洲、墨西哥、印度。進入21世紀(jì)以后,中國建造的秦山核電站第三期中,就有日立提供的汽輪機發(fā)電機組、冷凝器及供水加熱器等等。

日本企業(yè)在發(fā)展核電技術(shù)的時候,把目標(biāo)放在了掌握全套技術(shù)方面。企業(yè)要求自己具有能夠進行初步設(shè)計、詳細設(shè)計、制造、建設(shè)施工及完工后的維修保養(yǎng)等全套技術(shù)能力。

國際形勢也給了日本企業(yè)這個機會。1979年美國發(fā)生三里島核電站事故,1986年前蘇聯(lián)發(fā)生了切爾諾貝利核電站事件。加之此前的反核運動,到了美國、蘇聯(lián)先后發(fā)生核電事故后,國際社會開始遠離核電站,世界上只有日本等少數(shù)幾個國家維持了核電技術(shù)的傳承。特別是日本,這期間并沒有放棄核電站的建設(shè),其核電技術(shù)有了進一步的改進,BWR技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)锳BWR(先進型沸水堆技術(shù)),PWR也進化到了APWR階段。這些有力地支持了日本企業(yè)向海外轉(zhuǎn)讓技術(shù)及在國外直接建設(shè)核電站。

沸水型與壓水型兩條腿走路

縱觀日本核電技術(shù),其最大的特點莫過于同時使用了兩種發(fā)電模式:沸水堆技術(shù)與壓水堆技術(shù)。兩種技術(shù)不斷切磋,互相競爭,同時促進了兩種技術(shù)的發(fā)展,也讓日本有了較大的選擇余地。

日本現(xiàn)有BWR反應(yīng)堆30個,PWR反應(yīng)堆23個。兩種技術(shù)均于上個世紀(jì)70年代初期開始商業(yè)運行,到了90年代中期以后,BWR進化到了ABWR階段。這個階段實現(xiàn)了提高機組安全性及經(jīng)濟性的目的,簡化了系統(tǒng)結(jié)構(gòu),加入了內(nèi)置泵等新內(nèi)容。從80年代初期開始設(shè)計,中期進行詳細設(shè)計,在通過安全審查后,80年代后期日立制作所的兩個原子爐進入建設(shè)階段,到90年代中期開始商業(yè)運行。PWR的技術(shù)進步也在實施中,但到2016年才會有APWR核電站正式進入商業(yè)運營階段。

美國、德國、瑞典、西班牙、瑞士、芬蘭等國,均選用了BWR與PWR兩種技術(shù),與中國選用PWR及HWR(重水爐)有很大的不同。日本等國在核電技術(shù)的選擇上值得我們借鑒。

作者系日本企業(yè)(中國)研究院執(zhí)行院長、中日友好協(xié)會理事