“廢名迷”眉睫

柳　漾

《現(xiàn)代文學(xué)史料探微》

眉睫著

上海遠(yuǎn)東出版社 2009.8

定價(jià):32.00元

眉睫兄迷戀廢名多年,想必稱其為“廢名迷”,絲毫不過分。據(jù)我所知,近些年來廢名迷不在少數(shù)?？墒?像眉睫兄這樣的廢名迷也為數(shù)不多——繼《關(guān)于廢名》在臺(tái)灣出版后,又在內(nèi)地結(jié)集成書《現(xiàn)代文學(xué)史料探微》,收錄的篇什中大多離不開他的廢名和廢名圈研究。

有一種說法,文學(xué)領(lǐng)域凡所謂“迷”,至少有3個(gè)層面。一是“讀”,熟讀偶像所有的文字,達(dá)到信手拈來的地步;二是“寫”,筆下文風(fēng)、謀篇布局、遣詞造句,都不脫亦步亦趨的征候;三是“觀”,不但用偶像之眼觀世相,品世味,還以偶像的美學(xué)追求為最高追求,并以此衡量其他作品。

現(xiàn)在,我們不妨將廢名迷眉睫兄慢慢說開來。首先是“讀”。眉睫兄與我都曾畢業(yè)于廢名的母校黃梅一中,高中時(shí)期,他開始讀廢名的詩文小說,繼而手不釋其卷。他讀廢名的歲月,我想我大概是最有力的見證人了。讀廢名的文章,他似乎并不滿足,還想方設(shè)法通讀關(guān)于廢名的文字,包括《廢名年譜》等。他還探訪廢名的后人、學(xué)生,從他們的眼里“讀”廢名……總之一句話,無論是廢名其人,還是其文,眉睫兄讀得樂在其中。厲害的并不在此打住,隨著對(duì)廢名的深入研讀,他的興趣越來越廣泛,并延伸出了兩個(gè)“枝椏”,一是對(duì)“廢名圈”的研讀,二是對(duì)與廢名同為黃梅籍的民國文人研讀,當(dāng)然也或多或少涉及與廢名同時(shí)代其他文人的研讀。

其次是“寫”?；叵肫饋?我與眉睫兄得以相識(shí),正是緣于他模仿廢名的系列詩文(其時(shí)我在黃梅一中廢名文學(xué)社,他拿著一批稿子找到了我)。這些文字雖然模仿的痕跡顯得頗重,隨處可見一些行文的拘謹(jǐn),但足以一窺眉睫兄對(duì)廢名文風(fēng)的追隨。關(guān)于這一點(diǎn),夏元明先生評(píng)得精彩:“學(xué)廢名的為文,只怕不是學(xué)他的一些習(xí)慣用語,而是學(xué)他的精神。廢名為文的精神為何?大概質(zhì)實(shí)是一種,信馬由韁又是一種。這些都得自于周作人。周作人最不喜歡的就是虛妄,最講究的是一個(gè)常識(shí),廢名得其真?zhèn)?。?/p>

第三是“觀”。觀者,讀書閱世。對(duì)于眉睫兄而言,廢名的意義遠(yuǎn)不止在為文一個(gè)方面,甚至可以說是他精神成長歷程中的一位導(dǎo)師。有時(shí)候,我甚至感嘆,眉睫兄在骨子里,已經(jīng)滲入了廢名的氣質(zhì)。從為文到為人,眉睫兄對(duì)廢名的“觀”境界倏忽不一般了。讓我意外的一點(diǎn)是,眉睫兄發(fā)表在今年第二期的《新文學(xué)史料》的一篇文章《并非丑化:廢名的真實(shí)一面》,他鉤沉史料,帶我們走近了廢名的另一面,認(rèn)識(shí)了一個(gè)“負(fù)面”的廢名。事實(shí)上,到這一步,并不代表著眉睫兄不再是廢名迷;相反,他與廢名又接近了一步。“并非丑化”,留此存照。雖然“還廢名真面目,洵非易事”(夏元明語),但是,眉睫兄正在努力跋涉,接近廢名的真實(shí)。

從撰寫關(guān)于廢名的文章頻頻見諸報(bào)刊到結(jié)集成書,從迷戀廢名到研究廢名,還廢名的真實(shí)一面,從廢名這個(gè)點(diǎn),擴(kuò)展到“廢名圈”文人的研讀,再到現(xiàn)代文學(xué)史料的探微,眉睫兄在廢名迷這個(gè)身份上做足了文章。上海的王宏圖、楊揚(yáng)等文學(xué)評(píng)論家提出了一種“通道說”,我想,用在眉睫兄的身上也是合適的——對(duì)于眉睫兄而言,廢名是一條通道,由此抵達(dá)了文學(xué)殿堂里的一大批經(jīng)典作家和某種優(yōu)秀的文學(xué)傳統(tǒng)——文章里流露出周作人的質(zhì)實(shí)與信馬由韁,偶爾間雜一些澀味,讀來滋味悠長。甚至,倘若眉睫兄做起小說來,也必定會(huì)字里行間透出一股詩化的味道——經(jīng)由廢名抵達(dá)契訶夫、阿左林的散文詩入小說的文學(xué)傳統(tǒng)。

《現(xiàn)代文學(xué)史料探微》同時(shí)還流露出了作者專注的挖掘史料的態(tài)度。作者筆下的廢名、喻血輪、朱湘、朱英誕、林率、許君遠(yuǎn)等等,無不是鉤沉史料恢復(fù)本來面目的工作,史料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值不言而喻。