綠色未來(lái)，只欠東風(fēng)

編者按：

聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)、環(huán)境規(guī)劃署執(zhí)行主任阿齊姆·施泰納先生于8月中旬訪華，公布了2010年上海世博會(huì)之準(zhǔn)備工作的環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告。聯(lián)合國(guó)此次應(yīng)上海市政府之邀，作為獨(dú)立第三方，對(duì)上海過(guò)去10年的環(huán)境保護(hù)和治理作出全面的評(píng)價(jià)。

施泰納先生自身的專業(yè)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，多來(lái)年一直致力于環(huán)境與經(jīng)濟(jì)學(xué)的相互推進(jìn)。由于施泰納先生在國(guó)際環(huán)境運(yùn)動(dòng)中的地位和貢獻(xiàn)，中國(guó)政府多年前已邀請(qǐng)他作為專家，加入中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)?！赌巷L(fēng)窗》特別邀請(qǐng)了原綠色和平中國(guó)項(xiàng)目總監(jiān)、聯(lián)合國(guó)上海世博環(huán)境報(bào)告的撰寫人盧思騁先生在上海訪問(wèn)了施泰納先生。

最重要的是，在游客離去和熱潮退卻后，北京和上海是否能夠持之以恒，讓奧運(yùn)與世博的綠色遺產(chǎn)發(fā)揚(yáng)光大。也許，還待盛事閉幕后之若干年，方能就其后續(xù)影響和對(duì)綠色中國(guó)的貢獻(xiàn)，做出準(zhǔn)確公允的評(píng)價(jià)。

上海的經(jīng)驗(yàn)

《南風(fēng)窗》：您近年多次訪華，也是上海市長(zhǎng)的環(huán)境顧問(wèn)。您對(duì)環(huán)境與發(fā)展這雙軸線在上海的互動(dòng)有什么觀察?

施泰納：上海是全球最大的城市之一，與別的國(guó)際大都會(huì)一樣，同樣面對(duì)都市化和急速增長(zhǎng)的許多挑戰(zhàn)。我一直關(guān)注上海，據(jù)我的觀察，近年來(lái)市領(lǐng)導(dǎo)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到，他們今天所做的選擇，不單決定了上海的發(fā)展軌跡，更形塑了未來(lái)的可能性。

在這樣的背景下上海為籌備世博會(huì)而采取了大量先進(jìn)的環(huán)保政策和綠色技術(shù)，不單以世博園區(qū)來(lái)改造重建原有污染嚴(yán)重的老舊城區(qū)，更著力于污染治理，落實(shí)節(jié)能減排，推動(dòng)低碳發(fā)展，使上海由原來(lái)的污染突出、起步點(diǎn)較低的發(fā)展中城市，蛻變?yōu)橐钥沙掷m(xù)發(fā)展為理念的現(xiàn)代化都會(huì)。舉例來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)了十多年以機(jī)動(dòng)車為核心的交通模式，上海于2000年后轉(zhuǎn)向公交優(yōu)先發(fā)展策略，其《綠色交通愿景》提出了到2010年世博開(kāi)幕時(shí)，上海將會(huì)建成由上千條公交路線和400多公里長(zhǎng)的軌道交通所組成的公交網(wǎng)絡(luò)。從1995年第一條地鐵通車起算，上海只用15年的時(shí)間，就發(fā)展出世界頂尖的城市軌道交通系統(tǒng)，一方面造就了市民的綠色出行，同時(shí)也減輕了機(jī)動(dòng)車污染和道路發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境壓力。

我相信2010年世博會(huì)，不單為上海提供了一個(gè)難能可貴的平臺(tái)，展示其綠色都市發(fā)展戰(zhàn)略，更為中國(guó)提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓高新的環(huán)境技術(shù)、污染控制、節(jié)能減排、資源節(jié)約和管理經(jīng)驗(yàn)，能夠在世界舞臺(tái)閃亮登場(chǎng)，為中國(guó)邁向綠色經(jīng)濟(jì)提速，成為綠色未來(lái)之開(kāi)端。我衷心希望，這些綠色技術(shù)和政策，可以早日從超前的示范，轉(zhuǎn)為普及推廣的主流應(yīng)用。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署在世博籌備過(guò)程中為上海參謀獻(xiàn)策，正好反映出聯(lián)合國(guó)對(duì)中國(guó)走向綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的期許和支持。

《南風(fēng)窗》：您認(rèn)為上海世博的環(huán)保經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其它的中國(guó)城市，以至世界各地，有哪些相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒?

施泰納：上海的經(jīng)驗(yàn)顯示，地方政府的決策，對(duì)公眾的選擇具有決定性的影響力。只要決策者訂出正確的公共政策框架，放出政府取態(tài)的信號(hào)，為市場(chǎng)創(chuàng)造適宜的條件，市場(chǎng)是能夠以公共利益為依歸，為公眾提供服務(wù)的。我認(rèn)為上海市在這方面，提供了不少成功的例子，比如說(shuō)政府定出的公交優(yōu)先策略，就在短時(shí)間內(nèi)將現(xiàn)時(shí)世界各地奉行的以道路和汽車為先的交通政策，轉(zhuǎn)化為以公交為先的綠色出行政策，引導(dǎo)市場(chǎng)和公眾，爭(zhēng)取成為環(huán)境議題的解決方，而非使問(wèn)題惡化的幫兇。

《南風(fēng)窗》：您如何評(píng)價(jià)北京奧運(yùn)會(huì)與上海世博會(huì)的環(huán)保努力?

施泰納：這兩項(xiàng)國(guó)際盛事，都為主辦城市提供了聚焦效應(yīng)和激勵(lì)機(jī)制。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的環(huán)境評(píng)估報(bào)告指出，在場(chǎng)館建設(shè)和城市改造上，奧組委和北京市政府都竭力遵從環(huán)保原則，主辦方的努力，亦為奧運(yùn)會(huì)的環(huán)境責(zé)任提出了更高的標(biāo)桿，使綠色奧運(yùn)不再是紙上談兵，而是經(jīng)過(guò)實(shí)踐考驗(yàn)的嘗試。同樣地，聯(lián)合國(guó)今天發(fā)布的世博環(huán)評(píng)報(bào)告說(shuō)明，上海迄今之努力，使綠色世博不僅局限于園區(qū)，更成為拉動(dòng)城市綠化改造之火車頭。

不過(guò)，最重要的是，在游客離去和熱潮退卻后，北京和上海是否能夠持之以恒，讓奧運(yùn)與世博的綠色遺產(chǎn)發(fā)揚(yáng)光大。也許，還待盛事閉幕后之若干年，方能就其后續(xù)影響和對(duì)綠色中國(guó)的貢獻(xiàn)，做出準(zhǔn)確公允的評(píng)價(jià)。

中國(guó)的問(wèn)題

《南風(fēng)窗》：面對(duì)金融不穩(wěn)和氣候變化的雙重危機(jī)，您提出了“綠色新政”，什么是綠色新政?這個(gè)概念對(duì)中國(guó)有何啟示?

施泰納：自去年下旬，世界各國(guó)共計(jì)投入了大約3萬(wàn)億美元應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。危機(jī)本身固然前所未有，但應(yīng)對(duì)措施的規(guī)模也是歷史罕見(jiàn)。同時(shí)，緩解氣候變化也迫在眉睫。聯(lián)合國(guó)聯(lián)同許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，提出了壘球的“綠色新政”這個(gè)概念，旨在倡導(dǎo)各國(guó)將經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方案中相當(dāng)一部分的公共財(cái)政，作為推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的投資，望能一石二鳥(niǎo)，以疏經(jīng)濟(jì)之危，期解氣候之困。

我認(rèn)為全球過(guò)渡到綠色經(jīng)濟(jì)是個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過(guò)程，政府可以做的是幫助市場(chǎng)朝這方向加快邁步。金融危機(jī)和相應(yīng)的救市措施，正好提供了轉(zhuǎn)型的動(dòng)力。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署就各國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激方案進(jìn)行研究，結(jié)論是綠色能源和清潔科技的投資，相比稅項(xiàng)減免等傳統(tǒng)措施，每美元可以多創(chuàng)造3至4倍的就業(yè)職位。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署建議各國(guó)，加快和擴(kuò)大對(duì)五大領(lǐng)域的投資，包括：節(jié)能減排，可再生能源，綠色公共交通，可持續(xù)農(nóng)業(yè)，以及森林、河流、湖泊、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)和恢復(fù)。這些綠色投資，既能馬上刺激經(jīng)濟(jì)，保就業(yè)創(chuàng)職位，并可開(kāi)辟商機(jī)。當(dāng)然，不同國(guó)家的綠色新政須要因地制宜，優(yōu)先緩急也有不同的組合。既然救市方案是以今天和后代的財(cái)稅來(lái)激活經(jīng)濟(jì)，我們就更應(yīng)該投資在未來(lái)的工作和市場(chǎng)上。

綠色新政得到各國(guó)積極的響應(yīng)，中國(guó)以及奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)新政府，對(duì)綠色投資的態(tài)度是非常明確的。最近韓國(guó)的李明博總統(tǒng)亦提出計(jì)劃，以綠色環(huán)境作為下一階段韓國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)策略。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文和我希望：通過(guò)共同努力，協(xié)助各國(guó)在金融和氣候的雙重危機(jī)下，走出綠色低碳的未來(lái)。

《南風(fēng)窗》：中國(guó)是個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有可能與環(huán)境破壞脫鉤嗎?綠色發(fā)展真的是可以實(shí)現(xiàn)的嗎?

施泰納：兩者絕對(duì)可以脫鉤。有許多的例子可資證明，譬如機(jī)動(dòng)車的油耗和尾氣排放就在發(fā)展過(guò)程中遞減；丹麥的國(guó)民生產(chǎn)總值在過(guò)去25年增加了75％，但全國(guó)的能耗并沒(méi)有因此增加。

事實(shí)上，在中國(guó)我們也看到許多這樣的例子，證明發(fā)展并不必然以環(huán)境為代價(jià)，比如中央政府訂出量化的能源強(qiáng)度削減目標(biāo)，確保GDP增長(zhǎng)的同時(shí)減少能源消耗；又例如，上海市在過(guò)去8年間GDP增加了3倍，但總體的污染水平卻有所下降。問(wèn)題關(guān)鍵在于，治理的效益是否大于污染的成本，以及決策者的遠(yuǎn)見(jiàn)和決心。對(duì)中國(guó)而言，持續(xù)迅猛的增長(zhǎng)，提供了綠色轉(zhuǎn)型所須的資金、規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)專才，現(xiàn)在不抓緊機(jī)會(huì)，將錯(cuò)過(guò)一個(gè)千載難逢的歷史機(jī)遇。

《南風(fēng)窗》：過(guò)去30年，中國(guó)經(jīng)歷了史無(wú)

前例的急速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及隨之而來(lái)的環(huán)境惡化。著名作家托馬斯·弗里德曼在其新作《世界又熱又平又?jǐn)D》中，以電影《生死時(shí)速》那輛載有炸彈的公交車來(lái)比喻當(dāng)甫的中國(guó)——意即公交車需要保持一定的車速前行，但又不能過(guò)快或稍慢，而基于環(huán)境問(wèn)題的壓力，中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人還試圖在高速行進(jìn)中為公交車更換一個(gè)綠色的發(fā)動(dòng)機(jī)。您認(rèn)為這高難度的挑戰(zhàn)可會(huì)成功?

施泰納：我認(rèn)為這不僅是可行的，而且是非如此不可。從目前的發(fā)展軌跡來(lái)看，環(huán)境污染和生態(tài)破壞所引致的損失，不單是關(guān)乎人們的生存與生活，更愈發(fā)在決策者眼前以經(jīng)濟(jì)代價(jià)的方式呈現(xiàn)，失此也失彼，這將是中國(guó)難以承擔(dān)的，也是領(lǐng)導(dǎo)層所不能忽視之故。再者，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有空間，但地球資源的開(kāi)發(fā)經(jīng)已臨近極限，環(huán)境的破壞亦觸及底線，上世紀(jì)盛行的“先污染、后治理”的發(fā)展模式，日益江郎才盡，回天乏力。我們必須釜底抽薪，再次更新我們的經(jīng)濟(jì)制度，重新想象一個(gè)建基于可持續(xù)的生產(chǎn)和消費(fèi)模式的綠色未來(lái)。

當(dāng)許多人還在指摘中國(guó)的崛起如何加劇生態(tài)危機(jī)的同時(shí)，中國(guó)已悄然發(fā)生變化。事實(shí)上，在許多方面，中國(guó)經(jīng)已顯示出從工業(yè)文明邁向生態(tài)文明的綠色過(guò)渡中所須的敏銳觸覺(jué)和靈活應(yīng)對(duì)。許多國(guó)家花了幾十年時(shí)間逐步完善的污控技術(shù)，中國(guó)可以后發(fā)推廣，比如歐Ⅳ的汽車尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)；雖然起步較晚，但不消幾年，中國(guó)已是可再生能源的生產(chǎn)大國(guó)。種種跡象顯示，中國(guó)既擁有潛力，亦能掌握機(jī)遇，可以跳過(guò)傳統(tǒng)發(fā)展模式中的若干階段，直接走上綠色經(jīng)濟(jì)的前沿。

在全球邁向低碳經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)擁有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，有實(shí)力通過(guò)綠色政策來(lái)引導(dǎo)新工業(yè)、新工作、新技術(shù)的發(fā)展，推動(dòng)下一輪中國(guó)與世界的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。

《南風(fēng)窗》：氣候變化可算是我們這個(gè)時(shí)代影響最深遠(yuǎn)的環(huán)境議題。然而，許多中國(guó)媒體認(rèn)為，氣候變化對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)太遙遠(yuǎn)，空氣污染和飲水安全才是他們最迫切的問(wèn)題。您同意這種觀點(diǎn)嗎?環(huán)境問(wèn)題如何定奪緩急?

施泰納：首先，我并不認(rèn)為這種意識(shí)差距有論者提出那么大。發(fā)展中國(guó)家的人民，但凡有獲取氣候變化的基本知識(shí)之渠道，都能夠明白氣候變化是真實(shí)的威脅，并不見(jiàn)得會(huì)反對(duì)做出緩解應(yīng)對(duì)之努力。其次，污染一條河，與加劇氣候變化，性質(zhì)上并不等同。氣候變化的影響深遠(yuǎn)廣袤，殊難逆轉(zhuǎn)。我們經(jīng)已感受其威力，各地正面臨更頻繁更猛烈的極端氣候，南北極和冰川加劇融化，海平面持續(xù)上升。雖然災(zāi)難并非一夜到來(lái)，我們及我們子女的下一代卻正處于全球?yàn)?zāi)難性氣候變化的臨界點(diǎn)，今天若無(wú)所作為，我們將愧對(duì)后代，遺憾萬(wàn)年。能否扭轉(zhuǎn)乾坤，端乎我們這一代人的智慧和努力。

我們無(wú)法將環(huán)境問(wèn)題從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中抽離處理，單獨(dú)解決；而資源和生態(tài)的制約，亦定奪了未來(lái)的經(jīng)濟(jì)走向。因此，要從根本上治理環(huán)境破壞，就離不開(kāi)對(duì)現(xiàn)行的發(fā)展模式進(jìn)行改革。從這個(gè)高度看問(wèn)題，我們就能理解，增加森林覆蓋率，不僅是保護(hù)森林及其生物多樣性，也是提升了地球?qū)Χ趸嫉慕亓舴獯婺芰?，從而幫助減緩氣候變化。所以，減少污染，保護(hù)生態(tài)，與應(yīng)對(duì)氣候變化，是相輔相成，互為表里。

這也是為什么我認(rèn)為環(huán)保運(yùn)動(dòng)需要更懂經(jīng)濟(jì)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要更懂環(huán)境科學(xué)的原因。非如此克服兩者的鴻溝，我們將不能在可見(jiàn)之日，迎來(lái)地球所須的系統(tǒng)性變革。

《南風(fēng)窗》：您出任聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)之前，曾長(zhǎng)期在環(huán)保NGO中工作。過(guò)去幾年，我們亦多次就中國(guó)的環(huán)境NGO發(fā)展交換意見(jiàn)。您對(duì)中國(guó)的環(huán)保NGO的發(fā)展有什么期許?

施泰納：如你所言，我曾在NGO工作，之前亦曾就任于政府部門，如今在國(guó)際組織中服務(wù)?；赝业穆殬I(yè)生涯，正好說(shuō)明了環(huán)保工作需要不同社會(huì)崗位的互動(dòng)配合。在西方國(guó)家，NGO一直扮演吶喊預(yù)警的角色，監(jiān)督政府和企業(yè)，將違反公眾利益的環(huán)境破壞行為置放在公共討論的陽(yáng)光下，是為倡導(dǎo)型的NGO。過(guò)去20多年，環(huán)境運(yùn)動(dòng)逐漸多元化，一些NGNGO發(fā)展出非凡的專業(yè)能力，以前沿性的科學(xué)知識(shí)和獨(dú)立的政策研究能力，提出和深化了許多新的環(huán)境議題，并為政府和企業(yè)提出積極的對(duì)應(yīng)良策。

就中國(guó)而言，我認(rèn)為這兩種取向，缺一不可。一方面NGO應(yīng)當(dāng)為公民提供平臺(tái)，將他們所知所感，傳遞給決策者；另一方面，NGO亦應(yīng)當(dāng)為政府參謀獻(xiàn)策，以專業(yè)力量提出解決之道。近年來(lái)，中國(guó)的公民社會(huì)和NGO皆有可觀的發(fā)展。當(dāng)公民活躍地參與到環(huán)境的公共議題上，社會(huì)之進(jìn)步計(jì)日可期。

哥本哈根的使命

《南風(fēng)窗》：聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署的總部是在非洲的內(nèi)羅畢。在國(guó)際環(huán)境運(yùn)動(dòng)中，來(lái)自印度和拉美的一些人提出了“南方的環(huán)境運(yùn)動(dòng)”，或“窮人的環(huán)境運(yùn)動(dòng)”這樣的理念，用以批判和超越歐美主流環(huán)境運(yùn)動(dòng)的中產(chǎn)階級(jí)傾向和西方中心主義。您對(duì)此有何看法?

施泰納：環(huán)境署是首個(gè)將總部設(shè)在發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)?；谶@一現(xiàn)實(shí)，很多的發(fā)展中國(guó)家感到親切和寄予厚望，我們的身份認(rèn)同和工作取態(tài)亦或多或少受其影響。過(guò)去30多年，由于環(huán)境保護(hù)必然觸及既存的經(jīng)濟(jì)政策及其背后的發(fā)展哲學(xué)，環(huán)境署一直在很艱難的政治條件中匍匐而行。然而，我們一直秉承“污染無(wú)國(guó)界”、以及“共同的但有區(qū)別的責(zé)任”這些原則，我們主導(dǎo)的許多國(guó)際環(huán)境條約，例如保護(hù)臭氧層的蒙特利爾公約和遏止越境轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)廢料的巴塞爾公約，都體現(xiàn)了這些原則，打破了各家自掃門前雪的國(guó)際政治慣例。

1960和1970年代的西方環(huán)境運(yùn)動(dòng)議程，基本上是以污染防治為核心。我認(rèn)為環(huán)境署的實(shí)踐，成功地超越了這個(gè)局限，不把環(huán)境視為單獨(dú)自在的現(xiàn)象，而是塑造了一個(gè)嶄新的可持續(xù)發(fā)展議程，將環(huán)境問(wèn)題置放在發(fā)展模式的維度上，探索和解決如何在不破壞地球的原則下，滿足人類的基本需要。正是由于展中國(guó)家對(duì)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署的熱情參與，環(huán)境署由始至終，并沒(méi)有被歐美主流環(huán)境議程所定義和框限，反而是植根于發(fā)展中國(guó)家所面臨的社會(huì)現(xiàn)實(shí)：擺脫貧窮，糧食安全，以及自然生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)能力之維護(hù)和改進(jìn)，后者正是千萬(wàn)窮人之生機(jī)所系。

展望未來(lái)，我希望發(fā)展中國(guó)家的政府和人民，能夠更積極地參與塑造下一輪的全球環(huán)境議程，讓我們時(shí)代面對(duì)的生存挑戰(zhàn)，得到更真實(shí)的反映。

《南風(fēng)窗》：氣候變化威脅眾生，今年12月，決定未來(lái)各國(guó)減排任務(wù)的氣候談判就要在丹麥的哥本哈根舉行。您對(duì)談判有什么期望?

施泰納：負(fù)責(zé)為談判提供科學(xué)依據(jù)的聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)，早前已勾畫出哥本哈根會(huì)議所須達(dá)成的協(xié)議之最低綱領(lǐng)：各國(guó)必須尋求共識(shí)，形成一個(gè)全球的氣候同盟，在未來(lái)8至10年內(nèi)穩(wěn)定全球的總排放量，并于2050年將排放最少減半，否則地球不能幸免于無(wú)法逆轉(zhuǎn)的氣候?yàn)?zāi)難。

對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)渡，目前的難關(guān)，不在于科學(xué)共識(shí)，亦非經(jīng)濟(jì)計(jì)算，而是在歷史責(zé)任和未來(lái)排放額度這兩個(gè)維度上，各國(guó)關(guān)于如何才算體現(xiàn)公平公正的不同意見(jiàn)間之博弈。

雖然利益考慮造成了南北之間的分歧

對(duì)陣，我依然寄望各國(guó)，能意識(shí)到氣候影響乃一視同仁，富國(guó)窮國(guó)同樣受害，最終會(huì)以大局為重，達(dá)成共識(shí)。我們絕不能讓這些分歧，阻礙各國(guó)為地球的整體利益做出正確的決定。

《南風(fēng)窗》：這幾個(gè)月來(lái)，各國(guó)在多次的預(yù)備談判和國(guó)際會(huì)議中，壁壘分明，進(jìn)展似乎并不順利。在意大利的G20峰會(huì)結(jié)束前，印度甚至直斥發(fā)達(dá)國(guó)家并沒(méi)有盡其努力，負(fù)其責(zé)任，而西方媒體的主旋律，依然是指摘中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家排放增加，無(wú)疑是抵消了他們之努力。距離哥本哈根只剩下100多天，您對(duì)談判仍然樂(lè)觀嗎?您說(shuō)科學(xué)共識(shí)和經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算皆已具備，那么欠的是什么東風(fēng)呢?

施泰納：沒(méi)錯(cuò)，限期日漸迫近，各國(guó)依然被動(dòng)觀望，談判的進(jìn)展并不樂(lè)觀，如此下去，確實(shí)大事不妙，談判有可能失之交臂。我相信，對(duì)各方而言，等待他人先行一步，以期后發(fā)制人的時(shí)機(jī)，已然消逝。分歧是實(shí)在的，矛盾亦不見(jiàn)得可以頃刻化解，甚至部分人心目中認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家背棄承諾，妨礙互信之建立。

我認(rèn)為，與其相互推諉，讓自己裹足不前，不如拋開(kāi)成見(jiàn)，同心協(xié)力，為氣候協(xié)議謀求共贏方案。這并不意味著發(fā)展中國(guó)家要為富國(guó)未盡全力而受罰做出雙倍努力。發(fā)達(dá)國(guó)家需要率先改弦易轍，認(rèn)真地提供財(cái)政承諾，支持發(fā)展中國(guó)家減緩和適應(yīng)氣候變化，讓他們能更有效地減緩碳排之增長(zhǎng)，更積極地做出貢獻(xiàn)，從而開(kāi)啟必須的政治條件，讓富國(guó)政府能克服障礙，在國(guó)內(nèi)推動(dòng)力度更大的減排計(jì)劃。

目前，全世界都在期待我們的政治領(lǐng)袖，開(kāi)時(shí)代之先河，以身作則，勇敢承擔(dān)，提出創(chuàng)見(jiàn)，打破僵局，讓各國(guó)同舟共濟(jì)，方能走出困局。

《南風(fēng)窗》：有意見(jiàn)認(rèn)為，與其接受妥協(xié)折中、支離破碎的方案，不如推倒重來(lái)，繼續(xù)追求完善的方案。您同意這種觀點(diǎn)嗎?

施泰納：在哥本哈根，也許我們要?dú)v盡艱苦，為協(xié)議的細(xì)節(jié)而煎熬折騰，但我無(wú)法想象，各國(guó)領(lǐng)袖可以無(wú)功而還，然后回國(guó)向他們的選民宣布，我們已竭盡所能，大家只能自求多福，默然接受全球升溫兩三度。

我不認(rèn)為各地的民眾會(huì)接受談判以失敗收?qǐng)?。這次會(huì)議也許需要延長(zhǎng)數(shù)天，個(gè)別細(xì)節(jié)也許還待確定，但除了促成協(xié)議，功成身退之外，與會(huì)代表別無(wú)選擇。我深信，氣候共識(shí)終將達(dá)成，問(wèn)題只是我們?cè)敢庠谧詈髤f(xié)議前，再蹉跎多久，再承受多少極端氣候所造成的人命傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。各自為政，或心存僥幸，皆非出路。