記者當(dāng)?shù)煤煤玫?，何必困倦官?chǎng)？　等

范以錦(暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)、廣東省新聞工作者協(xié)會(huì)主席)

《陳禹山回首話(huà)當(dāng)年》一文中的主人公陳禹山，感慨進(jìn)入官場(chǎng)后的尷尬。我總覺(jué)得，陳禹山離開(kāi)很有作為的記者職業(yè)進(jìn)入官場(chǎng)承受官場(chǎng)體制之弊，是自討苦吃。由此也引發(fā)我對(duì)社會(huì)政治生態(tài)環(huán)境對(duì)人的命運(yùn)的安排的思考。

陳禹山筆下的張志新的悲慘命運(yùn)，與當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治生態(tài)有關(guān)。在“文革”那瘋狂的年代，誰(shuí)要是對(duì)領(lǐng)袖稍有貶損，就可能招來(lái)牢獄之災(zāi)甚至殺身之禍。耐人尋味的是，即便打倒了“四人幫”，可以為張志新申冤了，但也還不可能完全將真相展開(kāi)。寫(xiě)張志新對(duì)毛主席的某些看法，只能表述為“張志新懷著對(duì)偉大領(lǐng)袖毛主席無(wú)比崇敬、無(wú)限熱愛(ài)的心情，對(duì)毛主席的某些做法也提出了自己的看法”。不僅張志新割喉的慘狀無(wú)法如實(shí)披露，而且新聞人物的報(bào)道也仍然要顧及領(lǐng)袖的形象。其實(shí)，多年來(lái)我們看到的就是這樣一種生態(tài)——

當(dāng)束縛人們的思想禁錮仍末解脫時(shí)，創(chuàng)新也就被當(dāng)成異端邪說(shuō)，不被認(rèn)同。

當(dāng)某些地方官場(chǎng)習(xí)慣于“統(tǒng)一口徑、步調(diào)一致”的規(guī)則，越雷池一步，便會(huì)當(dāng)成另類(lèi)，打入另冊(cè)。

看來(lái)有些事急不來(lái)，要明白水到渠成的道理。我們?yōu)槭裁闯Ｕf(shuō)“與時(shí)俱進(jìn)”，也正是這個(gè)道理。這也是政治生態(tài)環(huán)境使然。

陳禹山最有作為的時(shí)期，應(yīng)是粉碎“四人幫”之后。真理標(biāo)準(zhǔn)討論和三中全會(huì)，使中國(guó)社會(huì)政治生態(tài)進(jìn)入極佳的時(shí)期，關(guān)于張志新和《慟哭蔣筑英》、《科技戰(zhàn)線(xiàn)的鐵人陳篪》的報(bào)道，以及改革開(kāi)放興盛時(shí)期蛇口工業(yè)區(qū)政治改革試驗(yàn)和領(lǐng)軍人物袁庚的報(bào)道，都使陳禹山的名字伴隨著作品跌宕起伏扣人心弦的情節(jié)，而揚(yáng)名業(yè)界、揚(yáng)名社會(huì)。最沒(méi)有作為或者說(shuō)“亂作為”的時(shí)期當(dāng)屬“文革”時(shí)期。最感到困倦的時(shí)期，則是陳禹山進(jìn)入官場(chǎng)之后。本當(dāng)風(fēng)華正茂時(shí)，他卻進(jìn)入官場(chǎng)陷入困境。社會(huì)政治生態(tài)環(huán)境是一個(gè)方面，還有就是你能否在這種生態(tài)的土壤中適應(yīng)“潛規(guī)則”。壞了“潛規(guī)則”，難以被人容忍：依了“潛規(guī)則”，卻令自己備受煎熬。

陳禹山經(jīng)歷了兩難的選擇。媒體人最不希望看到被人“公關(guān)”撤稿，陳禹山當(dāng)記者時(shí)也肯定有這種心態(tài)，但在官場(chǎng)他只能奉命盡職，竟然能把《焦點(diǎn)訪談》將播出的有關(guān)深圳南山區(qū)的“負(fù)面”新聞撤下來(lái)。另一方面，陳禹山卻將當(dāng)記者時(shí)敢想敢說(shuō)的風(fēng)格也帶到官場(chǎng)，壞了“規(guī)則”使自己惹火燒身。要是陳禹山一直當(dāng)記者，多好啊!如果這樣，陳禹山筆下豈止張志新、蔣筑英、陳篪?記者的使命讓陳禹山一舉成名，官場(chǎng)卻使他體驗(yàn)了官場(chǎng)制度之弊對(duì)人性的異化。當(dāng)然，政治體制也在推進(jìn)中，不合情理和道德要求的“潛規(guī)則”也會(huì)在與時(shí)俱進(jìn)中改變。但歲月不饒人，一晃人就老了。既然這樣，還是回應(yīng)一下文章開(kāi)頭說(shuō)到的話(huà)題：陳禹山，記者當(dāng)?shù)煤煤玫模愫伪乩Ь牍賵?chǎng)?，(2009年第19期《陳禹山回首話(huà)當(dāng)年》)

繼續(xù)做中國(guó)的諍友

梅耕瑞(Graeme Meehan，澳大利亞駐華使館公使)

最近澳中關(guān)系成了媒體上的熱門(mén)話(huà)題。很多中國(guó)公民也在網(wǎng)上發(fā)表了不滿(mǎn)意見(jiàn)。我們尊重中國(guó)人民的表達(dá)權(quán)，我們不計(jì)較。但是如果大家更多了解澳大利亞，更多了解澳中的關(guān)系，就不會(huì)有這么多誤會(huì)。其實(shí)澳大利亞跟中國(guó)的關(guān)系是很密切的。大部分的澳大利亞人對(duì)中國(guó)的印象是很好的，中國(guó)人對(duì)澳大利亞的印象也不錯(cuò)，我們也沒(méi)有什么特別的歷史問(wèn)題和特別的利害關(guān)系?；旧衔覀儍蓚€(gè)國(guó)家的關(guān)系是雙贏的關(guān)系，貿(mào)易方面增長(zhǎng)特別快，人員來(lái)往也越來(lái)越密切。

當(dāng)然，兩個(gè)國(guó)家畢竟有自己的歷史，自己的文化，社會(huì)制度也不一樣，使得兩國(guó)看問(wèn)題有一些不一樣，總是會(huì)有一些不愉快的事情發(fā)生。比如關(guān)于熱比婭簽證問(wèn)題，因?yàn)榘拇罄麃喪且粋€(gè)法治國(guó)家，根據(jù)我們國(guó)家的法律，除非我們有特別的理由，我們不能拒簽。但是我們給熱比婭簽證，不等于支持她所說(shuō)的。澳大利亞人認(rèn)為，讓這樣一些人來(lái)澳大利亞說(shuō)話(huà)是很正常的事，甚至這些人是來(lái)批評(píng)澳大利亞政府的，我們也得接受。所以說(shuō)，如果我們拒絕給這些人簽證，反而更麻煩，更難向人民解釋?zhuān)y處理，在澳大利亞國(guó)內(nèi)會(huì)演變成政治問(wèn)題。尊重表達(dá)權(quán)利，哪怕是批評(píng)政府的權(quán)利，這是澳大利亞社會(huì)的一個(gè)特點(diǎn)。

偶爾的一些不愉快的事情，我想一定會(huì)很快過(guò)去，我們也努力朝著這個(gè)方向去做。以力拓案為例，我們認(rèn)為這是個(gè)別的案子。中國(guó)方面履行了承諾，按照我們雙方簽訂的領(lǐng)事條約進(jìn)行處理，這方面我們很滿(mǎn)意。有些中國(guó)媒體說(shuō)，澳大利亞是反華領(lǐng)袖，我覺(jué)得這樣說(shuō)有些過(guò)分了。

我們總理陸克文也在駐華大使館工作過(guò)，講一口流利的漢語(yǔ)。他對(duì)中國(guó)了解很深，他不會(huì)無(wú)視中國(guó)人民的感情。他的定位是，澳大利亞要做中國(guó)的諍友。諍友就是真正的朋友，但不等于說(shuō)，朋友之間的關(guān)系一直特別的好。真正的朋友能接受批評(píng)以及一些不愉快的做法，以后還是朋友。朋友就是給了一些臉色給你看，你得重視，但不至于斷交朋友關(guān)系。(2009年第19期《中澳關(guān)系冷觀察》)