基于“兩山”理論的陜西省綠色共生模式研究

楊瑛娟，周曉婷，郭峰娟

（1.商洛學院經(jīng)濟管理學院，陜西 商洛 726000；2.商洛市公眾科學素質(zhì)與秦嶺生態(tài)環(huán)境保護研究中心，陜西 商洛 726000）

中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會召開以來，推進生態(tài)文明建設、推動中國經(jīng)濟社會全面可持續(xù)發(fā)展已成為中國重大的戰(zhàn)略任務。2005年習近平總書記在浙江視察工作時提出了“綠水青山就是金山銀山”的理論。其中“綠水青山”代表生態(tài)環(huán)境，稱作“生態(tài)山”；“金山銀山”代表經(jīng)濟社會，稱作“經(jīng)濟山”?！吧鷳B(tài)山”與“經(jīng)濟山”之間互利共生是生態(tài)文明建設的重要組成部分。

陜西省坐落于中國內(nèi)陸地區(qū)，因秦、淮一線而橫跨南北方，縱跨黃河、長江兩大水系，地理位置優(yōu)越。目前陜西省的綠色發(fā)展卓有成效，經(jīng)濟增長質(zhì)量顯著提升；資源利用效率不斷提高；城鎮(zhèn)環(huán)境質(zhì)量明顯改善；綠色生活理念逐步形成。但與此同時，也出現(xiàn)了綠色發(fā)展總體水平相對滯后、資源利用相對較低、地區(qū)差異突出等問題。因此，以“兩山”理論為背景，以陜西省經(jīng)濟與環(huán)境為視角，通過構建Lotka-Volterra模型（簡稱L-V 共生模型）研究陜西省綠色發(fā)展模式，對其各市的發(fā)展模式進行分類，為陜西省綠色經(jīng)濟發(fā)展提供理論基礎，對各市制定綠色發(fā)展規(guī)劃，對陜西省在生態(tài)環(huán)境保護與全面發(fā)展綠色經(jīng)濟方面有重大意義。

學者們分別結合各地實際，從“兩山”理論視角對各地綠色發(fā)展進行了研究［1-9］。同時部分學者嘗試采用生態(tài)學中的L-V 共生模型分析生態(tài)經(jīng)濟。張智光［10］基于生態(tài)與產(chǎn)業(yè)共生理論，建立了林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測度模型；周甜甜等［11］采用L-V共生模型對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)類型進行分類并分析其影響因素。仇韙等［12］采用L-V 共生模型分析了三次產(chǎn)業(yè)、碳排放與經(jīng)濟發(fā)展三者之間關系隨時間的變化而產(chǎn)生的不同演變軌跡。楊紅娟等［13］結合L-V 共生模型，對云南省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的影響因素進行了研究剖析。然而，將“兩山”理論融入L-V 共生模型的相關研究較少，付偉等［14］結合云南省數(shù)據(jù)，將“兩山”理論和L-V 共生模型進行融合。本研究在前人研究的基礎上，利用基于“兩山”理論的L-V 共生模型，對陜西省10 個市的綠色發(fā)展模式進行評價分析。

1 基于“兩山”理論的綠色發(fā)展模式

1.1 “生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”的L-V 共生模型

Lotka-Volterra 模型是由Lotka 于1925年在美國、Volterra 于1926年在意大利分別獨立提出的，用以描述關于種間競爭的一種模型，它是在單種群邏輯斯蒂增長模型的基礎上建立的。種間競爭通常來說是指多個物種為爭取相同生存空間而發(fā)生的互相抑制作用。公式如下：

公式（1）、公式（2）為物種1、2 的種群增長方程。其中，N1、N2為種群數(shù)量；dN1∕dt 和dN2∕dt 為單位時間物種的數(shù)量變化；K1、K2為環(huán)境容納量；r1、r2為種群增長率；α、β為競爭系數(shù)，表明兩個物種之間的相互抑制效應。α為在物種1 的環(huán)境中每存在1 個物種2 個體對物種1 所產(chǎn)生的效應。N2表示在K1空間中，每有1 個N2個體，其所占的空間相當于α個N1個體，也即相當于把物種2 轉化為物種1 放進物種1 的環(huán)境里［15］。β、N1同理。

一般來說，會有3 種結果產(chǎn)生：①物種1 被物種2 排擠掉；②物種2 被物種1 排擠掉；③二者共存，達到一個互利共生的狀態(tài)。

同理，“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”之間也存在一定的競爭關系，所以本研究用生態(tài)學的L-V 共生模型來解釋“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”之間的共生模型。假定P為“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”的總容量，Q1為“生態(tài)山”的容量，Q2為“經(jīng)濟山”的容量；dQ1∕dt 表示“生態(tài)山”在一段時間內(nèi)的容量變化，dQ2∕dt 表示“經(jīng)濟山”在一段時間內(nèi)的容量變化；α為“經(jīng)濟山”對于“生態(tài)山”的競爭抑制系數(shù)，β為“生態(tài)山”對于“經(jīng)濟山”的競爭抑制系數(shù)。其公式為：

當“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”之間共生時，即Q1與Q2都處于正值的一個平衡狀態(tài)下，dQ1∕dt 與dQ2∕dt 值都為0。由此，經(jīng)過一系列推算可以得出，

由公式（5）、公式（6）可以看出，Q1、Q2的大小主要由競爭系數(shù)α、β決定。若α＞β，則Q1＜Q2，即“生態(tài)山”容量小于“經(jīng)濟山”容量；若α＜β，則Q1＞Q2，即“經(jīng)濟山”容量小于“生態(tài)山”容量；若α=β，則Q1=Q2，即“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”容量相等。

1.2 綠色發(fā)展模式的含義

通過計算得出的“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”的L-V共生模型中α與β的差值，可以分為灰度、淺度和深度綠色發(fā)展模式。

側重“經(jīng)濟山”，忽視“生態(tài)山”為灰度綠色發(fā)展模式，即α＞β；側重“生態(tài)山”，忽視“經(jīng)濟山”為淺度綠色發(fā)展模式，即α＜β；“生態(tài)山”與“經(jīng)濟山”互利共生為深度綠色發(fā)展模式，即α=β。

1.3 綠色發(fā)展模式指標選取

根據(jù)L-V 共生模型的需要將指標體系分為α和β兩種［14］，如表1 所示。

表1 綠色發(fā)展模式指標體系

2 基于“兩山”理論的陜西省綠色發(fā)展模式實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與指標權重計算

基礎數(shù)據(jù)來源于2019年陜西省的統(tǒng)計年鑒、專項統(tǒng)計報告等。通過12 位專家打分，得到陜西省綠色發(fā)展模式體系相關指標的兩兩重要性，再運用層次分析法（AHP）得出綠色發(fā)展模式層次單排序權重值和層次總排序權重值。其中，各指標單排序權重為專家打分表經(jīng)AHP 層次分析軟件分析得出的一個權重值，總排序值則是將準則層的權重與其對應指標層的權重經(jīng)由Excel MMULT 函數(shù)計算得出，結果見表2。

表2 指標權重

2.2 α 指標值

由于α表示“經(jīng)濟山”對“生態(tài)山”的競爭系數(shù)，通過對α指標層各數(shù)據(jù)的計算，可以得出相對于“生態(tài)山”來說，每存在一個“經(jīng)濟山”的指標對“生態(tài)山”所產(chǎn)生的效應。本研究采用均值法對α和β最終的指標值進行計算。計算過程如下：將全部無綱量化處理后的數(shù)據(jù)作為實際值，計算每個指標的平均值；用10 個市每個指標的實際值與平均值之比，得出各指標的評價指數(shù)。若出現(xiàn)單項評價指數(shù)高于1.0 的情況，則需要將大于1.0 的全部定值為1.0；將每個單向指數(shù)乘以各自對應的權重，再將8 項指標的數(shù)值相加即為α指標值。

陜西省10 個市的α指標值結果如表3 所示。由表3 可知，漢中市、商洛市、渭南市、銅川市的α指標值較大，西安市、安康市、延安市的α指標值較小。整體來看，α指標值在各市之間差異明顯，最大值與最小值之間相差了0.52。

2.3 β 指標值

β表示“生態(tài)山”對于“經(jīng)濟山”產(chǎn)生的抑制效應，同樣步驟計算出β指標值。由表4 可知，榆林市、渭南市、安康市和商洛市的β指標值較大，西安市β指標值最小，最大值與最小值之間相差0.67，說明陜西省各市之間“生態(tài)山”差距較大。

表3 陜西省10 市α 指標值

表4 陜西省10 市β 指標值

2.4 陜西省10 個市綠色發(fā)展模式分類

表5 陜西省10 個市綠色發(fā)展程度排序

通過計算α與β之間的差值，判斷綠色發(fā)展模式。α與β之間差值越大，其綠色發(fā)展程度越低。參考綠色發(fā)展模式劃分標準，得出陜西省10 市綠色發(fā)展模式分類結果（表5、表6）。由表6 可知，西安市、銅川市、漢中市、商洛市處于灰度綠色發(fā)展模式，偏向于“經(jīng)濟山”的發(fā)展，其中銅川市α與β值相差最大，說明其綠色發(fā)展程度最低；寶雞市、咸陽市、渭南市、延安市、榆林市、安康市處于淺度綠色發(fā)展模式，偏向“生態(tài)山”，其中渭南市α與β值相差最小，說明其綠色發(fā)展程度相對較好；目前陜西省沒有處于深度綠色發(fā)展模式的市，表明陜西省10 個市中“經(jīng)濟山”與“生態(tài)山”之間尚未形成良好的協(xié)作關系。

表6 陜西省10 個市綠色發(fā)展模式分類

3 陜西省綠色發(fā)展的措施建議

3.1 促進經(jīng)濟發(fā)展的相關建議

寶雞、咸陽、渭南、延安、榆林、安康6 市處于淺度綠色發(fā)展模式，需要在堅持生態(tài)發(fā)展的基礎上，加速產(chǎn)業(yè)轉型，提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益。①加快產(chǎn)業(yè)綠色化發(fā)展。加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造，一方面淘汰能源耗用高、污染排放量大的落后產(chǎn)業(yè)，另一方面對現(xiàn)有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行綠色化改造，推行清潔生產(chǎn)以降低企業(yè)能源消耗，同時減少企業(yè)治理污水、廢氣成本，進而提高企業(yè)經(jīng)濟收益。②培育新興產(chǎn)業(yè)。鼓勵發(fā)展新一代信息技術、生物技術，綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，由政府搭橋形成新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)及科研機構的新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)中心，并給參與新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進行補貼，進而促進產(chǎn)業(yè)結構轉變，發(fā)展低碳經(jīng)濟。③建立循環(huán)經(jīng)濟生態(tài)鏈。吸引相關企業(yè)加入循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)，實現(xiàn)企業(yè)聯(lián)動生產(chǎn)，實現(xiàn)廢棄物到再生資源的有效轉變，進而提升資源利用效率，形成節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈。

3.2 改善生態(tài)環(huán)境的相關建議

商洛、西安、漢中、銅川4 市處于灰度綠色發(fā)展模式，說明在經(jīng)濟發(fā)展的過程中對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了較多的不利影響。應一手抓經(jīng)濟發(fā)展，一手抓生態(tài)環(huán)境保護。①加大環(huán)境整治力度，改善和解決現(xiàn)有環(huán)境問題，從源頭上防治大氣、水及土壤污染，加強治理。在大氣方面，應減少煤炭的燃燒以及工業(yè)廢氣的排放；在水治理方面，應擴建污水處理廠，增加污水處理設備，避免廢水、污水對河流的直接污染；在土壤防治方面，進行垃圾分類，對垃圾進行減量化無害化治理，避免土壤污染。同時應植樹造林，防止水土流失，增加綠地面積。②在生態(tài)環(huán)保方面要加強宣傳力度，增強群眾的環(huán)保意識，實現(xiàn)人人環(huán)保。充分利用“全國節(jié)能宣傳周”“全國低碳日”“世界環(huán)境日”等重要時間，通過公益廣告、信息推送、視頻等方式，宣傳節(jié)能環(huán)保理念，增強人民群眾的獲得感。積極引導群眾提高節(jié)能減排意識，倡導綠色低碳生活，在保護生態(tài)環(huán)境方面，提高人民的共識度。