“好人”張明寶該不該殺？

良　喜

2009年注定是充滿離奇的一年,在中國歷史上,這一年所發(fā)生的離奇事件的數(shù)量也足夠令人感到震撼!

如果說上海倒樓是挖車庫沒有計算好力臂所致;如果說西安紙墻勉強(qiáng)可以用環(huán)保節(jié)能解釋;如果說“北京來的”林姓官員醉酒失德是個人修為低劣;如果說甕安事件一年后,石首再次發(fā)生群體事件,因管理者語焉不詳導(dǎo)致謠言四起;如果2009年2月12日云南省晉寧縣警方用“躲貓貓”解釋被關(guān)押人死亡用詞不當(dāng)……

那么,2009年5月31日南方都市報發(fā)表《城管小販互毆》為題的報道:下午,天河城南門公交站臺附近,10余名城管隊員執(zhí)法時與兩名小販發(fā)生爭執(zhí)。目擊者拍下的視頻顯示,多名城管隊員扭住小販拳打腳踢,也有小販拿起磚頭朝城管隊員身上猛砸。2009年5月7日晚,年僅25歲的高校畢業(yè)生譚卓在過斑馬線時,不幸被一輛狂飆的三菱跑車撞飛,送醫(yī)院搶救無效死亡。社會輿論反響強(qiáng)烈。2009年6月30日晚8:30分張明寶酒后駕車至南京江寧區(qū)岔路口地區(qū),瘋狂駕駛,導(dǎo)致7人受傷,6人死亡(包括一個被撞出母體的還未出世的胎兒,他和母親一同遇難)。目擊者稱“從第一撞擊點(diǎn)到最后撞擊點(diǎn),大概有250米左右。經(jīng)抽血化驗,肇事司機(jī)的血液中酒精含量為每百毫升381毫克,而每百毫升80毫克就屬于醉酒,顯然,肇事司機(jī)屬嚴(yán)重醉酒駕駛……

這些事件又該用什么詞匯來解釋呢?

城管小販互毆和杭州飆車案盡管塵埃落定卻余震在人心。

如同要超越杭州飆車惡性事件一般,“江寧撞車事件”在短短50余天后竟然以撞死人數(shù)達(dá)杭州飆車事件6倍的“高數(shù)字”刷新了同類事件記錄!

有媒體轉(zhuǎn)載群眾言論說:江寧撞車事件無論如何不能用交通事故來處理,絕對屬于妨礙公共安全罪。出現(xiàn)了交通事故,不停車,反而以一百公里的車速疾奔,明知繼續(xù)前行,會撞死人,仍然繼續(xù)前開,屬于故意犯罪。當(dāng)槍斃,不槍斃不能平民憤。

肇事車輛為蘇ATH900,車主省檢察院副處級干部王云剛,王云剛在媒體采訪時曾言:出交通事故了?他(指駕駛車輛的司機(jī)張明寶)是做生意的,賠得起!第二天得知交通事故遠(yuǎn)比他想得嚴(yán)重后方悔恨地說:我恨他!

揚(yáng)子晚報采訪王云剛后記者于英杰撰文報道:“盡管‘殺人轎車的買賣是經(jīng)戰(zhàn)友介紹的,但王云剛承認(rèn),他認(rèn)識張明寶,兩人是朋友,應(yīng)該算得上‘熟悉。王云剛說,張明寶掛靠在淮安一家建筑工程公司,目前負(fù)責(zé)江寧一個房地產(chǎn)項目的土建工程,10萬元的首付款,王云剛就是到張明寶所在的江寧高爾夫國際花園二樓辦公室拿的。因在江寧工作過一段時間,王云剛數(shù)次和張明寶一起吃飯。近幾年,王云剛和他坐在一起喝酒的次數(shù)少了。最近一年,兩人坐在一起吃飯也就是一兩次,從未坐過他的車。把車子賣給張明寶不久,王云剛得知,車子已經(jīng)有好幾次違章了,‘好像是兩個闖信號,一個違停,還有一次什么。就在今年上半年,張明寶開車又出了一次事故。連同前幾次違章,是王云剛?cè)ソ诲X處理的,并說好這些費(fèi)用到時要沖抵未付清的車款。 ”

做生意的、算得上熟悉的檢察院朋友、有錢賠得起、晚飯醉酒、長期違章記錄、瘋狂駕駛……

這些事件節(jié)點(diǎn)猶如線索,顯然,代表著一種人和一種生活方式。

盡管,有媒體認(rèn)為張明寶人很和藹,妻子賢惠,兒子爭氣等作為張明寶接受法律或者民眾職責(zé)的人情砝碼拋灑出來。但對比其行徑,以及受傷的7人、死去的6人,這6人家庭、家人、親情和該惡性事件重大的社會影響顯然不具有制衡的力量。

如果張明寶是一個對自己和他人負(fù)責(zé)的人,是一個對社會法律法規(guī)懷有敬畏的人,對人理倫常尊敬的人,他就不會主觀上故意喝酒,并且在明知喝酒違反交通法,并且有可能肇事的前提下還在當(dāng)日應(yīng)酬之時喝下足以致醉的白酒導(dǎo)致血液酒精超標(biāo)近五倍,從而導(dǎo)致慘案的發(fā)生。

如果將醉酒的無意識當(dāng)成洗脫殺人罪名的理由,那么,顯然,對交通法和中國人民刑法的理解過于片面。

刑法學(xué)博士吳大偉認(rèn)為,肇事者的行為,至少跟三個罪名有關(guān)。一個是交通肇事罪,一個是故意殺人罪,還有一個就是以危險方法危害公共安全罪。他第一次撞人應(yīng)該是過失,交通肇事罪(逃逸)成立,之后的行為觸犯了兩個罪名,一個是間接故意殺人罪;另一個是以危險方法危害公共安全罪。在定罪時,從一重處罰便可。但兩個罪名中,到底哪個是重罪要根據(jù)具體案情確定。但不管哪種可能,肯定都是與交通肇事罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。

醉酒是知法犯法,如果沒有形成交通肇事也是違反交通法的一種罪責(zé),并且當(dāng)事人在肇事后還有意識逃逸,顯然,并沒有醉到人事不知。用醉酒沒有行為能力或者自控能力來逃避罪責(zé),試圖用繳納罰款逃避更重的處罰顯然不是能夠站穩(wěn)的理由。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條規(guī)定:飲酒后駕駛機(jī)動車的,處暫扣一個月以上三個月以下機(jī)動車駕駛證,并處五百元以上五百元以下罰款;醉酒后駕駛機(jī)動車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機(jī)動車駕駛證,并處五百元以上兩千元以下罰款。

飲酒后駕駛營運(yùn)機(jī)動車的,處暫扣三個月機(jī)動車駕駛證,并處五百元罰款;醉酒后駕駛營運(yùn)機(jī)動車的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣六個月機(jī)動車駕駛證,并處兩千元罰款。

一年內(nèi)有前兩款規(guī)定醉酒后駕駛機(jī)動車的行為,被處罰兩次以上的,吊銷機(jī)動車駕駛證,五年內(nèi)不得駕駛營運(yùn)機(jī)動車。

為什么醉酒不得駕駛車輛?并出臺相關(guān)法律予以認(rèn)定?

正是因為醉酒行為很容易導(dǎo)致或一定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生,這樣的惡性事件層出不窮,交通法所規(guī)定的醉酒處罰雖然未就撞死幾人定罪幾成做出明確規(guī)定,但,其立法寓意是明確的。

張明寶知法犯法,屢犯屢不改,與以罰款為主的制裁手段有緊密關(guān)系。

在一些有著特殊社會關(guān)系和背景的人士看來“一切皆可擺平”、“一切皆可搞定”——違章就違章,只要有錢買平安,怕啥?

金羊網(wǎng) 2009年6月29發(fā)布新聞:“代辦北京酒后駕車免吊銷,醉酒駕車免拘留”,近日,網(wǎng)上有人發(fā)帖稱只要支付萬元費(fèi)用,即可鏟除酒后駕車違章記錄。報道稱:今年4月起,金鋪網(wǎng)、列表網(wǎng)等多個網(wǎng)站出現(xiàn)了“代辦北京酒后駕車免吊銷,醉酒駕車免拘留”的帖子,帖子稱“專業(yè)從事全國各地駕駛證、年審、補(bǔ)證、換證、降級、注銷本恢復(fù)、12分消分”,聯(lián)系方式除了手機(jī)號外,還有一個“400”全國咨詢熱線。記者先后撥通手機(jī)和“400”電話,接聽人為兩名不同男子,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也有較大差距。對于“每百毫升血液中酒精含量60,已被暫扣駕照三個月、罰款500元、扣6分”的相同情況,“手機(jī)服務(wù)方”表示只要付10000元,就可在交管系統(tǒng)中鏟除該筆酒駕處罰記錄,要回被扣駕照?！?00熱線服務(wù)方”提供了三種服務(wù)方式:付費(fèi)15000元,不罰款不扣分不吊銷駕照;付費(fèi)10000元,暫扣駕照期限調(diào)為一個月;提供代用駕照。雖然收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同,但兩名男子均作出了相同承諾:全部辦完,即確認(rèn)交管系統(tǒng)中已無酒駕處罰記錄之后,再交錢。“有人試過,真的能做到”,6月14日,網(wǎng)友“江湖少俠”稱,另有一位網(wǎng)友通過自己非司機(jī)開車的受罰經(jīng)歷,表示只要找到熟人,處罰力度就會減輕。

熟人、花錢。這大概是交通肇事屢禁不止,能買的東西只要有錢就不怕解決不了,也不怕刑事處罰,這也是張明寶屢次違反交規(guī),開車莽撞,商務(wù)車開出賽車水平的原因吧,這也是為什么一些不懂得檢點(diǎn)行為的,有錢或者有點(diǎn)錢的個別人可以在很多領(lǐng)域暢通無阻為所欲為的原因吧。

是癤子總要出頭,是膿包一定會爛。不僅僅是交通事件,回顧2008年的奶粉事件,甕安公共安全事件,水污染事件,其背后都有著利益的擎舉。

羊城晚報評論文章評論:從法理上講,醉酒駕車,就涉嫌到危害公共安全,對其采取刑事制裁完全可行;而且,只有規(guī)定醉酒駕車應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,而不是等到發(fā)生事故后才追究刑事責(zé)任,才有利于防范醉酒駕車產(chǎn)生嚴(yán)重的交通事故,而像南京的這起慘烈車禍發(fā)生的幾率就更小。醉酒駕車,是各國和地區(qū)法律打擊的重點(diǎn),許多國家和地區(qū)特別重視對于醉酒駕車的刑事處罰,從源頭上防范重大交通事故的發(fā)生。比如21歲的尼日利亞國腳米克爾在英國駕車,因為酒精濃度超標(biāo),被捕并由警察送進(jìn)了居留所。他被指控酒后駕駛,將會面臨的處罰至少吊銷駕照1年的處罰,更嚴(yán)重的話會被判入獄6個月并處5000英鎊的罰款。而在香港,最新通過的酒后駕駛條例,賦予了警方更大的權(quán)力任意抽查車輛,要求司機(jī)做酒精呼氣測試;而且,若測試結(jié)果超標(biāo),初犯者至少停牌三個月,并要強(qiáng)制修讀駕駛改進(jìn)課程,而最高刑罰則可監(jiān)禁三年。而我們國家,對于酒后駕車和醉酒駕車,也有相應(yīng)的行政處罰,但是并沒有刑罰措施。而且,即使是行政處罰,在實踐中也很難執(zhí)行到位。

錢,并非萬能。一個錢為萬能、為標(biāo)尺的社會怎能是正常的社會?

公權(quán)的行使主體是國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等國家機(jī)關(guān)和其授權(quán)行使相關(guān)權(quán)利的機(jī)關(guān)或單位,其相對于公民、法人、和其他組織處于強(qiáng)勢的地位;公權(quán)的行使以政權(quán)賦予的強(qiáng)制力為后盾的;公權(quán)的行使會發(fā)生具有重大法律意義的后果,甚至是不可回轉(zhuǎn)的后果的。因此公權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi),否則就會侵犯私權(quán),給社會和諧和發(fā)展帶來巨大沖擊。“公權(quán)法定”是現(xiàn)代法制的基本原則,其目的是為了限制公權(quán)、保護(hù)私權(quán)。

當(dāng)錢可以購買公權(quán)為個別人、小團(tuán)體利益服務(wù)時,挑戰(zhàn)的不僅是公權(quán)執(zhí)行者與行使公權(quán)的權(quán)利機(jī)關(guān),長期的看,更是對公權(quán)更深層次的侵蝕與凌駕,這種凌駕的結(jié)果則是層出不窮的離奇事件和公眾對公權(quán)持有者與行使者的高度不信任大面積蔓延。

例如甕安公共事件、石首公共事件、哈爾濱警察殺人事件、杭州飆車事件等等其他各類公共事件中民眾的凝聚力基本來自對公安機(jī)關(guān)和政府的質(zhì)疑和不信任。造成這種不信任的原因很大程度正是來源于公權(quán)私用,錢財通權(quán),擺平買通的世俗化和直白化。

當(dāng)不信任大面積蔓延成為普通民眾必須通過自己努力——例如集眾,抗議,游行,訴說自己利益被侵占被損害的必要手段時,當(dāng)這種方式成為常態(tài),成為每每出現(xiàn)不良事件都必須采用社會群體自有權(quán)利團(tuán)結(jié)去質(zhì)疑公權(quán)的作為、公正、公平從而制衡偏差、錯誤、不公正時,這是一個社會和一個國家的悲哀。

顯然,張明寶也是一個“受害者”,是這種不良風(fēng)氣令他以為自己是“萬能”的,是可以凌駕于法律(從本次事件而言:他以為可以凌駕于交通法之上)的,所以,他在知曉喝酒開車犯法的前提下毫無心理障礙的喝掉足以致醉的大量白酒,并像魔鬼一樣撞人并逃逸,成為一個他自言的“劊子手”……

死去的無辜的人們,那個還不足月就被撞出媽媽身體的小嬰兒,那個即將做母親滿懷憧憬的準(zhǔn)媽媽,那個在一瞬失去妻子和孩子的準(zhǔn)爸爸,死去的其他幾位市民,他們都是社會的一分子,家庭中的重要成員,他們都憧憬著明天美好的生活……

這一切,在一個主動成魔,主動想瘋的人的舉動中破碎了。

為什么張明寶敢喝酒開車?

誰給“溫和”的“好人”張明寶這種底氣?

“好人”張明寶,到底該不該殺?