客觀評論臺灣「名嘴」

張友驊

臺灣電子傳播媒體,長期以來始終有股特殊力量引導(dǎo)民眾閱聽習(xí)性,那就是「名嘴」們每天固定登場,從晚間8時起至12時止,分割不同時間區(qū)塊議論時事。由于臺灣媒體眾多,平均每天需供應(yīng)32位名嘴評論時事,故而各電視臺對名嘴需求之大早就蔚為世界奇觀,爭議自然就隨之而來。

臺灣「名嘴文化」是最近幾年才出現(xiàn)的特有社會現(xiàn)象,已經(jīng)成為華人社會非常喜歡的節(jié)目,不分藍(lán)綠電視臺,盡管邀請的名嘴背景不同,但是只要是帶有時政內(nèi)容的電視臺,幾乎都有名嘴政論節(jié)目。

「名嘴」遭質(zhì)疑

當(dāng)美國著名主播克朗凱去世,臺灣平面媒體毫不留情的點(diǎn)出「為什么美國有備受尊敬的克朗凱,而臺灣只有政治亂源的名嘴?」該篇社評以無比憤怒的筆觸指出,臺灣名嘴的生產(chǎn)、制造、加工非但是政治亂源,也是典型的政治郎中,靠兩片嘴唇騙盡蒼生,暗示臺灣政局之所以混亂,名嘴應(yīng)付完全的責(zé)任。類似這種批評,目前正在政壇與媒體間發(fā)酵。然而回顧名嘴的「豐功偉業(yè)」,不容諱言的,若非名嘴接棒爆料,將陳水扁執(zhí)政時代貪腐事實(shí),赤裸裸攤在電視機(jī)前,民眾哪會知悉這位「臺灣之子」竟是如此之貪?由此顯示,評定名嘴功過衡量的唯一標(biāo)準(zhǔn),關(guān)鍵在于名嘴們能否扮演好「永遠(yuǎn)反對者」的角色?過去在陳水扁執(zhí)政時代,某些名嘴的確是扮演永遠(yuǎn)反對者的角色,他們無懼于特務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)視、官司纏身,及親綠媒體抨擊,一路與陳水扁纏斗到底,直到把陳水扁送上法庭,關(guān)入大牢,當(dāng)貪腐案成為事實(shí),某些名嘴的確發(fā)揮輿論制衡的本能。

可是當(dāng)陳水扁目標(biāo)消失,勇于揭弊的名嘴卻如同失去戰(zhàn)場的將軍,只有在扁案中打轉(zhuǎn),以致輕忽監(jiān)督馬英九政府存在的事實(shí),為此名嘴受到不少的批評,認(rèn)定名嘴是為扁案應(yīng)運(yùn)而出,完全失去扮演監(jiān)督制衡的角色。兼以馬英九政府執(zhí)政手腕高超,為化解名嘴們批評危機(jī),執(zhí)政閣員不惜折節(jié)下交,紛紛找名嘴做朋友,為強(qiáng)化彼此情誼,某些名嘴禁不起權(quán)力的誘惑,反而成為部會首長與企業(yè)界人士座上賓,在杯觥交錯的情境下,名嘴也為執(zhí)政者與企業(yè)界籌謀獻(xiàn)策。此時,當(dāng)名嘴無法發(fā)揮監(jiān)督制衡功能,反而轉(zhuǎn)化為「清客」、「策士」智囊角色后,問題就變得非常復(fù)雜,這也是名嘴們的困境,亦是臺灣特殊政治生態(tài)的縮影。

「名嘴」間接成就馬英九

此因在陳水扁執(zhí)政時代晚期,不受政治誘惑的名嘴,從「高捷案」、「臺開案」到「第一家庭弊案」,對扁一路窮追猛打,以高度公信力取得民眾信任,從而摧毀民進(jìn)黨執(zhí)政,間接成就馬英九崛起,于是他們被劃歸為泛藍(lán)名嘴。待馬英九執(zhí)政,由于受到電視臺藍(lán)綠立場制約,過去護(hù)衛(wèi)扁的「?；庶h」名嘴,一一變?yōu)榕姓?相對于泛藍(lán)名嘴受制于標(biāo)簽化,反而無法發(fā)揮批馬功能,于是備受外界抨擊。加上「魚翅宴」的推波助瀾,使過程轉(zhuǎn)折不難發(fā)現(xiàn),臺灣名嘴成于陳水扁,敗于馬英九,這難道是名嘴的宿命?其間轉(zhuǎn)變,值得探究!