從江陵“金堤”的變遷看宋代以降江漢平原人地關(guān)系的演變

陳　曦

摘要：荊江堤防是江漢平原生存與發(fā)展最重要的屏障。東晉所筑江陵金堤，本為沿江陵城西北至城東南的一段護(hù)城堤；宋代以降，“金堤”在空間與性質(zhì)上發(fā)生演變，逐漸成為環(huán)江陵城堤防、進(jìn)而成為荊江北岸堤防的代稱。這一巨大變化既是宋代以來政治格局的演變、江漢平原的開發(fā)進(jìn)程不斷深入以及自然環(huán)境變化等因素綜合作用的結(jié)果，同時(shí)也反映了本區(qū)的環(huán)境演變受到了以堤防建設(shè)為核心的人類活動(dòng)的深刻影響。

關(guān)鍵詞：江陵“金堤”；江漢平原；人地關(guān)系；演變；宋代以降

中圖分類號：K928.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-854X(2009)08-0064-08

一、問題之提出

流經(jīng)江漢平原的長江干流主要為荊江河段。荊江，西起今湖北省枝城，東至湖南省城陵磯，全長約340公里，以湖北公安縣藕池口為界，以上稱“上荊江”，以下為“下荊江”。對于江漢平原這個(gè)地勢低洼的水鄉(xiāng)而言，堤防尤其是荊江堤防，是江漢平原生存與發(fā)展的最重要屏障，古人即稱：“地在澤國，農(nóng)田以堤為命?！?/p>

長久以來，人們皆以東晉永和年間(345-356)桓溫任荊州刺史時(shí)修筑的金堤作為荊江堤防的開端。這一說法源于《水經(jīng)注》卷34《江水篇》的記載：“江陵城地東南傾，故緣以金堤，自靈溪始?；笢亓铌愖裨?，遵善于防工，使人打鼓，遠(yuǎn)聽之，知地勢高下，依傍創(chuàng)筑，略無差矣?！?/p>

在宋代的志書中，僅《太平寰宇記》有“江堤”條，但該條并未轉(zhuǎn)引《水經(jīng)注》的相關(guān)記載，而是記述了南朝梁荊州刺史蕭儋冒雨筑江堤一事，作為本縣有江堤之證?！遁浀丶o(jì)勝》雖有“金堤”條，卻僅節(jié)錄《水經(jīng)注》原文，未將金堤稱為“江堤”。宋代以后，明確將金堤與“江堤”聯(lián)系在一起的，是明萬歷《湖廣總志》，該書將金堤置于“川江堤防考略”之首。

清朝初年，順治《江陵志余》“金堤”條在轉(zhuǎn)述了上引《水經(jīng)注》文后，稱：“五代高氏亦嘗修筑，厥后江勢改徙，堤遷于外，而看花臺(tái)一帶數(shù)十百里猶存故跡，土人呼為‘高王古堤焉?！卑矗嚎椿ㄅ_(tái)即豫章臺(tái)，在沙市以北的豫章岡東南(參見附圖)，換言之，五代修筑的“金堤”遺跡被清人指在江陵城東南、沙市以北。

與順治《江陵志余》相比，乾隆《荊州府志》的記載進(jìn)一步發(fā)生變化。乾隆《荊州府志》卷16《江防》“金堤”條云：“《水經(jīng)注》：‘江陵城地東南傾，故緣以金堤，自靈溪始。按：靈溪在城西，見《山川》、‘桓溫令陳遵造，遵善于防工，使人打鼓，遠(yuǎn)聽之，知地勢高下，依傍創(chuàng)筑，略無差失?！端问贰埿⑾閭鳌罚骸⑾橹G南，筑寸金堤，自是荊州無水患。按：金堤即江北岸長堤?！?/p>

在嘉慶《重修一統(tǒng)志》里，金堤被指為江陵城東南二十里的黃潭堤(以下作“黃潭堤”說)，而且“金堤”條下，東晉桓溫令陳遵筑金堤、南朝梁蕭儋雨中筑堤、五代荊南高氏修筑金堤等三事并舉。

光緒時(shí)，《荊州萬城堤志》卷3《建置》“萬城堤”條則將江陵城西六十里的萬城堤指為東晉金堤(以下作“萬城堤”說)；同書同卷“金堤”條復(fù)按云：“《水經(jīng)注》：靈溪，水無泉源，上承散水，合成大溪，南流注江云云。疑即馬山迤西諸湖。今保障垸上有靈溪湖，訛為菱芰湖，又訛為菱角湖、寧國湖?！?/p>

針對清初以來的不同說法，光緒《續(xù)修江陵縣志》一方面主“萬城堤”說，另一方面仍存疑惑：“按：《荊州記》云：‘靈溪在縣西，大城西九里；《通志》云：‘金堤在東南二十里，即黃潭堤，其說不一。今考二處，皆無靈溪之名。讀《萬城堤志》，疑即馬山迤西諸湖，今保障垸上有靈溪湖，理或然也。然前《志》云：‘即江北岸長堤，意金堤為長堤之總名耳，故系于此?！?/p>

桓溫修筑金堤，當(dāng)與其永和八年(352)“還江陵，始營城府”有關(guān)。其時(shí)，江陵為東晉政權(quán)之“重鎮(zhèn)”，地位顯要，修筑金堤保護(hù)新城實(shí)屬必然。而至清代，“金堤”已由東晉時(shí)緣江陵城修筑的一段堤防，經(jīng)由宋代的寸金堤變成了整個(gè)荊江北岸堤防的代稱。清代之“金堤”，無論是在保護(hù)的范圍、還是在修筑的意義上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了東晉金堤，并為日后以至今天荊江大堤的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。正是在“江北岸長堤”的保護(hù)下。江漢平原經(jīng)歷了從沼澤洼地到良田沃野，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速上升的巨大發(fā)展。

那么，上引宋代以來關(guān)于東晉金堤的記載何以發(fā)生如此大的變化?這一變化說明了什么?東晉金堤在哪里?其走向如何?本文試圖梳理“金堤”的發(fā)展脈絡(luò)，探討“金堤”變遷的原因，以進(jìn)一步理解歷史時(shí)期江漢平原開發(fā)進(jìn)程中人地關(guān)系的演變與特點(diǎn)。

二、《水經(jīng)注》有關(guān)江陵附近堤防的記載

后人對于《水經(jīng)注》卷34涉及金堤的記載歧見叢出，一個(gè)重要的原因，是在與金堤密切相關(guān)的靈溪、龍陂、諸堤之地望以及金堤走向等問題的認(rèn)識上發(fā)生了分歧。

1、關(guān)于靈溪與龍陂

晉宋間人庾仲雍稱，靈溪在大城(即江陵城)西九里，后人多引其說。那么，靈溪源于何處?

《水經(jīng)注》卷34《江水篇》稱：“江水又東逕燕尾洲北，合靈溪水，水無泉源，上承散水，合承大溪，南流注江?！备鶕?jù)嘉靖《湖廣圖經(jīng)志書》之《江陵縣圖》、乾隆《江陵縣志》之《江陵縣捕廳圖》和《江陵縣闔邑全圖》、光緒《續(xù)修江陵縣志》之《江陵縣捕汛圖》等，并結(jié)合明清志書“山川”部分的記載，可知江陵城西北、東北和北部分布著龍山、八嶺山、紀(jì)山、馬山、東山、西山、岳山等，靈溪既是承散水而成的一條河流，當(dāng)是匯聚了縣西北與北部眾山之水，源于城西北。

靈溪的走向如何?關(guān)于此點(diǎn)，庾仲雍沒有進(jìn)一步說明，而《水經(jīng)注》提供了線索。《水經(jīng)注》卷28《沔水篇》云：

江陵西北有紀(jì)南城……城西南有赤坂岡，岡下有瀆水，東北流入城，名曰子胥瀆，蓋吳師入郢所開也，謂之西京湖。又東北出城西(東)南，注于龍陂。陂，古天井水也，廣圓二百余步，在靈溪東，江堤內(nèi)……陂水又逕郢城南，東北流謂之揚(yáng)水。又東北，路白湖水注之。湖在大港北，港南日中湖，南堤下曰昏官湖，三湖合為一水。東通荒谷，荒谷東岸有冶父城……春夏水盛，則南通大江，否則南迄江堤，北逕方城西，方城即南蠻府也。又北與三湖會(huì)。故盛弘之曰：南蠻府東有三湖，源同一水，蓋徙治西府也。宋元嘉中，通路白湖，下注揚(yáng)水，以廣運(yùn)漕。揚(yáng)水又東歷天井北，井在方城北里余，廣圓二里……西岸有天井臺(tái)，因基舊堤，臨際水湄，游憩之佳處也。揚(yáng)水又東北流，東得赤湖水口，湖周五十里，城下陂池，皆來會(huì)同……揚(yáng)水又東入華容縣，有靈溪水，西通赤湖水口，已下多湖……揚(yáng)水又東北，與柞溪水合，水出江陵縣北。蓋諸池散流，成所會(huì)合，積以成川……柞溪又東注船官湖，湖水又東北入女觀湖，湖水又東入于揚(yáng)水。揚(yáng)水又北逕竟陵縣西……

引文兩處提及靈溪，其中一處在龍陂以西、紀(jì)南城以南，流經(jīng)江陵城北(參見附圖)；另一處在華容縣，為“靈港”之誤。

《水經(jīng)注》卷34《江水篇》復(fù)稱：“江水又東逕燕尾洲北，合靈溪水……洲上有奉城，故江

津長所治……亦日江津戍也。戍南對馬頭岸。”馬頭岸，在長江南岸，與沙市相對；由于與馬頭岸相對的江津戍在燕尾洲上，則燕尾洲約在與沙市相對的河道中，即在江陵城東南。據(jù)此，靈溪約在江陵城東南即今沙市附近入江，而不在江陵縣西入江。

此外，龍陂的方位可以幫助判定靈溪的走向。上引《水經(jīng)注·沔水篇》稱，子胥瀆“東北流入城……又東北出城西南，注于龍陂”，但子胥瀆自紀(jì)南城西南、東北向流入城，再東北向出城，其間流向未有變化，難以再從城西南流出，原文明顯有誤。子胥瀆或者“東北出城，東南注于龍陂”，或者“東北出城東南，注于龍陂”。因此，龍陂當(dāng)在紀(jì)南城以東，江陵城以北。一些相關(guān)記載可以佐證，如嘉靖《湖廣圖經(jīng)志書》卷6《荊州府·關(guān)梁》“龍陂橋”條記：橋在縣北十五里，原為木橋，因龍陂河“當(dāng)眾流沖，勢甚洶涌”，遂改石橋。順治《江陵志余·志水泉》“龍陂橋”條亦稱：橋在“城北十五里，北上孔道也。橋當(dāng)眾水之沖，江陵八柜此其一?！?/p>

既然龍陂在江陵城以北，又“在靈溪東，江堤內(nèi)”，則江陵城北有靈溪流經(jīng)，且有江堤。

上述可見，靈溪自縣西北合眾散水后，東南向流經(jīng)江陵城西北、城北、城東、城東南，在江陵城以東二十里的沙市附近入江。

2、江堤、南堤及舊堤

上引《水經(jīng)注·沔水篇》中，四處提及堤防(見筆者所加重點(diǎn)號處)：

一是龍陂附近之“江堤”。龍陂在江陵城北，靈溪自城西北沿城北而流。故此“江堤”當(dāng)在城西北，主要防御沮漳河(詳見下文)及城西北眾水。

二是昏官湖所臨之“南堤”。據(jù)《沔水篇》，龍陂水過郢城南東北流，稱為揚(yáng)水，揚(yáng)水又東北流經(jīng)路白湖，路白湖與中湖、“南堤”下的昏官湖相通，合為一水，復(fù)東通荒谷水。又據(jù)《后漢書》卷22《郡國志》所引《荊州記》：“縣東三里余有三湖，湖東有水，名萇谷”，則三湖在郢城南，江陵城東。

此外，荒谷水在三湖之東。平時(shí)南抵“江堤”，當(dāng)春夏水盛時(shí)，荒谷水則逾過“江堤”，南通大江，此“江堤”距江不遠(yuǎn)，在江陵城東南，這是引文提到的第三處堤防。由于昏官湖在江陵城東，湖東的荒谷水當(dāng)更偏向城南，則此“江堤”在“南堤”的東南方向。“南堤”既在“江堤”西北，為何又稱為“南堤”?“南堤”之“南”是相對于何處而言?從《沔水篇》的記載來看，“南堤”當(dāng)位于郢城東南與大港之南，約在江陵城東南方向，堤名之“南”可能是相對于郢城、大港、或江陵城而言。

引文提到的第四處堤防為“舊堤”。據(jù)引文，揚(yáng)水與三湖相會(huì)后東流經(jīng)過天井，天井“廣圓二里，其深不測”，天井西岸的天井臺(tái)基于“舊堤”之上。天井，在江陵縣東二十里，“舊堤”位于江陵城東二十里附近，顯然不是江堤。這種臨于堤邊、“深不可測”的天井在成因上與河堤決口湖類似，由堤防潰口沖刷而成，一般面積不大，湖水卻很深。雖為舊堤，但它的存在卻反映出在《水經(jīng)注》成書以前江陵城東北一帶確實(shí)存在著水患，而且水患還比較嚴(yán)重。

若將“南堤”與“舊堤”的方位聯(lián)系起來考察，可以看到兩者在江陵城東或東北。為了阻遏城東與東北的來水而建，并非長江堤防。

南北朝時(shí)期，為防御江陵城北來水的堤防還見于《周書》、《北史》、《資治通鑒》等記載。

《資治通鑒》卷170“陳紀(jì)太建二年(570)七月”條記，陳將章昭達(dá)“決龍川寧朔堤，引水灌江陵。”胡三省注云：“《水經(jīng)注》：紀(jì)南城西南有赤坂岡，岡下有瀆水，東北流入城，又東北出城西(東)南，注于龍陂。陂，在靈溪東，江堤內(nèi)，水至淵深，有龍見于其中，故曰龍陂。寧朔，《周書·陸騰傳》作‘寧邦?！睋?jù)此，龍川即龍陂，則龍川寧朔堤在城北。決寧朔堤灌江陵城，足見龍陂一帶水量充沛，前引嘉靖《湖廣圖經(jīng)志書》“龍陂橋”條亦稱龍陂河一帶水勢洶涌，與此相合，于該處筑堤實(shí)屬必要。

《周書》有類似記載。據(jù)是書卷28《陸騰傳》：天和四年(569)，“陳人又決龍川寧邦堤，引水灌江陵城。騰親率將士戰(zhàn)于西堤，破之……”同書卷44《李遷哲傳》亦云：“陳人又因水泛長，壞龍川寧朔堤，引水灌城……遷哲乃先塞北堤以止水……陸騰復(fù)破之于西堤，陳人乃遁?！薄侗笔贰肪?8《陸俟傳》所記略同?！独钸w哲傳》中，李遷哲在水灌江陵城后，首先堵塞的是“北堤”。由此，江陵城北筑有“北堤”。城北需要寧朔堤與“北堤”的雙重保護(hù)，足見來水的威脅頗大。同時(shí)，上引資料皆提及北周將領(lǐng)陸騰率兵與陳軍戰(zhàn)于“西堤”，“西堤”當(dāng)在城西，與城北的“北堤”以及大約在城東南的“南堤”有著方位上的聯(lián)系。此外，《沔水篇》兩次出現(xiàn)的“江堤”分別在江陵城西北和江陵城東南，這兩處“江堤”與“西堤”、“北堤”、“南堤”當(dāng)為同一堤防的不同組成部分，緣城西北至城東南防護(hù)江陵城。

值得注意的是，該段護(hù)城堤不僅為防御城西北至城東南一帶的來水而筑，而且它還是江陵抵擋北來之?dāng)车闹匾谰€，此即修筑該堤的主要原因。

3、東晉金堤與《水經(jīng)注·沔水篇》之“江堤”

人們以東晉金堤為荊江堤防的開端，主要基于上引《水經(jīng)注》之《沔水篇》與《江水篇》的相關(guān)內(nèi)容，并輔以前引庾仲雍“大城西九里有靈溪水”、盛弘之《荊州記》“緣城堤邊悉植細(xì)柳”等記載。但已如上述，靈溪源于縣西北，東南向流經(jīng)江陵城北、城東至城東南，于江陵城以東約二十里處入江；《江水篇》所稱靈溪“南流注江”，其實(shí)是靈溪經(jīng)過城北、東南向流入江，其會(huì)江處在江陵城東南的燕尾洲北即沙市附近，靈溪戍也大致與燕尾洲相對?！躲嫠匪娭敖獭眲t筑于城西北與城東南，未有沿城西南向城東南修筑的證據(jù)。那么，包括了這兩段“江堤”、“南堤”以及同時(shí)代文獻(xiàn)所見的“北堤”、“西堤”在內(nèi)的緣城堤防是否即為東晉金堤?

《水經(jīng)注》中，東晉金堤僅在卷34《江水篇》出現(xiàn)了一次，但方位、走向均不明確；而卷28《沔水篇》雖兩次提到“江堤”，卻未將它們與金堤聯(lián)系，僅提及與金堤有關(guān)的靈溪。就現(xiàn)有資料來看，南北朝時(shí)，如果東晉金堤尚存的話，那么，它是始于江陵城西北的靈溪附近、沿江陵城北至城東南的護(hù)城堤防(參見附圖)，并非以御江為主要目的。

但是，作為護(hù)城堤，金堤的西北段與東南段為何又稱為“江堤”?原因在于：首先，江陵城西一帶的堤防不僅要防范汛期盛漲的沮漳河水，還要防御荊江的倒灌頂托，江河交匯對城西與城北地區(qū)威脅頗大。沮、漳二水為半山地河流，上游屬鄂西山地，中下游為山地向江漢平原過渡的低山丘陵地帶。二水于當(dāng)陽市境內(nèi)匯流，稱為沮漳河：由于沮、漳河流域地形為西北高、東南低，有利于偏東和偏南氣流的侵入和抬升，汛期多暴雨。歷史上沮漳河的入江口曾數(shù)次遷移。漢代及其以前，漳水于江陵入揚(yáng)水，東注江陵東北的沔水；漢末至六朝，漳水已不入揚(yáng)水，而是與沮水合流后于枝江縣入江。宋代，沮漳河仍于枝江縣入江。大約在明代，沮漳河下游分兩支分別于枝江縣、江陵縣入江，萬歷二十五年(1597)后兩支入江的情形復(fù)改為“徑從江陵入

期，為抵御金兵，劉甲、吳獵、趙方、孟珙等人先后于城北復(fù)筑北海及增修三海八柜，從城西、城北、城東三面拱衛(wèi)江陵，體現(xiàn)了這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。但江陵城保護(hù)工程的屢興屢廢，使得城北與城東的河湖水系幾番變遷。

宋元之際，元軍攻下江陵，原有的護(hù)城堤防體系隨即被廢除。元至元十二年(1275年，即南宋德事占元年)，廉希憲決去原三海之地，得良田數(shù)萬畝。此后，隨著統(tǒng)一大業(yè)的完成，元明清時(shí)期江陵城北再?zèng)]有修筑過此類軍事工程。

在城南，明中葉以后，寸金堤亦開始衰敗。嘉靖三十九年(1560)，大水決堤，寸金堤“日漸頹圮”；乾隆五十三年(1788)，洪水沖潰了江堤與江陵城，寸金堤漸遭廢棄，光緒時(shí)僅略存遺址。

與宋代以降江陵護(hù)城堤防變化、衰退相伴隨的，是荊江、漢水堤防建設(shè)的大發(fā)展。宋代，江漢平原開始了較大規(guī)模的堤防建設(shè)，南宋時(shí)，自江陵至漢陽，“江南江北兩岸合修之堤何啻千里?”明清時(shí)期，荊江兩岸堤防更是顯著發(fā)展，至明萬歷年間(1573-1619)，荊江北岸的江陵、監(jiān)利二縣已沿岸筑堤四萬九千余丈，南岸的枝江、松滋、公安、石首四縣共筑江堤五萬四千余丈；并建立了多項(xiàng)修防制度。清乾隆年間(1736-1795)，相關(guān)志書詳細(xì)記錄了荊江沿岸各段堤防與相當(dāng)數(shù)量的月堤的修防情況，也正是在這一階段，出現(xiàn)了前述以“江北岸長堤”取代無法確指的東晉金堤的變化。明清時(shí)期荊江堤防體系的形成與發(fā)展，在較大程度上提高了江陵抵御洪水的能力，并導(dǎo)致城南護(hù)城堤的功用逐漸減弱以至衰退。與此同時(shí)，漢水中下游的堤防建設(shè)亦有了長足發(fā)展，漢水水患對江陵城北、城東地區(qū)的影響大為減輕，加之戰(zhàn)亂的威脅不復(fù)存在，城北護(hù)城堤的作用亦逐漸失去。

綜上所述，東晉至兩宋，江陵的護(hù)城堤防逐漸從城西北至城東南一帶，發(fā)展到城西南至城東南一線；至遲在南宋，東晉金堤在空間上出現(xiàn)了由江陵城的一段護(hù)城堤向整個(gè)環(huán)城堤防擴(kuò)展的變化。南宋張孝祥稱江陵城西南有“金堤”、清初順治《江陵志余》以沙市以北的“高王古堤”為“金堤”，其實(shí)都是將“金堤”作為江陵護(hù)城堤防的代稱，并非實(shí)指東晉金堤。在堤防快速發(fā)展的清乾隆年間，“金堤”更是成為了荊江北岸堤防的代稱，完成了空間與性質(zhì)上的轉(zhuǎn)移。

四、結(jié)語

宋代以前，有關(guān)江陵堤防的記載很少。東晉至南宋間江陵護(hù)城堤的修筑，一方面與時(shí)局的演變以及江陵城所處的重要戰(zhàn)略地位有關(guān)，另一方面也體現(xiàn)出在荊江、漢水堤防體系形成之前，護(hù)城堤對江陵起了重要的保護(hù)作用。這與漢水中下游堤防的初期發(fā)展有相似之處。

宋代是本區(qū)堤防發(fā)展的重要時(shí)期。該時(shí)期人口的增多、農(nóng)田的墾辟、城鎮(zhèn)的成長等，都促使了堤防的明顯增長，堤防的修筑和治水能力的提高反過來又促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)，并逐漸向湖區(qū)低地?cái)U(kuò)展。在宋代本區(qū)的堤防修筑中，以荊江堤防的發(fā)展最為明顯。荊江河道素以擺動(dòng)大、險(xiǎn)段多、防御難著稱，歷史上因潰堤導(dǎo)致的巨大災(zāi)害不勝枚舉，因此，在各類河湖、城池堤防修筑中，荊江堤防的難度最大，而宋代恰在這方面取得了很大進(jìn)展，加快了江漢平原的開發(fā)步伐。

明清時(shí)期，荊江堤防體系形成并得到發(fā)展，這不僅奠定了今北岸荊江大堤與南岸長江干堤的格局，還極大促進(jìn)了湖區(qū)垸田的開發(fā)，以垸田為代表的水利田大量出現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量大幅度提高，過去的沮沼之地變成了魚米之鄉(xiāng)，江漢平原的地理面貌發(fā)生了巨大的變化。

上述經(jīng)濟(jì)成就，皆與荊江堤防以及其它堤防的嚴(yán)密保護(hù)密不可分。宋代以降本區(qū)的環(huán)境演變受到了以堤防建設(shè)為核心的人類活動(dòng)的深刻影響，“金堤”在空間與性質(zhì)上的變遷，既是這種影響的反映，也是宋代以來政治格局演變、江漢平原開發(fā)進(jìn)程的不斷深入以及自然環(huán)境變化等因素綜合作用的結(jié)果。

(責(zé)任編輯張衛(wèi)東)