馬楚政權統(tǒng)治集團本土化略論

彭文峰

[摘要]馬楚政權是五代十國時期以今湖南地區(qū)為主建立的一個地方割據(jù)政權。在近七十年的統(tǒng)治過程中，其統(tǒng)治集團經(jīng)歷了一個由蔡州軍將集團到馬氏家族集團再到湖湘土著集團的變化，發(fā)生了一個統(tǒng)治集團的本土化現(xiàn)象。馬楚政權統(tǒng)治集團的本土化是南方九國政權中外來統(tǒng)治集團本土化的典型代表，對揭示五代十國由分裂走向統(tǒng)一的內在規(guī)律具有啟發(fā)意義。

[關鍵詞]馬楚政權；統(tǒng)治集團；本土化：五代十國

[中圖分類號]K243[文獻標識碼]A[文章編號]1008-1763(2009)02-0109-05

馬楚政權是五代十國時期以今湖南地區(qū)為主建立的一個地方割據(jù)政權。自乾寧三年(896年)五月馬殷被推舉為武安留后開始至乾德元年(963年)三月周保權納土歸宋為止，馬楚政權前后持續(xù)近七十年。在這近七十年的發(fā)展過程中，馬楚政權統(tǒng)治集團經(jīng)歷了一個由蔡州軍將集團到馬氏家族集團再到湖湘土著集團的變化，發(fā)生了一個統(tǒng)治集團的本土化現(xiàn)象。對馬楚政權統(tǒng)治集團的轉變及本土化問題學界尚未有專門研究，唯何燦浩先生的《五代十國時期馬楚內爭中的三個集團及內爭特征》、曾現(xiàn)江先生的《唐后期、五代之蔡州軍人集團研究》對此略有涉及，但因為論述的重點和角度不同，兩文都沒有對這一問題進行深究。本文試圖在何、曾兩位先生的基礎上對此作進一步的探討，不妥之處，敬祈大家指正。

一蔡州軍將集團集體統(tǒng)治在湖湘的建立

馬楚政權的開創(chuàng)者劉建鋒、馬殷及其武裝力量的核心來自唐末秦宗權、孫儒時期的以蔡州為中心的蔡州軍將集團。廣明元年(880年)九月，忠武軍牙將秦宗權驅逐蔡州刺史占據(jù)州城，不久被唐朝廷任命為蔡牧，次年蔡州升為奉國軍，秦宗權成為奉國軍防御使。在秦宗權于蔡州起家后不久，孫儒、劉建鋒、馬殷等也被網(wǎng)羅到他的麾下，“忠武決勝指揮使孫儒與龍驤指揮使朗山劉建鋒戍蔡州，拒黃巢，扶溝馬殷隸軍中，以材勇聞。及秦宗權叛，儒等皆屬焉?！边@些人構成了蔡州軍將集團的主體。趁亂為叛的秦宗權利用黃巢起義后唐廷政局混亂的時機掀起爭霸戰(zhàn)爭，“巢賊既誅，宗權復熾，僭稱帝號，補署官吏。遣其將秦彥亂江淮，秦賢亂江南，秦誥陷襄陽，孫儒陷孟、洛、陜、虢至于長安，張陘陷汝、鄭，盧塘攻汴州?！P東郡邑，多被攻陷?！惫鈫⑷?887年)，秦宗權遣弟宗衡率副將孫儒及儒屬下張佶、劉建鋒、馬殷等南攻楊行密，“會楊行密得揚州，宗權使弟宗衡爭淮南，以儒為副，建鋒為前鋒?！睂O儒等在淮南的軍事行動頗為順利，但根據(jù)地蔡州卻遭到朱全忠的強力進攻，秦宗權被迫召宗衡、孫儒等回師救援。“知宗權勢不能久”的孫儒趁機發(fā)動兵變脫離了秦宗權的控制，形成了以自己為中心的新蔡州集團，“未幾，汴兵攻蔡，宗權召之，儒稱疾不往，宗衡督之。即大會帳下，酒酣，斬宗衡，并其眾。與建鋒、許德勛等盟。有騎七千，因略定傍州，不淹旬，兵數(shù)萬，號‘土團白條軍。”他沿襲了秦宗權的老路，以“謀定江南，乃北爭天下”為方略，與朱全忠、楊行密等爭霸。

由于“專務殺掠，人心不附，又后無根本”，更因為遭到朱全忠和楊行密的夾攻，孫儒雖然在秦宗權衰敗之后興盛一時，卻最終在景福元年(892年)兵敗身亡，六月，行密聞儒疾瘧，戊寅，縱兵擊之。會大雨、晦冥，儒軍大敗，安仁義破儒五十余寨，田頵擒儒于陣，斬之，傳首京師，儒眾多降于行密?！逼渌I蔡州軍將主要分裂為三部：主體被楊行密收編，成為后來楊吳黑云都的主干，“行密既并孫儒，乃招合遺散，與民休息，政事寬簡，百姓便之，蒐兵練將，以圖霸道。所得孫儒之眾，皆淮西之驍果也，選五千人豢養(yǎng)于府第，厚其衣食，驅之即戰(zhàn)，靡不爭先。甲冑皆以黑繒飾之，命曰‘黑云都。”另一部被錢鏐吸收，成為武勇都的主干，“初，孫儒死，其士卒多奔浙西，錢鏐愛其驍悍，以為中軍，號武勇都?！钡谌科咔в嗳藙t由劉建鋒、馬殷控制，成為創(chuàng)建馬楚政權的主要力量，“劉建鋒、馬殷收余眾七千，南走洪州，推建鋒為帥，殷為先鋒指揮使，張佶為謀主，比至江西，眾十余萬?！?/p>

進駐江西的劉建鋒、馬殷勢力雖然有所發(fā)展，但“眾十余萬”則顯然有些不實，故在遭到江西節(jié)度使鐘傳的襲擊后，不得不轉向割據(jù)力量較弱、經(jīng)濟條件相對較好的湖南。當時湖南管內共轄潭州、邵州、衡州、永州、道州、郴州、連州七州，這七州基本上都控制在當?shù)赝林鴦萘κ种?。潭州由“邵州龍?zhí)度恕编囂幵G控制，邵州被“邵州豪杰”蔣勛掌握，潭、邵二州由湖湘土著控制可以確定。湖南其余五州則分別控制在楊師遠等人手里，“賊帥楊師遠據(jù)衡州，唐世曼據(jù)永州，蔡結據(jù)道州，陳彥謙據(jù)郴州，魯景仁據(jù)連州?！边@五州是否也是由湖湘土著控制呢?胡三省曰：“唐(世)曼、蔡結皆以郡人聚兵據(jù)郡。陳彥謙桂陽人，殺刺史黃岳，據(jù)郴州。魯景仁本從黃巢，以病留連州，遂據(jù)之?！薄缎绿茣だ诐M傳》又云：“道州蠻酋蔡結、何庾，衡人楊師遠各據(jù)州叛。宿人魯景仁從黃巢為盜”，據(jù)此，可知衡州、道州、永州分別由當?shù)赝林鴹顜熯h、蔡結、唐(世)旻控制。魯景仁是宿州人，陳彥謙為桂陽人，郴州、連州并沒有控制在湖湘土著勢力手中。即便如此，在當時湖南所轄七州之中，已有潭、邵、永、道、衡五州納入本地人統(tǒng)轄之下，湖南地區(qū)基本上由湖湘土著勢力控制可以確定無疑。乾寧元年(894年)，劉建鋒、馬殷打敗武安節(jié)度使鄧處訥，奪取潭州；光化元年(898年)二月，張佶打敗蔣勛攻取邵州；五月，秦彥暉攻取衡州、永州；七月，李唐攻取道州；十一月，李瓊打敗陳彥謙、魯景仁，取得郴州和連州。至此，馬殷完成了對當時湖南所轄七州的統(tǒng)一，這七州均歸潭州的武安軍統(tǒng)轄。

隨后，勢力擴張的馬殷又對七州之外的今湖南之地朗州、岳州等地進行爭奪。岳、朗二州也是由當?shù)赝林鴦萘刂频模乐荽淌粪囘M忠“湘陰人，世為土豪”，朗州武貞軍則先后由當?shù)赝林诐M父子控制，“雷滿，武陵人也……昭宗以澧、朗為武貞軍，拜滿節(jié)度使……滿卒，子彥恭自立?！碧鞆腿?903年)五月，馬殷攻取了鄧進忠控制的岳州。開乎三年(909年)五月，馬殷奪得朗州設立永順軍，“朗州雷彥恭召吳人攻平江，許德勛擊敗之。殷遣秦彥暉攻朗州，彥恭奔于吳，執(zhí)其弟彥雄等七人送于梁。于是澧州向環(huán)、辰州宋鄴、溆州昌師益等率溪洞諸蠻皆附于殷。殷請升朗州為永順軍，表張佶節(jié)度使?！?/p>

開平三年攻取朗州之后，今湖南地區(qū)主要由原土著力量控制的地域已經(jīng)全部落入了以馬殷為首的蔡州軍將集團之手。以潭州為使府，下轄衡州、邵州、永州、道州、郴州等十州的武安軍控制在馬殷手里；以朗州為使府，下轄澧州、敘州、辰州等州的永順軍(又有武貞軍、武平軍等軍號)則由張佶統(tǒng)領；以桂州為使府，下轄宜州、嚴州、柳州等嶺表諸州的靜江軍則由李瓊控制。出身蔡州集團的馬殷、李瓊、張佶先后控制了潭州、桂州和朗州三大藩鎮(zhèn)，標志著蔡州軍將集團集體統(tǒng)治在馬楚得以確立。

二馬氏家族集團的統(tǒng)治

蔡州軍將集團集體統(tǒng)治在湖湘確立的同時孕育著向馬氏家族統(tǒng)治過渡的因素。開平三年朗州永順軍設立之后，蔡州軍將集團的集體統(tǒng)治很快就被馬氏家族的統(tǒng)治所取代。朗州、桂州藩帥的人事變化極為明顯的佐證了這一點。開平三年五月，馬殷攻克朗州設立永順軍，蔡州集團的張佶被任命為首任永順節(jié)度使，但最遲在乾化元年(911年)十二月，永順軍就轉入了馬殷之弟馬賨的控制之下，“十二月，乙卯，以朗州留后馬賨為永順節(jié)度使、同平章事。”自馬賨開始，朗州節(jié)度使相繼由馬存、馬希振、馬希范、馬希呆、馬希萼、馬光贊等馬殷的兄弟或子孫擔任，成為家族式統(tǒng)治的典范。桂州靜江節(jié)度使在首任節(jié)帥李瓊死后，也迅速轉入馬氏家族的統(tǒng)治之下，“(開平二年五月)靜江節(jié)度使、同平章事李瓊卒，楚王殷以其弟永州刺史存知桂州事?！弊择R存開始、馬賨、馬希彝、馬希呆、馬希瞻、馬希崇相繼任靜江節(jié)度使，同樣貫徹著家族統(tǒng)治的模式。至于政治中樞潭州武安軍，則自始至終控制在馬氏父子手中。自馬殷開始，馬希聲、馬希范、馬希廣、馬希萼、馬希崇等統(tǒng)治者無一例外地以楚王的身份兼任武安節(jié)度使。馬氏成員控制了從督府到屬鎮(zhèn)幾乎所有主要的權力機構，從而形成了馬氏家族式統(tǒng)治的模式。而馬氏家族式統(tǒng)治確立的標志則是開平四年(910年)六月天策府的建立，“殷始開天策府，以弟寶為左相，存為右相?！弊源?，馬殷以馬賓、馬存兄弟為左右臂，以諸子為依托，兄弟父子統(tǒng)治湖湘。

天成二年(927年)六月，后唐明宗“封楚王殷為楚國王?！卑嗽拢皟远Y使至長沙，楚王殷始建國，立宮殿，置百官，皆如天子，或微更其名：翰林學士曰文苑學士，知制誥曰知辭制，樞密院曰左右機要司，群下稱之曰殿下，令曰教。以姚彥章為左丞相，許德勛為右丞相，李鐸為司徒，崔穎為司空，拓跋恒為仆射，張彥瑤、張迎判機要司。然管內官屬皆稱攝，惟朗、桂節(jié)度使先除后請命?！北砻婵磥恚讨菁瘓F的姚彥章、許德勛兩人分居左右丞相之職，似乎依然在馬楚政權內占有重要地位，但實際情況并非如此。五代時期的宰相(馬楚稱之為丞相)已不再是“佐天子，總百官，治萬事”的要職，“樞密之任重于宰相，宰相自此失職”，樞密使(馬楚謂之機要司)在實際上取代了宰相的職權和地位，成為唯有親信才有可能充任的官職。蔡州集團的姚彥章、許德勛在馬楚建國后所任的職官位尊而權輕，這至少說明元從的蔡州軍將成員在馬楚地位已經(jīng)低落。況且，從“朗、桂節(jié)度使先除后請命”這一點可以看出，朗州永順軍、桂州靜江軍主帥的任免權已經(jīng)從制度上被馬殷牢牢控制，這無疑為馬氏家族式統(tǒng)治的推行提供了方便。馬楚王國的建立意味著馬氏家族對湖湘的控制進一步加強，整個湖湘成為了馬氏家族的天下。這一局面一直持續(xù)到后周廣順元年(951年)南唐攻滅馬氏政權為止。

三湖湘土著集團的崛起

在馬氏家族統(tǒng)治后期，其統(tǒng)治集團內部出現(xiàn)了一股新的力量，這就是以朗州為核心的湖湘土著勢力的崛起。湖湘土著勢力的興起與馬希廣、馬希萼兄弟的內爭有關，而兄終弟及的繼承制度被破壞則是馬希廣兄弟發(fā)生內爭的直接原因。與同時期其他政權垂直傳承的父死子繼繼承方式不同，馬楚推行橫向的兄終弟及繼承制度，即王位在兄弟間按照由長及幼的順序傳承。但在實際推行過程中，橫向傳承的大原則雖然得以貫徹，由長及幼的順序卻屢屢被破壞，因而自馬殷制定這一政策以來就內爭不斷。第三王馬希范當政以后，其同母弟馬希廣因“性謹順，希范愛之”而得以位居武安節(jié)度副使、天策府都尉、領鎮(zhèn)南節(jié)度使等職，掌握著“判內外諸司事”的權力。在馬希范諸弟中最長的馬希萼卻被外任為武平節(jié)度使，掛職知永州事，掌管朗州軍政。馬希萼不甘心失去本應屬于自己的繼承權，遂在朗州暗中籌備力量準備與馬希廣爭奪，當?shù)赝林蛑蔀樗麍F結利用的對象，“加之在武陵，九溪蠻通好，往來甚歡”。天福十二年(947年)馬希范死后，馬希廣越長繼承王位，馬希萼的奪權斗爭也隨之開始。乾祐二年(949年)八月，“馬希萼悉調朗州丁壯為鄉(xiāng)兵，造號靜江軍，作戰(zhàn)艦七百艘，將攻潭州，其妻苑氏諫曰：……不聽，引兵趣長沙?！钡衫手荻研陆M建的靜江軍戰(zhàn)力有限，進攻長沙的行動很快失敗，馬希萼旋即退回朗州。乾祐三年(950年)六月，馬希萼糾合辰、溆諸蠻再一次對潭州發(fā)起進攻，“馬希萼既敗歸，乃以書誘辰、溆州及梅山蠻，欲與共擊湖南。蠻素聞長沙帑藏之富，大喜，爭出兵赴之，遂攻益陽。”十二月，馬希萼所領諸部攻克潭州，“大掠三日，殺吏民，焚廬舍，自武穆王以來所營宮室，皆為灰燼，所積寶貨，皆入蠻落。”隨后，馬希萼占據(jù)潭州，“自稱天策上將軍，武安、武平、靜江、寧遠等軍節(jié)度使，楚王?！比〈笋R希廣對湖南的統(tǒng)治。朗州勢力因而迅速占據(jù)了馬楚統(tǒng)治集團的核心職位，所謂“湖南要職，悉以朗人為之。”雖然這里的朗人并不是特指朗州土著，但包括王逵、周行逢等部分朗州土著在內則并無疑問。

以朗州為核心的湖湘上著力量崛起后很快擺脫了馬氏政權的控制。廣順元年三月，靜江指揮使王逵、副使周行逢等在潭州發(fā)動兵變，率所部逃歸朗州，廢掉馬希萼之子留后馬光贊，另立“愚懦嗜酒，不能服諸將”的馬希振之子馬光惠為節(jié)度使，實際權力則操控在王逵、周行逢、何敬真、張倣、蒲公益、朱全琇、宇文瓊、彭萬和、潘叔嗣、張文表等人組成的朗州籍集團手里。六月，操控局勢的朗州集團“廢光惠，送于唐”，另立“驍勇得蠻夷心”的劉言以統(tǒng)御朗州各部。至此，在馬氏兄弟內爭過程中崛起的朗州土著勢力徹底擺脫了潭州政權的控制，建立了與之并立的朗州政權。朗州政權于同年九月向潭州發(fā)動進攻，通過兵變驅逐馬希萼取得潭州軍政的馬希崇無法抵擋住朗州及內部叛亂勢力的夾擊，先是“遣使如朗州求和，請為鄰藩”，未能遂愿，后轉而“請兵于唐”，南唐遂趁機派邊鎬等出兵攻楚。十一月，馬希崇、馬希萼被迫率宗族及將佐士卒入朝南唐，馬氏政權滅亡。朗州政權成為馬氏舊地上唯一的一支與南唐對抗的力量。

廣順二年(952年)十月，王逵、周行逢等人分道進攻長沙，邊鎬所率諸部節(jié)節(jié)敗退，最終被迫撤出湖南。朗／，L0勢力控制了馬氏嶺北舊地，成為了湖湘地區(qū)繼馬氏政權之后的真正統(tǒng)治者，馬楚政權統(tǒng)治集團的本土化至此得以最終完成。朗州土著集團控制湖湘的局面一直持續(xù)到趙宋乾德元年周保權納土歸宋為止。

四小結

自乾寧三年馬殷被推舉為武安留后開始到開平四年馬殷立天策府乃馬楚政權統(tǒng)治集團發(fā)展的第一階段，這是以馬殷為首的蔡州軍將集團打敗湖湘土著勢力在湖南建立集體統(tǒng)治的時期。從開乎四年天策府建立到后周廣順元年南唐出兵攻滅馬氏是馬楚政權統(tǒng)治集團歷史發(fā)展的第二階段，這是馬氏家族統(tǒng)治湖湘的時期。從后周廣順元年朗州勢力獨抗南唐到北宋乾德元年周保權納土歸宋是馬楚政權統(tǒng)治

集團發(fā)展的第三階段，這是以朗州為核心的湖湘土著勢力重新控制和統(tǒng)治湖湘舊地的時期。馬楚政權統(tǒng)治集團的變化經(jīng)歷了一個由蔡州軍將集團一十馬氏家族集團——湖湘土著集團的過程。外來的蔡州軍將集團通過打敗湖湘地區(qū)的土著勢力而建立統(tǒng)治，最后又被湖湘土著勢力重新取代，存在一個外來集團取代本土集團，最后又本土化的過程。

馬楚政權統(tǒng)治集團的本土化是由多種因素促成的。首先，兄終弟及的繼承制度遭到破壞是湖湘土著力量重新崛起取代外來集團的關鍵因素。正如前文所言，由于馬希廣違背兄終弟及的繼承原則取代馬希萼繼承了楚王之位，導致了馬希萼的不滿和爭奪。在與馬希廣爭奪的過程中，馬希萼發(fā)動當?shù)氐耐林靶U族與潭州對抗。王逵、周行逢、何敬真等朗州土著力量利用這一時機得以崛起。崛起的朗州勢力很快與馬氏政權發(fā)生沖突，最終在王逵、周行逢的帶領下于廣順元年三月發(fā)動兵變逃回朗州，建立了與馬氏正統(tǒng)政權對立的朗州政權。馬希崇之亂后，朗州趁機糾集力量對潭州發(fā)動進攻，在客觀上促進了馬希崇向南唐的求援以及南唐的趁機出兵滅楚。馬氏政權滅亡之后，朗州集團取代馬氏家族成為了湖湘的統(tǒng)治者，廣順二年十月驅逐南唐在湖湘的勢力，恢復對馬氏嶺北舊地的控制則標志著馬楚統(tǒng)治集團的本土化過程得以完成。其次，外部勢力的干涉和入侵加速了馬楚統(tǒng)治集團的本土化進程。在馬希萼與馬希廣爭奪的過程中，南唐、荊南支持馬希萼與潭州的馬希廣爭奪，而嶺南地區(qū)的南漢也趁機出兵攻取嶺外部分地區(qū)，“荊南、嶺南、江南連謀，欲分湖南之地，乞發(fā)兵屯澧州，以扼江南、荊南援朗州之路。”所有這些都增加了潭州政權的壓力，為朗州勢力的崛起提供了條件。而馬希崇驅逐馬希萼的第二次潭州兵變發(fā)生之后，南唐趁馬楚內部潭州、朗州、衡山并立紛爭的時機，以馬希崇請兵為契機一舉攻滅了潭州、衡山政權，將馬氏家族及舊領將佐士卒遷至南唐，唐末以來人駐湖湘的外來統(tǒng)治集團之精華被遷徙一空，這無疑直接加速了朗州土著勢力重新控制湖湘的過程，促進了馬楚統(tǒng)治集團的本土化進程。最后，馬氏的家族式統(tǒng)治在客觀上為馬楚政權統(tǒng)治集團的本土化提供了有利條件。馬殷控制湖南軍政之后，在勢力擴張的過程中漸次剝奪了原蔡州軍將掌握的權力。開乎四年開設天策府之后，原來的蔡州軍將迅速退出了馬楚的核心領導層，馬氏父子兄弟完全控制了馬楚政權。蔡州軍將集團成員的退出雖然鞏固了馬氏家族的統(tǒng)治，卻導致了馬氏政權缺乏鞏固的政權聯(lián)盟基礎，在發(fā)生內亂和外力入侵之際無法有效的平叛和抵御。占據(jù)統(tǒng)治高層的馬氏統(tǒng)治集團發(fā)生分裂和崩潰之后，湖湘土著力量得以迅速填補統(tǒng)治集團出現(xiàn)的空白。

馬楚政權統(tǒng)治集團的本土化是南方九國政權中外來統(tǒng)治集團本土化的典型代表，對揭示五代十國由分裂走向統(tǒng)一的內在規(guī)律具有重要意義。在五代十國時期割據(jù)南方的九國政權中，前蜀、王閩、荊南和馬楚是由外來統(tǒng)治集團建立的，吳、吳越、南漢等則是由本土統(tǒng)治集團建立的政權。南方九國政權中的外來集團、本土集團和中原五代王朝統(tǒng)治集團之間構成了一種穩(wěn)定的三角關系，這種三角平衡關系是五代十國時期南北政權并立和南方多政權并存的重要原因。馬楚、荊南、王閩和前蜀等外來統(tǒng)治集團及其政權本土化之后，南方割據(jù)政權在統(tǒng)治集團和政權性質上逐步走向統(tǒng)一，原來維系本土政權、外來政權與中原王朝平衡局面的三角關系解體，南方本土政權和中原王朝的對峙成為五代后期的基本局勢，后周及北宋王朝正是在三角關系瓦解之后利用自身的軍事優(yōu)勢及南方割據(jù)政權整合尚未完成的有利時機逐步完成對南方的統(tǒng)一的。