書刊繁簡字及異體字使用規(guī)范芻議

肖立生　周小喜

[摘要]書刊繁簡字及異體字使用規(guī)范在實際執(zhí)行過程中存在許多問題，不規(guī)范現(xiàn)象在文史類出版物中較為普遍。造成不規(guī)范使用的淺表層原因包括著作者和編輯出版者兩個源頭，缺少繁簡字對應(yīng)關(guān)系方面的知識是其中重要原因；深層的原因是現(xiàn)行簡化漢字系統(tǒng)存在不足，有待完善。簡化漢字系統(tǒng)存在的不足使得執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)在某種程度上具有了不確定性和模糊性，從而導(dǎo)致分歧和爭議，加大了執(zhí)行難度。

[關(guān)鍵詞]繁體字；簡體字；異體字；使用規(guī)范

[中圖分類號]H124.2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1008-1763(2009)02-0122-03

作為文史編輯，處理文稿中的繁簡字及異體字，一直是讓我們頗感頭痛的問題，且時間越往后推，心中的困惑就越多。因為臨時擔(dān)任《湖南大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2008年第4期的責(zé)任編輯，筆者有幸拜讀了張海英女士的《論期刊中繁體字、異體字的錯誤使用問題》一文，作者維護(hù)漢字使用規(guī)范的鮮明態(tài)度讓筆者既有些羞愧，又有些驚懼，因為自己也是文中批評的對象。為了理清思路，也為了今后在工作中不再像墻頭草一樣無所適從，筆者把相關(guān)法規(guī)和有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)真地梳理了一遍，也瀏覽了部分相關(guān)研究文獻(xiàn)，于是萌生了動筆將自己的想法寫出來的念頭，這樣既算是對自己有個交待，也是想以此就教于方家。

事實上，張海英女士在文中指出的繁簡字不規(guī)范使用的問題，在我國推行簡化漢字以來相當(dāng)一段時間內(nèi)的多數(shù)出版物中一直存在，在文史類出版物中有愈演愈烈之勢，這確實不是聳人聽聞。繁簡混用、誤用的現(xiàn)象，張文以及其他學(xué)者的相關(guān)研究論文已多有指瑕，這里不再列舉?！皢栴}之嚴(yán)重”何以到了“觸目驚心”的地步?這是值得我們深究的。

原因很復(fù)雜，當(dāng)包括著作者和出版者兩個源頭。一是著作者的隨意和責(zé)任編輯的疏忽。繁簡誤用的現(xiàn)象多出現(xiàn)在文史類的作品中，我接觸的作者，有相當(dāng)一部分在繁簡字的使用上就極為隨意，常常繁簡并用，甚至在某些字的使用上偏愛繁體，即便是手寫稿也寧愿舍簡就繁。

責(zé)任編輯的疏忽則是導(dǎo)致這一問題“社會化”的直接原因。作者在自己作品中繁簡并用還只是個人用字習(xí)慣問題，無可厚非，當(dāng)然如果他是要拿去發(fā)表的話，那他還得尊重社會用字習(xí)慣，遵守漢字使用規(guī)范。責(zé)任編輯則更應(yīng)該自覺擔(dān)負(fù)維護(hù)漢字規(guī)范的責(zé)任，既不能隨意，也不能大意。筆者因為愛好古典，也未能免俗，總覺得繁體字從字形上看更具美感，因此而容易“原諒”作者的偏愛——當(dāng)然也是縱容了自己的偏好。我想，這是我在處理繁簡字使用問題時立場不堅定、態(tài)度不鮮明的一個重要原因，在今后工作中是必須改正的。

二是缺乏繁簡字對應(yīng)關(guān)系方面的知識。這是一種無意的過錯，作者、編輯均存在這方面的不足。在引用繁體版的古籍須進(jìn)行轉(zhuǎn)換處理時，著作者常因不知某字已有對應(yīng)的簡化字而照用繁體或異體，而責(zé)任編輯正好也因自己的“無知”放過了著作者此類失誤。也有表面上“負(fù)責(zé)任”的編輯因為“無知”和偷懶，依據(jù)類推簡化原則生造出不規(guī)范字來的，此類現(xiàn)象危害最大(在古籍簡體版中時有出現(xiàn))，應(yīng)予杜絕。繁體版教材的出版，對編校人員是一個挑戰(zhàn)。繁體版教材多是簡體錄入后再轉(zhuǎn)換成繁體，因為簡體和繁體存在的一對多的關(guān)系，導(dǎo)致大量錯訛，給編校工作帶來極大的困難。繁體版教材出版物中的繁簡轉(zhuǎn)換錯誤，真可以說是觸目驚心，可以看出我們的編校人員繁簡字對應(yīng)關(guān)系方面的知識確實存在不足，須多加努力。

三是電腦字庫缺字造成繁體難以置換成簡體，電腦錄排過程中，因字庫缺字而導(dǎo)致繁體誤用，在漢字使用實際中也是一個不容忽視的現(xiàn)象。現(xiàn)行電子字庫中，很多類推簡化字是沒有的，即便責(zé)任編輯在原稿上對應(yīng)該類推簡化的繁體字作了校改，但由于錄排員擔(dān)心誤造新字而在前兩次校樣上不予造字，照用繁體，編輯最后一校時又未能全部發(fā)現(xiàn)，故而常常導(dǎo)致繁簡并用。也有因為錄排員技術(shù)不熟練，造字太難看，編輯采取妥協(xié)辦法的——與其用一個造得忒難看的字，還不如沿用原字，這是某些“唯美”編輯的一種無奈的選擇。

當(dāng)然，以上三方面還只是淺表層的原因，深層的、根源性的原因后文將談及。相對來說，上述三方面的問題，還是比較容易找到解決途徑的。一是改變隨意的態(tài)度，認(rèn)真對待規(guī)范，熟悉并掌握規(guī)范。二是加強繁簡字對應(yīng)關(guān)系的學(xué)習(xí)，盡可能減少因“無知”造成的差錯。三是補充、完善和規(guī)范電子字庫，尤其是其中大量類推簡化字的收錄工作亟待完成。

關(guān)于繁簡字的使用規(guī)范，相關(guān)的法規(guī)有三個，一是《中華人民共和國國家通用語言文字法》，二是《出版物漢字使用管理規(guī)定》，三是《關(guān)于地名用字的若干規(guī)定》。具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)大致包括五個表：《簡化字總表》《第一批異體字整理表》《印刷通用漢字字形表》《現(xiàn)代漢語常用漢字表》、《現(xiàn)代漢語通用漢字表》；兩本書：《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》。此外，還有一個對未來漢字使用將產(chǎn)生重要影響的《規(guī)范漢字表》，由國家語言文字工作委員會主持，正在研制過程中。

根據(jù)三個法規(guī)，除姓氏中可以保留異體字，出版、教學(xué)、研究中需要使用繁體字或異體字外，出版物原則上均應(yīng)使用簡化字。如果所有的繁體字都能照《簡化字總表》改用簡體，那么無論是作者還是編輯工作者，執(zhí)行起來都會相當(dāng)方便?？墒菃栴}遠(yuǎn)沒這么簡單。譬如，在將繁體古籍進(jìn)行簡化處理時，如完全依照《簡化字總表》去機(jī)械轉(zhuǎn)換，肯定會有不妥。蘇培成先生在《重新審視簡化字》一文中，即列舉了北京大學(xué)出版社簡化字標(biāo)點橫排本《十三經(jīng)注疏》的例文“黎、庶、燕、多、醜、師、旅，眾也”，“劼、鞏、堅、篤、掔、虔、膠，固也”，認(rèn)為其中“醜”和“鞏”沒有照《簡化字總表》轉(zhuǎn)換為“丑”和“鞏”是十分正確的。而像這樣得當(dāng)?shù)奶幚恚瑢幮Ｈ藛T知識水平的要求非常高，事實上，很多古籍簡體本以及古籍簡體引文中，都留有明顯的機(jī)械轉(zhuǎn)換錯誤。

由前面的法規(guī)和后面推出的幾個表(特別是表中的注文)，又可衍生出兩個規(guī)則：一是姓氏、人名可以保留異體字和繁體字。作姓氏用的異體字和繁體字，如仝、亓、穀(谷)等。人名中用異體字的，如畢昇、魏徵、趙孟頫、文徵明、翁同穌、邢昺等，其中“頫”字作了類推簡化，完全成了新字。二是在使用簡體易引起歧義時，可照用繁體，但須類推簡化偏旁。

以上兩條規(guī)則執(zhí)行起來有相當(dāng)?shù)碾y度，在具體應(yīng)用過程中難免產(chǎn)生矛盾和爭議。如著名學(xué)者錢ZHONG書，到底是該寫作“錢鐘書”還是“錢錘書”，居然成為學(xué)術(shù)界聚訟不已的話題，甚至有學(xué)者打出了“誰來保護(hù)錢鐘書”的口號，雖然該學(xué)者以人民日報等權(quán)威報刊佐證“錢鐘書”的正確性，仍難以服眾，因此可說迄無定論。筆者認(rèn)為，如果只有“錢鐘書”是正確的，需要保護(hù)，那么這種做法與第一條規(guī)則顯然又是相矛盾的。而且參照錢幼時“抓周”得書與其名字的淵源，以及考慮到錢本人及其夫人楊絳的態(tài)度，寫成“錢錘書”不僅不違背規(guī)范，更體現(xiàn)