法前總理反訴薩科齊

本報(bào)駐法國(guó)特約記者 姚 蒙

正在開(kāi)審的法國(guó)“清泉案”出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，作為被告的法國(guó)前總理德維爾潘28日對(duì)薩科齊提出反訴。28日上午，法院人員向法國(guó)總統(tǒng)府遞交了德維爾潘對(duì)現(xiàn)任總統(tǒng)薩科齊的起訴書。在該起訴書中，德維爾潘以薩科齊損害無(wú)罪推定原則傳喚薩科齊上法庭應(yīng)審。

被稱為法國(guó)版“水門案”的“清泉案”9月23日開(kāi)審，薩科齊當(dāng)天接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“經(jīng)過(guò)兩年調(diào)查之后，兩位獨(dú)立的法官認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將罪犯送上輕罪法庭?！贝搜砸怀?，德維爾潘就立即指責(zé)薩科齊違背了法律最基本的無(wú)罪推定原則，聲稱對(duì)其發(fā)起反訴。

傳喚書指出：根據(jù)法國(guó)人權(quán)宣言第九條，所有人直到被法庭宣布有罪前都被推定無(wú)罪。因此，薩科齊的言論“粗暴地確認(rèn)了‘清泉案中所有被起訴者的有罪性，當(dāng)然這也就損害了德維爾潘的無(wú)罪身份。”德維爾潘的辯護(hù)人還指出，總統(tǒng)隨后還說(shuō)“法官將決定誰(shuí)干了什么，為什么要干，誰(shuí)是行動(dòng)人，誰(shuí)是操縱者”等等，都再次加重了對(duì)無(wú)罪推定原則的損害，因?yàn)檫@么說(shuō)來(lái)被控者的有罪好像是毋庸置疑的，法官只要給他們分配角色就可以了。

德維爾潘的律師還指出，薩科齊的答記者問(wèn)是在晚上8點(diǎn)的黃金時(shí)段播出，而且總統(tǒng)本身的地位又是應(yīng)該保證司法獨(dú)立，因此其后果格外嚴(yán)重。

但是，法國(guó)媒體認(rèn)為這一反訴并不具有實(shí)質(zhì)意義，因?yàn)楝F(xiàn)任總統(tǒng)擁有普通司法的豁免權(quán)，一般法庭無(wú)權(quán)在總統(tǒng)任期內(nèi)對(duì)其進(jìn)行追究?！?/p>