論商號(hào)選用制度

王冠華

摘要世界各國(guó)的商號(hào)選用制度的立法模式大致有真實(shí)主義、自由主義與折中主義三種。我國(guó)現(xiàn)有的商號(hào)選用制度的立法雖為折中主義模式,但限制過(guò)于嚴(yán)格,具有濃烈的行政主義色彩。本文認(rèn)為未來(lái)商事通則的立法,一方面應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持折中主義模式,另一方面應(yīng)當(dāng)放棄既有的行政主義色彩的限制。

關(guān)鍵詞商號(hào) 真實(shí)主義 自由主義

中圖分類號(hào):D923.99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)02-072-01

一、商號(hào)選定的真實(shí)主義與自由主義

商號(hào),即商業(yè)名稱,是商主體于營(yíng)業(yè)時(shí),用以表彰自己在營(yíng)業(yè)上之活動(dòng)的名稱。商號(hào)選定是商主體依據(jù)法律的要求為自己的選定名稱的行為。在商號(hào)選定制度的立法方面,不同國(guó)家奉行不同的原則?？傮w而言,主要在三種:

一為真實(shí)主義。依據(jù)該原則,商號(hào)之選定,法律上加以嚴(yán)格的控制,商號(hào)必須與商主體的真實(shí)狀況相符。商號(hào)與商主體的投資人的姓名、商主體的營(yíng)業(yè)種類、經(jīng)營(yíng)范圍等情況,名符其實(shí)。若商號(hào)與上述情況不相符,有足以令人誤解的情形的,法律一律加以禁止。采用商號(hào)真實(shí)原則的立法的國(guó)家主要有法國(guó)、瑞士等。

二為自由主義。商號(hào)之選定,原則上法律無(wú)限制,任由商主體依其意思自由選任。商號(hào)與與商主體的投資人的姓名、商主體的營(yíng)業(yè)種類、經(jīng)營(yíng)范圍等情況是否有必然聯(lián)系,法律原則上不作任何要求,一方面法律對(duì)商主體選用何種商號(hào)不作限制;另一方面商人使用的商號(hào)與其投資人的姓名、商主體的營(yíng)業(yè)種類、經(jīng)營(yíng)范圍等沒(méi)有必然聯(lián)系。例如日本商法典第十六條規(guī)定:“商人可以以其姓、姓名或其它名稱作為商號(hào)?！表n國(guó)商法典第十八條也作了類似規(guī)定。除日韓以外,大部分英美法系國(guó)家如英國(guó)、美國(guó)等都采用了商號(hào)選定的自由原則。

三為折中主義。還有一類國(guó)家的立法,既不同于法瑞等國(guó)的商號(hào)真實(shí)主義,也不完全是日韓等國(guó)的商號(hào)自由主義。其典型代表是1998年修訂后的德國(guó)商法。其立法原則上允許任何商人都可以自由選擇人名、與營(yíng)業(yè)相關(guān)的名稱,甚至虛構(gòu)的名稱作為商號(hào)。但法律又對(duì)商主體對(duì)商號(hào)的選擇給予了較為嚴(yán)格的限制。依臺(tái)灣地區(qū)商業(yè)登記法的規(guī)定,商業(yè)的名稱,得以其負(fù)責(zé)人的姓名,或其它名稱補(bǔ)充之,但不得使用易于使人誤認(rèn)為“政府”機(jī)關(guān)或公益團(tuán)體有關(guān)之名稱。故有學(xué)者稱之為“折中主義”。依修定后的德國(guó)商法典第十八條及三十條的規(guī)定,商人事以選擇適合標(biāo)志商人并便于識(shí)別的人名、物名或者虛擬名稱作為商號(hào),但不得包括使人對(duì)相關(guān)的交易領(lǐng)域非常重要的業(yè)務(wù)關(guān)系產(chǎn)生誤解的事項(xiàng)。

二、我國(guó)商號(hào)選用制度的現(xiàn)狀

我國(guó)關(guān)于商號(hào)選定的立法采用何種原則,學(xué)者觀點(diǎn)不一,有認(rèn)為采自由主義原則,亦有認(rèn)為采真實(shí)主義原則。目前中國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于商號(hào)制度的規(guī)定的法律規(guī)范,主要是《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》,其它規(guī)定散見于《公司法》、《公司登記管理規(guī)定》,《合伙企業(yè)法》等,從相關(guān)規(guī)定來(lái)看,似應(yīng)認(rèn)為其采折中主義的立法。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,我國(guó)企業(yè)的商號(hào)一般由四個(gè)部分組成,第一部分為行政區(qū)劃,第二部分為商主體的具體字號(hào),第三部分是依照國(guó)家的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)劃分的商主體的行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn),第四部分是商主體的組織機(jī)構(gòu)或責(zé)任形式。商主體原則上可以對(duì)其商號(hào)中的字號(hào)部分進(jìn)行自由選定,但對(duì)其他三個(gè)部分均沒(méi)有選擇權(quán)。同時(shí)法律亦對(duì)字號(hào)的自由選定給予了較為嚴(yán)格的限制,法律列舉了不得選用的事項(xiàng),規(guī)定除了少數(shù)民族地區(qū)企業(yè)或外國(guó)企業(yè)外,商號(hào)中只能使用漢字。因而筆者認(rèn)為,我國(guó)立法實(shí)際采用了折中主義原則。

三、我國(guó)未來(lái)立法的選擇

我國(guó)未來(lái)商事通則立法采用何種原則?從各國(guó)立法及司法實(shí)踐來(lái)看,單純的自由主義和單純的真實(shí)主義均有其固有的缺點(diǎn)。單純的自由廣義失之過(guò)寬,雖然有利于商主體選擇富有表現(xiàn)力和宣傳作用的商號(hào),但并不利于商主體通過(guò)對(duì)商號(hào)的使用建立與其營(yíng)業(yè)相關(guān)的良好的商業(yè)信譽(yù)。同時(shí)由于商號(hào)與商主體的投資人及其營(yíng)業(yè)范圍沒(méi)有必然聯(lián)系,也不利于對(duì)與商主體交易的合同對(duì)方當(dāng)事人、債權(quán)人、競(jìng)爭(zhēng)者的保護(hù)。與之相反,單純的真實(shí)主義則失之過(guò)嚴(yán)。單純的真實(shí)主義原則過(guò)分注重商號(hào)與商主體的實(shí)質(zhì)聯(lián)系,嚴(yán)格限制商號(hào)的選用,雖然使商號(hào)能與商主體名實(shí)相符,從而保護(hù)交易相對(duì)人,但卻使商主體不能選擇那些富有表現(xiàn)力和宣傳作用的商號(hào),商號(hào)的可識(shí)別性、宣傳性和認(rèn)同性都受到了嚴(yán)格的限制。在商號(hào)登記制度上,嚴(yán)格的真實(shí)主義要求登記主管機(jī)關(guān)采用嚴(yán)格的審查機(jī)制,這也導(dǎo)致了審查時(shí)間和登記費(fèi)用的增加。

依照現(xiàn)行法律,商號(hào)的的組成部分中,除了字號(hào)部分以外,其余三個(gè)部分則不是企業(yè)的真正標(biāo)記,是在一定行政區(qū)劃內(nèi)與其它許多企業(yè)共同使用的因素,既不為其中任何一個(gè)企業(yè)所單獨(dú)擁有,也不為這些相關(guān)的企業(yè)所共有。而且這些部分不具備區(qū)分性,不是嚴(yán)格意義上的商號(hào)組成部分。這一制度形成的原因主要是政府出于管理的便利,依據(jù)行政區(qū)劃,從計(jì)劃管理的思維模式出發(fā),人為劃分市場(chǎng)的結(jié)果。因而實(shí)際上是政府強(qiáng)加在商號(hào)之上的外來(lái)附加標(biāo)志。商號(hào)的構(gòu)成和管理模式在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代反映出政企不分的行政權(quán)力烙印,也顯示了濃重的等級(jí)觀念。這種等級(jí)觀念和制度,正是導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和地方保護(hù)主義的根源之一。同時(shí),這種分級(jí)登記的制度,使得共同存在于同一城市或同一行政區(qū)劃內(nèi)的不同企業(yè)大量使用了足以使人誤解的相同或類似的字號(hào)。我國(guó)商號(hào)的第三個(gè)部分是依照國(guó)家的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)劃分的商主體的行業(yè)和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。在商號(hào)中表明商主任的營(yíng)業(yè)性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)種類,雖然在一定程度上有利于保護(hù)交易的相對(duì)人、競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者,但同時(shí)也束縛了商主體的手腳,不利于商主體隨著營(yíng)業(yè)的擴(kuò)大自己的經(jīng)營(yíng)范圍。因?yàn)樯讨黧w擴(kuò)大其經(jīng)營(yíng)范圍時(shí)亦須變更其商號(hào),這就使它在原來(lái)商號(hào)上建立的商業(yè)信用難以延續(xù)到新的商號(hào)上。大量的跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的大商人的出現(xiàn),使得商主體在其名稱中表現(xiàn)出其行業(yè)和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)變得十分困難。在商號(hào)中表明行業(yè)和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)使得在不同的行業(yè)出現(xiàn)了大量使用相同字號(hào)企業(yè),這不僅足以使人誤解,而且也使商主體想涉足其它已經(jīng)有企業(yè)使用了與他相同字號(hào)的行業(yè)得非常困難,甚至有可能會(huì)引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。

因而,筆者認(rèn)為將來(lái)商事通則的立法,一方面應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持商號(hào)選用的折中主義;另一方面,應(yīng)當(dāng)放寬對(duì)商號(hào)選定的限制。放棄現(xiàn)在的法律規(guī)定的商號(hào)組成的四段模式,不再?gòu)?qiáng)行將行政區(qū)劃作為商號(hào)的組成部分,而行業(yè)和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)也不再作為商號(hào)的必要組成部分,而是由商主體依其意思自由選擇。

注釋:

梁宇賢.商事法論.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2003年版.第37頁(yè),第第38頁(yè).

張民安.商法總則.中山大學(xué)出版社.2004年版.第298頁(yè).

范鍵,王建文.商法基礎(chǔ)理論專題研究.高等教育出版社.2005年版.第260頁(yè),第273頁(yè).

王保樹.商法總論.清華大學(xué)出版社.2007年版.第170頁(yè).