異地任職引發(fā)的問題
異地任職制度在中國可謂源遠(yuǎn)流長,封建社會(huì)的官員,動(dòng)輒到千里之外的異地任職。規(guī)定避籍制度的初衷,是為了讓官員來到一個(gè)陌生的環(huán)境,擺脫熟人關(guān)系的干擾,一心一意干工作。同時(shí)也為了廉政建設(shè),熟人少了,自然送禮行賄的就少了。這項(xiàng)制度在交通不便的過去還是有用的。但現(xiàn)在,有了先進(jìn)的交通工具,空間距離已經(jīng)不是問題了??看司S系廉政,幾乎是掩耳盜鈴。
首先,異地任職淡化了官員們對任職地的摯愛和責(zé)任。因?yàn)樗任闯錾诖说?,也未成長于此地,對當(dāng)?shù)貨]有濃厚的感情。當(dāng)然也有孔繁森那樣出色的異地任職干部,但不是人人都是孔繁森。如果由當(dāng)?shù)厝耸砍鋈喂賳T,他的祖祖輩輩在此,他的父老鄉(xiāng)親在此,即便是出于道德和良心,他也得好好干,不敢胡鬧。
其次,外地官員不如本地官員更了解當(dāng)?shù)厍闆r,因而限制了他們的發(fā)揮。擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部,對當(dāng)?shù)氐牧私獠荒苁且话愕臄?shù)字式的了解,而必須是深深地扎進(jìn)去,對其文化傳統(tǒng)、社會(huì)心理、政治生態(tài)、利益圈子等都要有深刻的掌握,才能做好工作。但做到這一點(diǎn),一兩年恐怕都不夠用。很多干部工作水平不低,但有些事就是處理不好,用老百姓話說,“擺不平”,就在于沒有鉆進(jìn)去找準(zhǔn)問題之穴位。
再次,外地官員經(jīng)常上演“空城計(jì)”,不能及時(shí)處理問題。我到過很多市縣,發(fā)現(xiàn)不但黨政主官是外地干部,幾乎所有的常委都是外地的,只有幾個(gè)無足輕重的副市長、副縣長是本地人。而一旦他們進(jìn)了常委,也要交流到外地。一到周末,甚至一到晚上,領(lǐng)導(dǎo)們一走而空。古人說,帥不離位,而我們這樣上演“空城計(jì)”,一旦有事怎么來得及臨場處置?有人說,領(lǐng)導(dǎo)異地居住,每天多燒掉多少汽油,這固然可惜。但比起“空城”來,還不叫大事。真正的大事是遠(yuǎn)離工作崗位而造成權(quán)力真空啊。
交流太頻繁引發(fā)的問題
干部交流過多、過頻也是當(dāng)前的突出現(xiàn)象。地方主官,長則五年,短則三年,就交流走了。有的時(shí)間更短,一兩年就走人。他們本來就對地方情況不夠熟悉,一兩年,剛剛熟悉情況,還沒有塌下心來干點(diǎn)實(shí)事,就調(diào)離了。如此頻繁的交流,怎么不讓他們急功近利?怎么能讓他們有長遠(yuǎn)打算?因?yàn)橹雷约翰粫?huì)久留,所以一到新地方,官員們都愛提幾句新口號(hào),干點(diǎn)近期就能見到成效的工作,借以顯示自己的水平和能力。我們常說,考察干部,既要重顯績,又要重為后人鋪路奠基的潛績??蓾摽円娦r(shí),后任早已經(jīng)不知何人了。更何況,你做了鋪路石,后任要不要你這個(gè)鋪路石還要另說。這就是為什么一些地方整天提出這個(gè)那個(gè)的新思路、新規(guī)劃、新戰(zhàn)略,可就是發(fā)展不快的原因。
要我說,市縣黨政主官,甚至包括省級(jí),應(yīng)規(guī)定最低任期。比如,最少任期五年。因?yàn)槲覀儑业慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃都是以五年為期的,五年,是一個(gè)基本的施政周期。如果你沒有干夠五年,不能調(diào)離,也不能提拔。如果五年政績平庸,無所作為,要么撤職,要么延長任期接著干,你想調(diào)走,沒門兒!決不能容忍“工作沒干好、人卻到處跑”現(xiàn)象成為常態(tài)。
財(cái)產(chǎn)要公示
“從政無隱私”,公務(wù)人員,尤其是高級(jí)官員財(cái)產(chǎn)公示是世界通例。公職人員享受著公職權(quán)力,有可能濫用并侵犯公共職權(quán)的廉潔性,所以應(yīng)當(dāng)公示財(cái)產(chǎn)。我們黨一再強(qiáng)調(diào),“反對腐敗是關(guān)系黨和國家生死存亡的嚴(yán)重政治斗爭”,“黨內(nèi)決不允許腐敗分子有藏身之地”。大小官員,任前、任中、任后都要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)報(bào)告和審計(jì),然后公示,接受監(jiān)督。當(dāng)然有人會(huì)說,那也管不住,他以現(xiàn)金、物品形式受賄,不從銀行走賬,你怎么監(jiān)督他呢?但是,在配套的財(cái)務(wù)監(jiān)管制度建立后,只要流通就會(huì)有表現(xiàn)、有痕跡、有物證。30多年的反腐敗實(shí)踐證明,光靠思想教育和法律制裁不能根除腐敗,必須有監(jiān)督制度。一般的監(jiān)督也不行,必須有剛性的、讓人“難受”的監(jiān)督才行。財(cái)產(chǎn)公示制度就屬于這樣的監(jiān)督。