美國(guó)制造：一個(gè)正在破滅的神話

江　涌

美國(guó)輿論一度將“中國(guó)制造”有意刻畫為低值、廉價(jià)甚至是“假冒偽劣”的代名詞；“美國(guó)制造”則是金字招牌，是“高精尖”的代名詞，是“夢(mèng)幻”的再現(xiàn)。然而，金融危機(jī)充分顯示，美國(guó)不僅能制造世界頂級(jí)的“大規(guī)模核子殺傷武器”，也能制造“大規(guī)模金融殺傷武器”。透視美國(guó)金融危機(jī)，再聯(lián)系國(guó)際石油、糧食等大宗商品價(jià)格危機(jī)，不難做出結(jié)論，美國(guó)是道地的國(guó)際金融動(dòng)蕩的制造者，“美國(guó)制造”的神話正在破滅。

“美國(guó)制造”制造了諸多“高精尖”的產(chǎn)品：不僅能制造電腦、互聯(lián)網(wǎng)與波音飛機(jī)，也能制造1352與集束炸彈i不僅制造好萊塢電影與迪斯尼動(dòng)畫，制造“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”與國(guó)際秩序，同時(shí)也制造貼上美國(guó)標(biāo)簽的“民主”與“自由”，制造“有毒債券”、“大規(guī)模金融殺傷武器”(沃倫·巴菲特語(yǔ))與國(guó)際動(dòng)蕩。過(guò)去，美國(guó)以其獨(dú)有的建國(guó)方略與理想主義精神在更多的方面造福人類，如今，濫觴于美國(guó)的自由資本主義將人類本性之自私自利的消極面推向了極端，從而在更多的方面破壞人類和諧。

從科技創(chuàng)新到金融創(chuàng)新，“美國(guó)制造”走火入魔

美國(guó)之所以成為世界“領(lǐng)頭羊”，是因?yàn)槊绹?guó)強(qiáng)而有力的創(chuàng)新，長(zhǎng)期掌握先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，保持科技領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?？萍碱I(lǐng)先是美國(guó)軍事實(shí)力獨(dú)步世界的關(guān)鍵，同時(shí)也是美國(guó)確保在國(guó)際分工中始終占據(jù)有利地位、獲得巨額壟斷利益的關(guān)鍵。美國(guó)每年在研發(fā)方面的公共和私人投資一直在穩(wěn)步增長(zhǎng)，從1976年的1000億美元增長(zhǎng)到了2000年的2650億美元，2002年美國(guó)在研發(fā)上的投資超過(guò)日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利以及加拿大的總和。巨大的投入，使美國(guó)的科技一直保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，使美國(guó)在世界高科技產(chǎn)品生產(chǎn)中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，直到上世紀(jì)末，美國(guó)高科技產(chǎn)品的產(chǎn)量一直占到世界總產(chǎn)量的1／3。

然而，在自由資本主義的旗幟下，經(jīng)濟(jì)金融化、金融全球化、壘球利潤(rùn)壟斷化與集中化，使得美國(guó)越來(lái)越多的資源配置到金融領(lǐng)域。美國(guó)傳統(tǒng)的精英教育集中培養(yǎng)兩大類人才，早期的大多數(shù)都是教會(huì)學(xué)校，諸如哈佛等常青藤名校，以道德理念、宗教精神和價(jià)值觀打造為主導(dǎo)，成為牧師、政客或?qū)W者的搖籃；后來(lái)出現(xiàn)公立的贈(zèng)地學(xué)院，在農(nóng)業(yè)、工程技術(shù)的發(fā)展和人才培養(yǎng)方面立下了汗馬功勞。然而，近幾十年來(lái)，伴隨著金融資本的發(fā)達(dá)，精英教育日趨世俗化，市場(chǎng)化，傳統(tǒng)名校集中培養(yǎng)商界和法學(xué)精英，不少非但沒(méi)有成為西方傳統(tǒng)社會(huì)良心的衛(wèi)道士和制度設(shè)計(jì)者，反而成為資本社會(huì)世俗力量中的食利急先鋒，活躍在咨詢、會(huì)計(jì)、金融、公司買賣和媒體的最前線，成為資本尋租的得力干將，將資本對(duì)社會(huì)的侵奪推高到無(wú)以復(fù)加的地步。

透過(guò)華爾街的演變即可推知美國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化的程度。在過(guò)去20年，華爾街起著經(jīng)濟(jì)杠桿作用，扮演世界經(jīng)濟(jì)的心臟，供給世界需要的大部分美元資金。但是，華爾街的金融家們遠(yuǎn)遠(yuǎn)不滿足中介服務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)，而是努力發(fā)展金融工程制造業(yè)，設(shè)計(jì)和制造各類金融衍生產(chǎn)品。金融衍生品通過(guò)借貸杠桿使金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)成倍放大，并脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為“風(fēng)險(xiǎn)制造業(yè)”。由于資源過(guò)多流向金融領(lǐng)域，導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例不斷下降，從戰(zhàn)后的約40％到現(xiàn)在只有15％左右，而金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例不斷上升，從戰(zhàn)后的約5％升到現(xiàn)在50％左右。國(guó)民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重虛擬化，導(dǎo)致頭重腳輕，失去重心。

在自然科學(xué)中，任何一項(xiàng)重大發(fā)明創(chuàng)造，都要經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)或驗(yàn)證，才能正式推廣使用。但是，美國(guó)的金融機(jī)構(gòu)、華爾街，發(fā)明難以數(shù)計(jì)的金融產(chǎn)品，未經(jīng)任何論證或驗(yàn)證，就直接投入市場(chǎng)，而且往往是高調(diào)、高價(jià)投入市場(chǎng)。這是美國(guó)金融監(jiān)管的嚴(yán)重失職，是美國(guó)金融創(chuàng)新的嚴(yán)重偏離。美國(guó)的金融創(chuàng)新，最終創(chuàng)造出了一個(gè)金融怪物一“金融大規(guī)模殺傷武器”，不僅殺傷了美國(guó)，也殺傷了世界，殺傷了資本主義。

為中國(guó)量身定制“經(jīng)濟(jì)鴉片”

前幾年往東北跑得較多，沈陽(yáng)的一個(gè)同行給我講了個(gè)故事，至今印象深刻。她說(shuō)，東北這地方，人忒實(shí)在，剛搞改革，南方的溫州人就跑過(guò)來(lái)做買賣，不到一個(gè)星期，就給家里的兄弟發(fā)出電報(bào)，電文是“錢多，人傻，快來(lái)”。改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是中國(guó)申請(qǐng)加入WTO以來(lái)，美國(guó)(不是人民而且是壟斷資本及其寡頭)利用中國(guó)“錢多，人傻”，不斷向中國(guó)推銷“經(jīng)濟(jì)鴉片”，有的近乎就是專門為中國(guó)量身定制的。

新自由主義與金融開(kāi)放新自由主義本是一類平常的經(jīng)濟(jì)理論，但在被政治化與范式化后，逐漸成為美國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的重要工具。美發(fā)明新自由主義后，對(duì)外宣傳得多，對(duì)內(nèi)使用得少，如美國(guó)金融市場(chǎng)對(duì)外資進(jìn)入限制措施達(dá)1000多條，外資金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入美國(guó)金融市場(chǎng)很難，而取得很好業(yè)績(jī)就難上加難。但是，美國(guó)政府通過(guò)各種途徑在國(guó)際上大肆兜售新自由主義，并強(qiáng)調(diào)這是發(fā)展中國(guó)家通過(guò)改革而獲得經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的“最低要求”、最低限度的“共識(shí)”，即“華盛頓共識(shí)”。

在美國(guó)長(zhǎng)期努力下，新自由主義在全世界逐漸成為主流思想，金融自由化由此在壘球蔚然成風(fēng)。在中國(guó)，多年來(lái)新自由主義早就取代了馬克思主義而占據(jù)著高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)講堂，如此影響的不僅是幾代學(xué)生，還有很多官員與商人，因?yàn)橹袊?guó)各大高校也與美國(guó)高校一樣早就世俗化與市場(chǎng)化，招納社會(huì)“成功人士”(官員與企業(yè)主)，舉辦各類進(jìn)修班，兜售的盡是新自由主義。

某高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在一個(gè)縣市長(zhǎng)學(xué)習(xí)班上發(fā)表訓(xùn)話，特意向?qū)W員“隆重推薦”他所見(jiàn)過(guò)的“最好的書(shū)”——《世界是平的》。如此，在中國(guó)學(xué)界(尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)界)、媒界、部分政界紛紛以時(shí)髦的新自由主義教條代替過(guò)去的馬克思主義理論，中國(guó)在一些領(lǐng)域的不均衡開(kāi)放(對(duì)外開(kāi)放但不對(duì)內(nèi)開(kāi)放)、定向開(kāi)放(只對(duì)一些發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放)、不對(duì)等開(kāi)放(中國(guó)對(duì)外國(guó)開(kāi)放，而外國(guó)不對(duì)中國(guó)開(kāi)放)由此盛行。

國(guó)際責(zé)任與世界經(jīng)濟(jì)失衡此次美國(guó)金融危機(jī)與歷史上形形色色的經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，其爆發(fā)是由資本主義基本矛盾決定的，只要資本主義存在，只要搞自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，危機(jī)就不可避免。這是世界經(jīng)濟(jì)史所展現(xiàn)的、同時(shí)也是馬克思主義經(jīng)典著作所揭示的基本規(guī)律。但是，美國(guó)拋出了所謂“世界經(jīng)濟(jì)失衡論”，包括美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克在內(nèi)的眾多人士認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)常賬戶逆差不是美國(guó)經(jīng)濟(jì)或政策導(dǎo)致的結(jié)果，而是全球儲(chǔ)蓄過(guò)剩使然。美國(guó)卡托研究所副所長(zhǎng)詹姆斯·多恩直截了當(dāng)：“金融危機(jī)禍起中國(guó)。”

其實(shí)，“失衡論”理論依據(jù)就是“兩缺口模型”：投資－儲(chǔ)蓄=進(jìn)口－出口。而“兩缺口模型”是在一堆假設(shè)前提下才能成立的理論，這是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)固有的邏輯推理，其合理性早就被人懷疑。以美國(guó)為例，是儲(chǔ)蓄缺口導(dǎo)致了貿(mào)易赤字，還是貿(mào)易赤字惡化了儲(chǔ)蓄缺口，這本身就是一個(gè)“先有蛋還是先有雞”的饒舌話題，永遠(yuǎn)找不到令人信服的答案。

但是，美國(guó)的“歪理邪說(shuō)”卻得到了中國(guó)主流學(xué)者熱烈附和與追捧，“失

衡論”在中國(guó)大興其道。美國(guó)及其代理人、代言人向中國(guó)潑臟水本不是目的，而是混淆是非，然后要中國(guó)承擔(dān)責(zé)任，繼續(xù)購(gòu)買美國(guó)債券。

金融創(chuàng)新與衍生產(chǎn)品美國(guó)金融創(chuàng)新，創(chuàng)造出了系列金融怪物，對(duì)中國(guó)諸多投資者而言很多都是陌生的，如CDO、CDS等，盡管也給我們一些爭(zhēng)搶著與國(guó)際接軌的機(jī)構(gòu)造成了不小的損失，如某金融機(jī)構(gòu)一次資產(chǎn)減記就高達(dá)90多億美元。但是，大多數(shù)企業(yè)與投資者都是以“隔岸觀火”的心態(tài)看待美國(guó)與西方的金融危機(jī)。然而，正如美國(guó)哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼爾·弗格森所言，這場(chǎng)災(zāi)難性的危機(jī)中不會(huì)有一個(gè)贏家。

自去年10月以來(lái)，媒體陸續(xù)披露眾多中資企業(yè)與大陸富豪，因?yàn)樘灼诒Ｖ祷蛭欣碡?cái)，而陷入巨額虧損的困境。中信泰富虧損186億港元，東方航空虧損62億元，幾乎都是他們?cè)?008年的全部利潤(rùn)。國(guó)資委披露，至少有28家國(guó)企涉足衍生產(chǎn)品業(yè)務(wù)，損失慘重，境外專家估計(jì)在千億元以上。更為可悲的是各類富豪，由于怕被譏諷嘲笑，怕被質(zhì)疑財(cái)產(chǎn)來(lái)路，怕被追究違規(guī)挪錢到境外投資，因此巨虧之后還不敢對(duì)外聲張，啞巴吃黃連。也有境外人士估計(jì)，富豪損失更為巨大，當(dāng)在萬(wàn)億計(jì)。

在各類金融衍生產(chǎn)品中，一種取其諧音稱做“I will kdll you later”(我以后殺死你)的Accumulator(累計(jì)期權(quán))的產(chǎn)品，被設(shè)計(jì)得異常復(fù)雜詭秘。依照西方的規(guī)則，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品只能賣給專業(yè)投資者，不可以賣給非專業(yè)投資者。Accumulator是一種結(jié)構(gòu)性的金融衍生產(chǎn)品，就連很多專業(yè)投資者也不甚清楚其風(fēng)險(xiǎn)如何控制、價(jià)格如何確定。有專家分析，Accumulator近乎是“專門給亞洲尤其是中國(guó)人設(shè)計(jì)的金融鴉片”，此類金融衍生品，嚴(yán)格限制在美國(guó)銷售，但是可以經(jīng)由香港的分支機(jī)構(gòu)銷售給中國(guó)人。

當(dāng)然，美國(guó)為中國(guó)量身定制的東西還很多，如哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院“中國(guó)公共管理高級(jí)培訓(xùn)班”，有“中美經(jīng)濟(jì)共生”與“同舟共濟(jì)”，有“戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”、G2以及Chimerica，有“人民幣匯率低估”和“負(fù)責(zé)任大國(guó)”，等等。而且針對(duì)中國(guó)“錢多、人傻”，美國(guó)還在不斷為中國(guó)人制造更新奇的產(chǎn)品。

吃虧，就在于對(duì)“美國(guó)制造”的迷信

中國(guó)不斷被忽悠，美國(guó)人吆喝什么，我們就買什么。對(duì)“美國(guó)制造”的迷信緣于一個(gè)簡(jiǎn)單的思路——“跟著美國(guó)的那些國(guó)家都富強(qiáng)了”，相關(guān)學(xué)者曾將之界定為低成本與高效率的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

對(duì)美元的迷信在一些機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人那里，認(rèn)為美國(guó)國(guó)力強(qiáng)大，美元與美元資產(chǎn)無(wú)可替代。美國(guó)的力量的確非常強(qiáng)大，以至于在當(dāng)今世界沒(méi)有一個(gè)對(duì)美國(guó)構(gòu)成有效制約，制衡的力量，這使得美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策更易于傾向以鄰為壑，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

其實(shí)，美元就是一種印有美國(guó)總統(tǒng)頭像的綠色紙張，是一種電子符號(hào)。在金本位與布雷頓森林體制下，美國(guó)金融當(dāng)局受到黃金的約束，或受到“特里芬難題”的約束，發(fā)行貨幣還是比較謹(jǐn)慎。布雷頓森林體制崩潰后，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)一家獨(dú)大，無(wú)拘無(wú)束，大肆印制與發(fā)行美元，令美元泛濫成災(zāi)，國(guó)際流動(dòng)性嚴(yán)重過(guò)剩，金融市場(chǎng)趨于動(dòng)蕩。

相對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，美國(guó)國(guó)債無(wú)論是總債務(wù)還是年度赤字，其比例都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)際警戒線。美元的風(fēng)險(xiǎn)不僅在于美國(guó)的償債能力，而且還在于美國(guó)的償債意愿。雙赤字制約美國(guó)的還債能力，而美國(guó)霸權(quán)“制約”了美國(guó)的還債意愿。美元貶值是美國(guó)還債的最好方式。

正是由于對(duì)美元的迷信，使我們喪失了理性思維，違背經(jīng)濟(jì)常識(shí)，將大部分雞蛋放在一個(gè)籃子里，即外儲(chǔ)的70％投資于美國(guó)債券，如今使中國(guó)深陷“美元陷阱”，而且可悲的是相當(dāng)一部分尚未覺(jué)悟，繼續(xù)像吸食鴉片一樣，不斷增持美國(guó)債券。

對(duì)美元資產(chǎn)的迷信國(guó)際金融危機(jī)的警報(bào)并未解除，世界經(jīng)濟(jì)的衰退仍在持續(xù)。中國(guó)的相關(guān)高官與高管仍然認(rèn)為，持有美元資產(chǎn)要比其他貨幣資產(chǎn)更加安全，更有收益。其實(shí)，美國(guó)當(dāng)局急功近利，不斷陷入“格林斯潘困境”，即囿于眼前利益，當(dāng)局往往為解決一個(gè)問(wèn)題，而會(huì)為未來(lái)埋下一個(gè)更大的問(wèn)題的隱患。目前，美國(guó)為解決信貸危機(jī)，拼命向金融體系注入資金，由此極有可能引爆美元危機(jī)與財(cái)政危機(jī)。尤其是美元“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)不僅存在，而且還越來(lái)越大。

金融危機(jī)爆發(fā)后，我們的一些財(cái)金高官與高管總想有點(diǎn)作為，總想到美國(guó)那里撈點(diǎn)什么。先是抄底，結(jié)果抄到半山腰，搭進(jìn)去諸多銀子；后來(lái)又要吸引那里的“人才”。要知道，正是這些不講道德、失去誠(chéng)信的“人才”搞亂了美國(guó)，我們這樣引進(jìn)恰如引狼入室，這些人未來(lái)還會(huì)搞亂中國(guó)。

也有“高明者”提出，不能買美國(guó)債券這樣的“有毒”資產(chǎn)，而應(yīng)買美國(guó)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，如美國(guó)的土地、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等，所有的視線都離不開(kāi)美國(guó)。實(shí)際上，美國(guó)早已通過(guò)一系列的立法與安排，使得中國(guó)只能買國(guó)債、機(jī)構(gòu)債這些“有毒”資產(chǎn)，只能買美國(guó)IMB個(gè)人電腦業(yè)務(wù)這樣的“垃圾”資產(chǎn)以及“悍馬”這樣的“包袱”資產(chǎn)。

對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)的迷信世紀(jì)金融大危機(jī)，使美國(guó)金融機(jī)構(gòu)貪婪、缺德的本性水落石出。由于金融創(chuàng)新可以分散風(fēng)險(xiǎn)，放貸機(jī)構(gòu)因此肆意放貸，根本不在乎借款人是否能夠償還貸款。因此，有了“零文件”、“零首富”的放貸條件。華爾街銀行從放貸機(jī)構(gòu)那里購(gòu)入抵押貸款、或從“兩房”那里取得“抵押擔(dān)保證券”(MBS)后，精心包裝，以次充好，衍生成各種“有擔(dān)保的債務(wù)權(quán)證”(CDO)，然后出售給各類投資者，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“以價(jià)定級(jí)，價(jià)高級(jí)高”，眾多低質(zhì)高險(xiǎn)資產(chǎn)得了高等級(jí)標(biāo)號(hào)，以光鮮靚麗的外表呈現(xiàn)在債券市場(chǎng)上。購(gòu)買持有次貸債券的有各類銀行、基金尤其是對(duì)沖基金等投資機(jī)構(gòu)，其經(jīng)理們?yōu)榱搜矍皹I(yè)績(jī)，進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)高收益的投機(jī)賭博，從中賺取巨額傭金與分紅。

根據(jù)哥倫比亞廣播公司報(bào)道，2007年華爾街高管獎(jiǎng)金總額高達(dá)400億美元，而金融風(fēng)暴肆虐的2008年華爾街高管的獎(jiǎng)金仍高達(dá)184億美元，幾乎跟大牛市的2004年差不多。當(dāng)國(guó)際投資者因華爾街的“缺德產(chǎn)品”而損失慘重、欲哭無(wú)淚的時(shí)候，華爾街的銀行家們依舊在享受著天堂般的生活。著名金融家喬治·索羅斯為此做了精辟的總結(jié)：“在金融運(yùn)作方面，說(shuō)不上有道德還是無(wú)道德，這只是一種操作。金融市場(chǎng)是不屬于道德范疇的，它不是不道德的，道德根本不存在于這里，因?yàn)樗凶约旱挠螒蛞?guī)則。我是金融市場(chǎng)的參與者，我會(huì)按照已定的規(guī)則來(lái)玩這個(gè)游戲，我不會(huì)違反這些規(guī)則，所以我不覺(jué)得內(nèi)疚或要負(fù)責(zé)任?！薄敖鹑谥恢v規(guī)則，不講道德”不只是索羅斯的一家之言，而是“華爾街共識(shí)”。世紀(jì)金融大危機(jī)清晰展示，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)只有利益的引擎，沒(méi)有道德的舵盤，大船航向何處，無(wú)人知曉。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)財(cái)經(jīng)界的一些人士對(duì)西方尤其是美國(guó)金融機(jī)構(gòu)情有獨(dú)衷，迷信的主要因素有：說(shuō)英語(yǔ)的白種高端人才集中、管理先進(jìn)、產(chǎn)品科技含量高、財(cái)源滾滾等。在美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)前，有高官、高管甚至直白，中國(guó)金融要是被美國(guó)機(jī)構(gòu)接管了，像墨西哥那樣，就能實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定了。所以，一直以來(lái)，中國(guó)金融領(lǐng)域主要向西方尤其是美國(guó)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)放，這些機(jī)構(gòu)的高管與首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家等一直是中國(guó)某些高官、高管的座上客。對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的狼、鱷、鯊的本性認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，而且還引狼入室。如此，境外戰(zhàn)略投資者、境外投融資顧問(wèn)以及評(píng)級(jí)、審計(jì)等好賺錢、賺大錢的機(jī)會(huì)都給了這些機(jī)構(gòu)。中國(guó)有關(guān)部門還規(guī)定，中資機(jī)構(gòu)必須通過(guò)外資金融機(jī)構(gòu)購(gòu)買用于避險(xiǎn)的金融產(chǎn)品。五礦、株冶、國(guó)儲(chǔ)銅與中航油都因監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指引與自己的惡性投機(jī)，而出現(xiàn)巨虧的慘痛教訓(xùn)。

對(duì)美國(guó)以及美國(guó)思想的迷信對(duì)美元的迷信、對(duì)美元資產(chǎn)的迷信、對(duì)美國(guó)機(jī)構(gòu)的迷信，實(shí)際就是對(duì)美國(guó)的迷信、對(duì)美國(guó)思想的迷信、對(duì)自由資本主義的迷信。不知從何時(shí)起，中國(guó)的一些國(guó)際會(huì)議、會(huì)展、商貿(mào)洽談，以請(qǐng)到說(shuō)英語(yǔ)的白人之比例高低作為成功標(biāo)志。一些部門領(lǐng)導(dǎo)“習(xí)慣”用英文給屬下批示，尤其是他不喜歡的、英文不好的屬下，研討、會(huì)議不論規(guī)模大小，是否是國(guó)際會(huì)議，只要有美國(guó)人在場(chǎng)，往往都不約而同地使用英文。

新自由主義泛濫給中國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)惡果：自然環(huán)境在不斷惡化，社會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重兩極分化，國(guó)民經(jīng)濟(jì)日趨外資化，中資企業(yè)被不斷邊緣化。尤其值得關(guān)注的是，長(zhǎng)期講求禮儀、注重倫理與弘揚(yáng)道德的中國(guó)人，越來(lái)越利欲熏心，見(jiàn)利忘義，“殘童現(xiàn)象”、“黑磚窯事件”、“毒奶粉風(fēng)暴”等挑戰(zhàn)中華乃至人類文明道德底線的駭人聽(tīng)聞事件層出不窮，這不僅嚴(yán)重?fù)p害廣大民眾利益與中國(guó)的國(guó)際形象，而且嚴(yán)重挫傷民族產(chǎn)業(yè)，重創(chuàng)民族品牌，威脅國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。

美國(guó)輿論一度將“中國(guó)制造”有意刻畫為低值、廉價(jià)甚至是“假冒偽劣”的代名詞，“美國(guó)制造”則是金字招牌，是“高精尖”的代名詞，是“夢(mèng)幻”的再現(xiàn)。然而金融危機(jī)顯示，美國(guó)不僅能制造世界頂級(jí)的“大規(guī)模核子殺傷武器”，也能制造“大規(guī)模金融殺傷武器”。透視美國(guó)金融危機(jī)，再聯(lián)系國(guó)際石油、糧食等大宗商品價(jià)格危機(jī)，不難做出結(jié)論，美國(guó)是道地的國(guó)際金融動(dòng)蕩的制造者，“美國(guó)制造”的神話正在破滅。