廣西雅長林場橫坑切梢小蠹內(nèi)吸殺蟲劑治理技術(shù)效果初步研究

鐘方英　陳尚文　楊柳琴　陳德洋　農(nóng)　文

[摘要]報道廣西雅長林場橫坑切梢小蠹TomicusmimorHartig經(jīng)過無公害有機內(nèi)吸殺蟲劑蟲源地樹干預(yù)防性包扎、刮皮噴藥鉆孔塞藥與根區(qū)施藥拯救性施藥技術(shù)治理后的效果。

[關(guān)鍵詞]廣西雅長林場；橫坑切梢小蠹；內(nèi)吸殺蟲劑；治理技術(shù)

1989年雅長林場橫坑切梢小蠹TomicusmimorHartig和縱坑切梢小蠹伴隨危害云南松，蔣金培，龐正轟對此進行了報道[1]。1991舒凝碧，朱翔，蔣昭龍進行了松縱坑切梢小蠹和橫坑切梢小蠹在云南松蠹害木上的分布研究[2]。2004年葉輝，呂軍，對云南橫坑切梢小蠹生物學進行研究[3]。2008年陳尚文發(fā)表橫坑切梢小蠹Tomicus屬名變更及研究簡史[4-5]。2008年陳尚文，楊柳琴，鐘方英報道了2007年廣西雅長林場橫坑切梢小蠹危害云南松和馬尾松的狀況及進行防治對策的研究[6]。本文報道2007～2009年廣西雅長林場經(jīng)過無公害內(nèi)吸殺蟲劑技術(shù)治理橫坑切梢小蠹的效果。

1.研究與技術(shù)方法

1.1樣地詳查：樣地面積為20×20m2。詳細記錄樣地的基本情況(海拔、林分組成等)，害蟲和天敵的種類和數(shù)量等，調(diào)查時間為30min。每樣地隨機選30株根據(jù)蠹害分級計算林分蠹害指數(shù)F＝∑(各蠹害級株數(shù)×該級代表值)/(調(diào)查總株數(shù):30×最高級代表值:4)×100；每樣地隨機選1～3株系統(tǒng)解剖樹梢調(diào)查橫坑切梢小蠹蟲口密度。

1.2內(nèi)業(yè)：鑒定樣地調(diào)查到的害蟲、天敵標本，統(tǒng)計數(shù)據(jù)，進行分析。

1.3無公害有機內(nèi)吸殺蟲劑環(huán)帶包扎技術(shù)方法。

1.3.1蟲源地樹干預(yù)防性包扎技術(shù)方法：在屬于保護區(qū)或公益林的蠹害林分，對1、2級蟲木主要用10％吡蟲啉可濕性粉劑(浙江海正化工股份有限公司提供)，濃度為1:200。操作時準備鋒利的刀具，刮到韌皮部，用餐巾紙沾濕藥液貼于傷口處，再用封口膠環(huán)帶包扎即可。2007年7-8月和10月兩個時段在二溝和雅長分場及路邊藥劑包扎共包扎190株松木。2008年-2009年擴大預(yù)防性包扎株數(shù)到10000株。

1.3.2蟲源地樹干預(yù)防性刮皮噴藥技術(shù)方法：針對1、2級蟲木進行，2007年10和12月僅在二溝、益來進行試驗。操作時準備鋒利的刀具，刮到韌皮部。

1.3.3蟲源地樹干拯救性施藥技術(shù)方法：對枝梢尚綠不易辨別漏清理的3級蟲木，進行鉆孔塞藥與根區(qū)施藥，在離樹基2m處用鐵鉆達5個孔，然后用紙蘸1：10的10％吡蟲啉可濕性粉劑塞藥孔，濃度為1:50。然后用膠帶環(huán)狀包扎。根區(qū)埋藥:在每株松樹的邊緣垂直下，用鋤挖開表土層，即將稀釋的藥水(濃度為1:2000)500-1000g/株倒入土中即可。

1.4治理效果計算方法：治理效果(E)是用治理前的蟲口密度Nt1和蟲害指數(shù)(F1)減去治理后的蟲口密度Nt2和蟲害指數(shù)(F2)所得的絕對值差除以治理前的蟲害指數(shù)(F1)，再乘以100，即：

2.結(jié)果與分析

2.1橫坑切梢小蠹環(huán)帶包扎治理的初期效果(表1)。

從表1可以看出，無公害殺蟲劑對橫坑切梢小蠹蟲口密度的控制效果，花坪分場為100％，其次為二溝分場92.8％，第三是雅長分場88.0％，這三個分場的控制效果是比較理想的，原因是及時包扎，包扎數(shù)量多，包扎次數(shù)多。最低的為果麻分場0.0％，原因是包扎的數(shù)量及次數(shù)少。從蠹害的控制效果來看，最好的是雅長分場59.4％，其次為那成分場53％，第三為花坪分場45.3％，最低的是果麻分場1.8％。2007-2008年的平均蟲口密度為57.7％，蠹害指數(shù)為33.2％。

2007年10月28-29日檢查8個分場2007年7-8月包扎效果，均未再死樹，既未轉(zhuǎn)化為4級木，初步表明蟲源地藥劑包扎干部可以抑制橫坑切梢小蠹。

2.2橫坑切梢小蠹治理后期效果(表2)。

從表2可以看出，無公害殺蟲劑對橫坑切梢小蠹蟲口密度的后期持續(xù)控制效果，雅長分場為100％，其次為二溝分場98.9％，第三是益來分場88.0％，這三個分場的控制效果是比較理想的，原因是及時包扎，包扎數(shù)量多，包扎次數(shù)多。最低的為果麻分場50.0％，原因是包扎的數(shù)量及次數(shù)少。從蠹害的控制效果來看，最好的是雅長分場61.6％，其次為那成分場57.5％，第三為二溝分場45.3％，最低的是果麻分場3.6％。

3.結(jié)論與討論

總的來說，雅長林場大部分分場經(jīng)過無公害殺蟲劑治理后橫坑切梢小蠹蟲口密度和蠹害指數(shù)都已經(jīng)不同程度的控制住，2007-2009年的平均蟲口密度為84.6％，蠹害指數(shù)為34.3％。表明使用無公害殺蟲劑吡蟲啉等治理獲得了明顯的效果，對治理小蠹蟲是有效果的。

在蟲源地樹干拯救性施藥技術(shù)方法中，手工用鐵鉆，用鋤挖比較落后，有待于購買新型的打孔注藥機進行高毒高效內(nèi)吸藥劑氯胺磷等處理，抑制小蠹危害，拯救接近3級受害程度以下的松木。

參考文獻

[1]蔣金培，龐正轟.雅長林區(qū)松橫坑切梢小蠹蟲為害的成因與對策.廣西林業(yè)，1990，6：31-32

[2]舒凝碧，朱翔，蔣昭龍.松縱坑切梢小蠹和橫坑切梢小蠹在云南松蠹害木上的分布.云南林業(yè)科技1991，3:52

[3]葉輝，呂軍，F(xiàn)rancoisLIEUTIER.云南橫坑切梢小蠹生物學研究[J]昆蟲學報，2004，(02).

[4]陳尚文.切梢小蠹屬Tomicus屬名變更及其所屬種研究歷史簡況.任國棟等編:昆蟲分類與多樣性.中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社.2005.262-263

[5]陳尚文.橫坑切梢小蠹Tomicus屬名變更及研究簡史.高校教育研究，2008，5:66，71

[6]陳尚文，楊柳琴，鐘方英.廣西雅長林場橫坑切梢小蠹危害及防治對策的研究.現(xiàn)代教育教學探索雜志，2008，4(5):4-6