共產(chǎn)運(yùn)動在粵萌芽及向港擴(kuò)展（１９２１—１９２３）

陳劉潔貞　吳慧堅

直到1949年為止，香港共運(yùn)史與廣東共運(yùn)史是緊密結(jié)合在一起的，而廣東的共產(chǎn)主義運(yùn)動，與中國整體的共產(chǎn)主義運(yùn)動一樣，開始于五四運(yùn)動期間。1920年底，陳獨(dú)秀來到廣東。他的到來，意味著廣東黨組織的創(chuàng)建工作跨出重要的第一步。在陳到來之前，共產(chǎn)國際的兩位俄國代表米諾爾和別斯林通過著名的無政府主義者黃凌霜，接觸了一些無政府主義者。據(jù)說他與無政府主義者進(jìn)行了激烈的辯論，堅持認(rèn)為共產(chǎn)主義比無政府主義優(yōu)越。大約在1921年的春天，陳獨(dú)秀、譚平山、陳公博、譚植棠以及前面提到的兩位共產(chǎn)國際的俄國代表等九人建立了廣州共產(chǎn)主義小組。1921年7月，陳公博作為廣州的代表參加了在上海舉行的中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會。大會結(jié)束后不久，中共廣東支部在廣州成立，譚平山任書記，陳公博和譚植棠分別負(fù)責(zé)組織和宣傳工作。廣東支部直接向在上海的中共中央負(fù)責(zé)。共產(chǎn)主義運(yùn)動在廣東興起，并逐漸向全省各地以及香港發(fā)展。

1921年11月，中共中央在發(fā)給廣東的一份函件中要求，廣州的五個區(qū)必須在1922年7月中共第二次全國代表大會召開之前擁有至少30名共產(chǎn)黨員，并成立一個地區(qū)執(zhí)行委員會。到1922年6月，廣東共有32名黨員，占全國黨員人數(shù)的16.4%，而中共廣東支部也擴(kuò)大為中共廣東地區(qū)執(zhí)行委員會。除了中共廣東支部，廣東共運(yùn)還有另一個重要組成部分——廣東社會主義青年團(tuán)。這個青年團(tuán)似乎是廣州社會主義青年團(tuán)發(fā)展而來的。廣州社青團(tuán)組建了才幾個月，就在1921年的春天解散了，解散的原因顯然是團(tuán)員們的思想主張不一致。同年10月，在上海的社會主義青年團(tuán)總團(tuán)提議改組全國的青年團(tuán)組織，確定馬克思主義為其中心思想。總團(tuán)委托譚平山負(fù)責(zé)廣東的改組，他在年底便開始著手工作。新建的組織在1922年3月中旬正式成立。廣東社會主義青年團(tuán)完成了組建工作后，加上中共廣東支部，廣東共產(chǎn)主義運(yùn)動的組織架構(gòu)就此形成，共產(chǎn)主義運(yùn)動便由此向與之關(guān)系緊密的香港擴(kuò)展。

香港海員大罷工發(fā)生在1922年初，在當(dāng)時是現(xiàn)代中國歷史上歷時最長的一次罷工，當(dāng)然也是中國共產(chǎn)黨成立以及廣東共產(chǎn)黨組織建立以后最大規(guī)模的一次勞工運(yùn)動。共產(chǎn)黨員，尤其是與香港聯(lián)系緊密的廣東共產(chǎn)黨員，在這次罷工中起了什么作用？許多歷史學(xué)家，不僅僅是共產(chǎn)黨的歷史學(xué)家，都認(rèn)為中國共產(chǎn)黨在這次罷工中起了相當(dāng)重要的作用。研究五四運(yùn)動的權(quán)威周策縱甚至斷言香港海員大罷工是“在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的”。下面從罷工的起因、罷工的領(lǐng)導(dǎo)人、事態(tài)的進(jìn)展和成功的原因幾個方面來分析中國共產(chǎn)黨所起的作用。

我們可以很有把握地說，在發(fā)起罷工方面，中國共產(chǎn)黨所起的作用微乎其微。這次罷工是由多方面的原因引起的。事實上，由中華海員工業(yè)聯(lián)合總會組織的香港海員大罷工，主要原因是海員迫切需要改善經(jīng)濟(jì)條件。1921年3月6日，第一個中國海員工會——中華海員工業(yè)聯(lián)合總會在香港成立時，它的首要目標(biāo)就是爭取增加工資。

如果說共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)罷工方面發(fā)揮了作用的話，他們發(fā)揮了什么作用呢？促使中華海員工業(yè)聯(lián)合總會成立的是一群海員領(lǐng)袖，如陳炳生、翟漢奇、林偉民、蘇兆征、鄺達(dá)生等。他們用了大量的時間向海員宣傳，強(qiáng)調(diào)把自己組織起來，成立工會的必要性和重要性。工會最終在1921年3月成立，同時也組成了有7位成員的執(zhí)行委員會，由陳炳生任主席，其他六位成員是：蔡文修、翟漢奇、羅貴生、林偉民、鄺達(dá)生和馮永垣。

大量文獻(xiàn)給人的印象是，香港海員大罷工的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎只有蘇兆征和林偉民，這兩人后來都以重要的早期中共黨員而著名。然而事實卻是，雖然蘇和林確實做了大量的領(lǐng)導(dǎo)工作，但他們絕不像許多人所說的那樣，是僅有的領(lǐng)導(dǎo)人。實際上，當(dāng)時還有多位海員罷工領(lǐng)袖和活躍分子，如翟漢奇、盧俊文、陸常發(fā)等，他們都參加了與香港政府和輪船公司的談判，做了大量的工作。但我們也絕不能否認(rèn)蘇和林兩人在談判過程中所起的重要作用，談判使得罷工勝利結(jié)束。他們還領(lǐng)導(dǎo)工人把罷工中心遷往廣州，因為廣州的生活費(fèi)用比香港低得多。2月中旬，陳炳生涉嫌謀殺妻子而被逮捕，蘇兆征被選為執(zhí)行委員會主席。盡管當(dāng)時罷工時間已經(jīng)過半，蘇兆征還是發(fā)揮了主要的領(lǐng)導(dǎo)作用。但是，林和蘇當(dāng)時都還不是共產(chǎn)黨員，而且根據(jù)鄧中夏的敘述（鄧后來成為共產(chǎn)黨重要的勞工活動分子），蘇兆征當(dāng)時知道有共產(chǎn)黨員在廣州，卻沒能聯(lián)系上。當(dāng)時的廣東共運(yùn)還處在初創(chuàng)階段，肯定還沒有發(fā)展到香港?？傊诹T工之前，蘇和林兩人既未受到共產(chǎn)主義的影響，也沒有和共產(chǎn)黨員有過重要的接觸。事實上，林、蘇二人分別在1924年夏和1925年春才成為中國共產(chǎn)黨員。兩人接著在1925—1926年的省港大罷工中成為主要領(lǐng)導(dǎo)人。有位學(xué)者作了恰當(dāng)?shù)耐普摚骸疤K兆征等人后來加入了共產(chǎn)黨，恰恰表明海員大罷工是個訓(xùn)練潛在的共產(chǎn)黨員的時機(jī)。事實上，與其說共產(chǎn)黨激發(fā)了海員大罷工，倒不如說海員大罷工推動了共產(chǎn)黨的發(fā)展，這樣說更公正些?！?/p>

然而，雖然香港海員大罷工不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，卻肯定有共產(chǎn)黨的參與，但共產(chǎn)黨在這方面的活動主要是在廣州進(jìn)行的。經(jīng)常被列舉來說明共產(chǎn)黨在這方面的努力的一個例子是廣東支部在2月9日發(fā)表的、印發(fā)了3000份的《敬告罷工海員》。共產(chǎn)黨聲稱這份聲明起到了指導(dǎo)罷工的作用，并極大地提高了罷工工人的士氣。但這份聲明不可能產(chǎn)生這么大的影響，因為罷工工人大多是文盲，而且也還不知道廣東支部的存在。

除了發(fā)表宣言，中共廣東支部的約三十名成員和與即將成立的廣東社會主義青年團(tuán)有關(guān)的共產(chǎn)黨人（他們的人數(shù)要多得多）主動參與工作，竭盡所能為罷工提供幫助。在陳獨(dú)秀提交給共產(chǎn)國際的報告中提到，他們發(fā)表演講支持罷工。中共廣東支部的機(jī)關(guān)報《廣東群報》以及青年團(tuán)主辦的《青年周刊》大量報道罷工的情況。據(jù)說他們還為從香港來的罷工海員提供幫助。值得一提的是，在廣東社會主義青年團(tuán)于3月中旬正式成立之前，他們就創(chuàng)辦了《青年周刊》、組織了演講隊、青年劇團(tuán)等開展多種支持罷工的活動。

1922年7月中旬，陳炯明公開反叛孫中山。由于陳炯明對一切可能帶來混亂的政治因素都心存疑慮，廣東的共產(chǎn)黨員只得轉(zhuǎn)入地下。陳與孫的決裂，嚴(yán)重阻礙了羽毛未豐的廣東共運(yùn)的發(fā)展。然而，導(dǎo)致中國共產(chǎn)主義運(yùn)動在香港發(fā)生的卻是廣東社會主義青年團(tuán)的發(fā)展。社青團(tuán)能扮演如此突出的角色，是因為陳炯明叛變帶來的爭議使得中共廣東支部的領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)真空：直到1923年春譚平山重返廣東，廣東支部才呈現(xiàn)出穩(wěn)定的跡象。一直顯得懶散懈怠的社青團(tuán)在1923年5月13日再次進(jìn)行重組，選出新的執(zhí)行委員會。執(zhí)行委員包括阮嘯仙、施卜、劉爾崧、楊章甫和郭瘦真，由阮嘯仙任書記。在新的廣東社青團(tuán)組織架構(gòu)中，有24個核心小組，包括剛剛在香港建立的一個小組。因此，共產(chǎn)主義初現(xiàn)香港，其代表組織是社青團(tuán)，而不是共產(chǎn)黨。

香港小組也有她本地的淵源。1920年，教育署督察員林君蔚（林昌熾）、官辦名?；嗜蕰寒厴I(yè)生張仁道和小學(xué)教師李義寶一起創(chuàng)辦了不定期出版的《真善美雜志》，其主要目的是介紹馬克思主義的基本原則以及報道香港內(nèi)外的勞工狀況。年底，陳獨(dú)秀由上海乘船往廣州，途中在香港停留，據(jù)說林、張、李三人設(shè)法到船上與陳獨(dú)秀見了面。在陳獨(dú)秀的鼓勵下,他們在李義寶任教的蒙養(yǎng)小學(xué)建立了馬克思主義研究小組，這所小學(xué)位于香港島的跑馬地地區(qū)。1923年初，李義寶似乎是去了廣州，并與廣東社會主義青年團(tuán)有了接觸?；馗酆螅盍x寶立刻成立了社青團(tuán)組織，并使之在五月底之前與廣東社青團(tuán)建立了組織關(guān)系。林君蔚似乎也在同一時間與廣東社會主義青年團(tuán)取得了聯(lián)系。香港核心小組在初建時有8名成員：林君蔚（教師）、李義寶（教師）、杜滄州（學(xué)生）、黃演麟（學(xué)生）、彭月笙（學(xué)生）、潘子仲（工人）、譚浩峰（工人）和李毓秀（工人）。簡言之，成員大都來自教育行業(yè)，其余的則來自勞工行業(yè)。在青年共產(chǎn)黨人或有共產(chǎn)主義傾向的年青人中，學(xué)生占了多數(shù)，這也與廣東的情況相似。這個局面促成了廣東社會主義青年團(tuán)公開的外圍組織——廣東新學(xué)生社——于1923年6月17日成立。學(xué)生社成立時有一百多名成員，來自廣州十所學(xué)校，阮嘯仙是主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。兩周后，學(xué)生社的宣傳刊物《新學(xué)生》出版。很快，這個組織的人數(shù)擴(kuò)大至兩千多人，在省內(nèi)各地有十幾個分社。之后，學(xué)生社的影響擴(kuò)展至廣東以外的地區(qū)。

與此同時，廣東社青團(tuán)已經(jīng)完成了重大的改組工作，并從1923年5月起改名為中國社會主義青年團(tuán)廣東地區(qū)。在香港的第一個共產(chǎn)主義小組盡管遇到重重困難，卻也成功地取得了進(jìn)展。8月底，這個小組升格為中國社青團(tuán)廣東地區(qū)的一個“特支”。社青團(tuán)香港特支的成員從八人增加到十六人，正好增加了百分之百。由三人組成的執(zhí)行委員會在8月選出，林君蔚任主席，其他兩位委員是梁鵬萬和梁九。特支的工作目標(biāo)還包括組織救國團(tuán)，每團(tuán)十人，采取行動與圣教總會對抗。梁鵬萬似乎剛剛從廣州來到香港，是廣東派去領(lǐng)導(dǎo)工作的。社青團(tuán)員分成四個小組：第一組（五名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人梁九）和第二組（四名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人杜滄洲）由工人組成，每周分別在油麻地的木匠工會分會和鴨巴甸街的木匠工會總部碰頭；第三組（四名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人林君蔚）和第四組（三名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人彭月笙）都是在跑馬地的蒙養(yǎng)小學(xué)會面。阮嘯仙對幾位香港社青團(tuán)早期領(lǐng)導(dǎo)人的評價很有意思：林君蔚（有前途，但參加的組織太多），梁九（很好），杜滄洲（無用），彭月笙（真誠），李義寶（令人滿意）。

香港小組初建時主要由教育界的人員組成，很明顯，這種局面已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變：特支里來自勞工界的成員占了多數(shù)。而且，社青團(tuán)香港特支執(zhí)行委員明確地把勞工定為其主要的工作目標(biāo)，具體地說就是調(diào)查香港的工會狀況，并加強(qiáng)木匠工會和工業(yè)工會的聯(lián)系。之后，這種局面持續(xù)了相當(dāng)?shù)囊欢螘r間：工人無論在人數(shù)還是在政策制定方面都占據(jù)著優(yōu)勢。

9月底，中國社青團(tuán)廣東地區(qū)的組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全面改革，香港特支的地位也在這個架構(gòu)內(nèi)發(fā)生了變化。在10月14至16日舉行的中國社青團(tuán)廣東地區(qū)第一次大會上，除了選舉第一屆社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)行委員會，還在廣州、海豐及香港建立了地區(qū)團(tuán)。這被認(rèn)為是一個恰當(dāng)?shù)臎Q定，因為與省內(nèi)其他地區(qū)相比，這三地的團(tuán)組織活動有不小的進(jìn)展，其組織地位應(yīng)該獲得提升。大會的香港代表是林君蔚，中共代表是馮菊坡。新當(dāng)選的五位執(zhí)行委員會委員是阮嘯仙（書記）、劉爾崧、羅綺園、施卜和郭瘦真。

大會期間，廣州、香港和鶴山的團(tuán)組織報告了工作進(jìn)展。與廣州地方團(tuán)相比，香港地方團(tuán)的報告要詳細(xì)得多，并且概述了今后的工作計劃。在廣州報告中，勞工和學(xué)生工作所占的份量大致相等，而香港報告雖然也提到了兩方面，卻明顯對學(xué)生工作顯得不夠積極。香港的學(xué)生受儒教和基督教的影響頗深，學(xué)生工作一向被認(rèn)為很難做。

香港第一位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人是梁鵬萬。10月25日，新成立的中國社青團(tuán)香港地方團(tuán)在全體會議上選出了由五人組成的執(zhí)行委員會：梁鵬萬（主席）、彭月笙（秘書）、林君蔚（教育）、區(qū)直之（勞工）與梁九（會計）；同時對組織架構(gòu)進(jìn)行改組：地方團(tuán)下分3個支部，共有6個核心小組，每個支部由1名書記領(lǐng)導(dǎo)。中環(huán)支部下轄3個核心小組，各有4名成員；灣仔支部則只有1個由4人組成的小組；紅磡/油麻地支部管轄著兩個小組，各有4名和3名成員。8月底時，香港有16名團(tuán)員。在大約兩個月的時間里，有兩名團(tuán)員退出，但卻有9名新團(tuán)員加入，使得團(tuán)員的總數(shù)達(dá)到23人。

在接下來的幾個月里，香港地方團(tuán)在重重困難下運(yùn)轉(zhuǎn)。地方團(tuán)在組織上是從屬于社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)委會的，但梁鵬萬，這位從廣東被派往香港領(lǐng)導(dǎo)工作的負(fù)責(zé)人，卻與廣東的團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。9月中旬，阮嘯仙在結(jié)束4天的訪港返回廣州后，就批評梁鵬萬反知識分子，因為梁對來自教育界的團(tuán)員過分嚴(yán)厲。梁鵬萬得知后，激烈地表示這種指責(zé)是不確切的。在中國共運(yùn)史上，知識分子的遭遇和所起的作用一直是突出的問題，而在香港，幾乎從共運(yùn)一開始，就反映出這一點(diǎn)。

中國社青團(tuán)中央從與兩方面的通信中獲知這一爭端。梁鵬萬覺得，在陳獨(dú)秀離開廣州后，廣東的一些領(lǐng)導(dǎo)人，特別是譚平山，對他抱有偏見，待他不公正。他還認(rèn)為，這種情況導(dǎo)致他和香港的一些領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是與林君蔚之間的關(guān)系惡化，而林君蔚曾和他一起愉快地工作過。除此之外，還有可能性質(zhì)更為嚴(yán)重的指責(zé)。社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)委會被指效率低下，而且缺乏誠信。為了證實后一項指責(zé)，梁鵬萬揭露，廣東的領(lǐng)導(dǎo)層太過急于擴(kuò)充組織，毫無顧忌地夸大其工作成果。梁鵬萬聲稱，廣東領(lǐng)導(dǎo)層這種不負(fù)責(zé)任的行為，極大地危害了香港的工作進(jìn)展。梁鵬萬給中國社青團(tuán)中央的鄧中夏（鄧在后來1925—1926年的省港大罷工中獲得很高的聲望）去信指出，因為香港是在英國的管治之下，社會常規(guī)和財政狀況都大大有異于廣東。因此，如果香港團(tuán)組織每采取一項行動都要得到廣東的同意，組織的發(fā)展將會受到嚴(yán)重阻礙。非常有意思的是，梁鵬萬提議，鑒于香港和廣東顯著的差異，將香港定為特區(qū)。他可能是有這種構(gòu)想的第一個共產(chǎn)黨員，是建議將香港劃為有別于大陸的特區(qū)的第一人。他的創(chuàng)見在當(dāng)時不被接受，但60年后，在關(guān)于香港1997年回歸中國后的地位問題上，卻被也許并不知曉此事的中共領(lǐng)導(dǎo)人重新提出。

建立獨(dú)立的香港團(tuán)組織的建議不被社青團(tuán)中央采納，梁鵬萬非常失望。而在香港工作中，還有其他令人沮喪的因素。資金缺乏，幾乎是完全沒有經(jīng)費(fèi)。梁鵬萬曾一度因為收不到中共允諾發(fā)給的補(bǔ)貼，自身的生計陷入困境。他想在工廠找份工作，卻遇到麻煩，使他的處境更為艱難。他在11月1日為青年木匠開辦了一間免費(fèi)夜校，但只辦了幾個星期就因為缺錢而被迫關(guān)閉。事實上，社青團(tuán)中央通過廣東發(fā)給香港的補(bǔ)貼被挪用，是常有的事。

除了財政困難，還存在著其他問題。梁鵬萬認(rèn)為，在香港地方團(tuán)工作的三個主要方面，都存在著嚴(yán)重的局限和不利因素。在第一個方面，早期團(tuán)組織中來自教育界的學(xué)生和教職人員占多數(shù)的情況很快發(fā)生了轉(zhuǎn)變。盡管學(xué)生工作的重要性是顯而易見的，梁鵬萬還是建議將其放到，至少是暫時放到次于勞工工作的位置。在他看來，香港學(xué)生基本上一直都受儒教或基督教的不良影響，因此很難在學(xué)生工作方面取得實質(zhì)性的進(jìn)展。

梁鵬萬覺得，爭取工人比較有可能性，但勞工工作也并不容易做。值得稱道的是，梁鵬萬對這方面的問題有著充分的理解，并常在他的報告和信件中提起。首先，香港的人口基本上是流動的，而工人可能是其中流動性最大的群體。他們不僅常常在香港從一個地方遷往另一個地方，還自由來往于香港和廣東，完全視能否找到工作而定。其次，大多數(shù)工人即使不是完全不識字，也是職能文盲。因此，要教育他們，把他們組織起來，是十分困難的。

工人本身還存在著兩個問題。他們終日為生計奔忙，工余用于他們能消費(fèi)得起的少得可憐的娛樂。他們對政治幾乎完全不關(guān)心，對當(dāng)時大多數(shù)人都一無所知的社會主義或共產(chǎn)主義更是不感興趣。梁鵬萬承認(rèn)，即使他本人，思想認(rèn)識水平也極其有限。他曾要求鄧中夏送來像《唯物史觀》這樣一些共產(chǎn)主義書籍到香港，以彌補(bǔ)這方面的不足。最后一個問題是，工人太多，團(tuán)員太少。在梁鵬萬時期，勞工工作幾乎只在木匠中進(jìn)行。

在梁鵬萬的領(lǐng)導(dǎo)下，香港地方團(tuán)所做的第三方面的工作，與其說重要，不如說有意思。當(dāng)時，國共兩黨朝著建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的方向發(fā)展。因此，香港地方團(tuán)也和各地團(tuán)組織一樣，接到指示，要按共產(chǎn)黨的總體政策統(tǒng)一行動，與當(dāng)?shù)氐膰顸h在所謂的國民運(yùn)動的口號下建立聯(lián)系。1923年夏，在中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會上，中共正式把建立統(tǒng)一戰(zhàn)線作為其綱領(lǐng)的一個重要部分。與國民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，受到當(dāng)時在廣州參加這次大會的毛澤東的積極支持。在廣東，中共廣東區(qū)執(zhí)行委員會與中國社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)行委員會共同成立了粵區(qū)國民運(yùn)動委員會，制定方針，推動這一政策的貫徹執(zhí)行。譚平山和阮嘯仙是這個機(jī)構(gòu)的主要成員。在香港的梁鵬萬表示充分理解這個運(yùn)動的重要性，但又不無憂慮地強(qiáng)調(diào)，這只是手段而不是目的。

梁鵬萬很快發(fā)現(xiàn)，要進(jìn)行這方面的工作，問題比他預(yù)想的要多。主要的困難是，他無法在香港找到國民黨。即使當(dāng)時香港有國民黨，也不可能得到商人的擁戴。在這個殖民地的華人社區(qū)中，商人是最敢于表達(dá)意見和最有影響力的階層。他們當(dāng)中的許多人早已對孫中山和他的政黨不抱任何幻想。而且，大多數(shù)工人，正如本身也是工人的梁鵬萬所觀察和報告的那樣，也不支持國民黨。

由于當(dāng)?shù)貨]有國民黨支部，梁鵬萬便與聯(lián)義社香港分社建立了聯(lián)系。聯(lián)義社成立于辛亥革命前，從一開始就堅定地支持孫中山，是與國民黨最接近的代表。聯(lián)義社分社位于德輔道中，其館舍也是分社的檔案館。分社還得到當(dāng)?shù)匾晃桓辉６钟杏绊懥Φ馁I辦何東爵士的熱情支持，是一個特別重要和活躍的組織。分社還承擔(dān)著接待來港的國民黨要員的職責(zé)。梁鵬萬把與聯(lián)義社建立緊密聯(lián)系作為開展國民運(yùn)動的第一步。此外，他還有一個富有創(chuàng)造性的設(shè)想。他與另一名香港團(tuán)員張孝德一起，曾嘗試真正建立國民黨支部，使得香港的共產(chǎn)黨可以與之形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

雖然梁鵬萬與香港主要的團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系沒有徹底惡化，但他們之間早先產(chǎn)生的裂痕卻從未彌合。他想必是工作得非常不愉快，乃于1923年12月初離開香港，前往東南亞。就這樣，香港第一位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)者在位只有約半年的時間。梁的離去，是香港初生的共產(chǎn)主義運(yùn)動的損失。對于他歧視非勞工成員的指責(zé)，即使不是不合理，也是過度了。事實上，正是他決定，每個團(tuán)支部都應(yīng)包含勞工與非勞工團(tuán)員，以促進(jìn)兩個階層的互相理解。但后來上級指示，支部的組成要以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，組織方法才發(fā)生了改變。

盡管梁鵬萬在香港的時間不長，且受教育程度不高，但顯然他掌握著大量的第一手信息，使得他可以相當(dāng)準(zhǔn)確地把握香港的形勢，確定香港團(tuán)組織活動的主要范圍，定出工作的優(yōu)先次序。簡言之，梁鵬萬制定的工作方針，在1925年6月省港大罷工爆發(fā)之前的一年半時間里，仍是香港地方團(tuán)所遵循的主要方針。