北京空氣質(zhì)量誰說了算?

■文/ 幫主

北京空氣質(zhì)量誰說了算?

■文/ 幫主

美國駐華大使館在Twitter上適時播報北京空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。

但是其公布的結(jié)果有時比官方差，網(wǎng)友疑惑了，到底信誰呢？

曾經(jīng)灰蒙蒙的北京城

Twitter上的北京空氣質(zhì)量監(jiān)測

2009年7月3日，上午6點，北京空氣質(zhì)量指數(shù)為168，Unhealthy（對健康有害）；7點，空氣質(zhì)量指數(shù)為178，Unhealthy；8點，空氣質(zhì)量指數(shù)為183，Unhealthy；9點，空氣質(zhì)量指數(shù)為17 6，依然是Unhealthy……

北京即將迎來奧運一周年，空氣質(zhì)量問題再度成為媒體焦點。地處北京東三環(huán)的美國駐華使館在其院內(nèi)設(shè)立了一個獨立的監(jiān)測站，記錄大氣可吸入顆粒物中直徑小于2.5微米的細(xì)顆粒（PM2.5）的含量，并在Twitter網(wǎng)站上逐小時播報有關(guān)數(shù)據(jù)。只要打開網(wǎng)站http://twitter.com/BeijingAir，你就可以隨時了解北京空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。

根據(jù)美國環(huán)保局的標(biāo)準(zhǔn)，空氣質(zhì)量指數(shù)在0～50內(nèi)為“良好（Good）”，51～100為“中等（Moderate）”，101～150為“對易患病群體有害（Unhealthy for Sensitive Groups）”，151～200為“對健康有害（Unhealthy）”，201～300為“有害警告（Very Unhealthy Alert）”，“有危險”（Hazardous）范圍是接近最高值500了，比如6月20日的空氣質(zhì)量指數(shù)處于“Very Unhealthy”范圍，也就是在201～300之間，建議不要在外面呆太長時間。

美使館稱，設(shè)立空氣質(zhì)量監(jiān)測站是為了給美國駐北京的外交人員提供健康方面的資訊，但這也成了北京民眾了解空氣質(zhì)量的新途徑。截至7月3日下午3時，跟進(jìn)這一數(shù)據(jù)的Twitter網(wǎng)站注冊人數(shù)已經(jīng)達(dá)到2460人。

比官方公布的情況差

在此之前，北京人要想了解空氣狀況，一般是上北京環(huán)保局網(wǎng)站。美國大使館的數(shù)據(jù)出來后，許多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，雙方的監(jiān)測結(jié)果有時有著明顯的不同。例如6月18日，這一監(jiān)測站監(jiān)測到PM2.5的含量攀升到美國環(huán)保局標(biāo)準(zhǔn)的最高級，即“危險”級，甚至有幾個小時達(dá)到了該污染指數(shù)的峰值500。而據(jù)同一天北京環(huán)保局在互聯(lián)網(wǎng)上公布的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，當(dāng)日北京只是“輕微污染”。

“到底哪個可信？”網(wǎng)友們相當(dāng)疑惑。

疑問一：一個監(jiān)測點能代表全市嗎？

對此，北京市環(huán)保局副總工程師李昕表示，環(huán)保局每天公布的空氣污染指數(shù)，是根據(jù)其分布在全北京不同區(qū)域的11個國控站的數(shù)據(jù)綜合分析得出的。而美國大使館自設(shè)的監(jiān)測站，只能代表那一個點的空氣質(zhì)量。她還表示，包括11個國控站在內(nèi)，環(huán)保局在全市共布有27個空氣質(zhì)量監(jiān)測子站，因此對整個地區(qū)的空氣質(zhì)量狀況都有著全面的掌握。

此外，有專家指出，設(shè)立空氣監(jiān)測的站點需要在整個區(qū)域具備代表性，且50米內(nèi)不能有污染源，否則將嚴(yán)重影響監(jiān)測結(jié)果。據(jù)了解，在環(huán)保局的27個監(jiān)測點中，也有專門設(shè)在污染源的監(jiān)測點，比如在工廠的排煙口。但這種監(jiān)測得出的數(shù)據(jù)，只是供環(huán)保局監(jiān)督污染源排放、進(jìn)行科研分析所用，不能成為北京市空氣質(zhì)量的參考指數(shù)。

對于有人再次提出“北京故意將監(jiān)測站設(shè)在低污染區(qū)”的說法，北京市環(huán)保局副局長杜少中表示，北京的城市空氣監(jiān)測是按照國家規(guī)范，經(jīng)過國家批準(zhǔn)和專家論證來設(shè)置點位，也是嚴(yán)格按照要求進(jìn)行的，根本不存在把污染比較重的點位從統(tǒng)計當(dāng)中拿出去的情況。

因此，從某種程度上來說，美國大使館自建的空氣監(jiān)測站并不符合規(guī)范。于2008年8月建成的美國新使館位于北京CBD商圈邊緣、背靠亮馬河的黃金地段，毗鄰女人街等商業(yè)場所，平日里交通繁忙、人群熙攘，這些因素都很可能對監(jiān)測站的數(shù)據(jù)收錄產(chǎn)生影響。

疑問二：奧運后空氣質(zhì)量在惡化？

由于美國大使館自測的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)有時比北京環(huán)保局的官方發(fā)布要高，致使有外媒宣稱，奧運后北京的空氣質(zhì)量在迅速惡化。對此，李昕表達(dá)了強(qiáng)烈的反對。

她表示，奧運前及奧運期間，北京實施了最為嚴(yán)格的空氣質(zhì)量保障措施，并且在華北6省實施了聯(lián)動方案。這種治理的規(guī)模和力度是空前的，因此，將今年的空氣質(zhì)量與去年相比，是沒有可比性的。

同時，她指出，奧運后空氣質(zhì)量就變差的說法是沒有道理的。李昕說，北京在奧運會后仍延續(xù)了機(jī)動車限行的措施，各項控制排放的措施也在繼續(xù)推進(jìn)，“雖然北京的機(jī)動車保有量每天都在增加，我們的空氣污染治理工作面臨著很大的壓力，但仍然有理由相信，今年的空氣質(zhì)量不會比去年差。”

根據(jù)北京市環(huán)保局網(wǎng)站上2008年與2009年各自1～5月份的空氣質(zhì)量月報數(shù)據(jù)，僅以每月達(dá)到國家二級和好于二級標(biāo)準(zhǔn)的天數(shù)為例，2009年除了2月份的達(dá)標(biāo)天比去年同期少了兩天之外，其余月份的達(dá)標(biāo)天數(shù)量都高于去年同期。截至5月，今年的達(dá)標(biāo)天累計已達(dá)到121天，比去年的99天整整多出22天。

中美實行不同標(biāo)準(zhǔn)

美國駐華使館新聞發(fā)言人史雯珊6月28日表示，大使館和官方出現(xiàn)分歧的原因是由于雙方的監(jiān)測范圍和監(jiān)測對象皆有不同。“因此，大使館公布的與北京官方公布的數(shù)值沒有可比性?！?/p>

根據(jù)史雯珊的介紹，美國駐華使館于去年春天開始在自己的一棟使館大樓上建立空氣監(jiān)測站，它專門監(jiān)測使館所在的朝陽區(qū)空氣中可深入肺部的懸浮顆粒（PM2.5）的數(shù)據(jù)，這種直徑小于2.5微米的懸浮顆粒經(jīng)吸入后能滯留在人體肺部，因此對人類健康特別有害。

相形之下，北京氣象臺公布的監(jiān)測對象就要令人“放心得多”。它主要是直徑小于10微米的懸浮粒子（PM10），可被吸入肺中后再被部分呼出。北京氣象臺高級工程師張明英解釋說：“兩類懸浮粒子均是國際通行的標(biāo)準(zhǔn)，北京氣象臺一直亦有監(jiān)測PM2.5，未來也不排除會對公眾公布這一數(shù)據(jù)?！?/p>

但有網(wǎng)友表示，他們更關(guān)心對健康真正有害的物質(zhì)數(shù)據(jù)，他們現(xiàn)在時常瀏覽美國駐華使館的博客，將其數(shù)據(jù)做為參照。

聯(lián)系編輯：（010）67148585－8005 郵箱：luansusan_007@sina.com