論責(zé)任編輯在專(zhuān)家匿名審稿制中的主導(dǎo)作用

[摘要]分析了學(xué)術(shù)期刊審稿制度的現(xiàn)狀，論述了當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊界普遍采用的專(zhuān)家匿名審稿制需要注意的問(wèn)題，剖析了常見(jiàn)的專(zhuān)家匿名審稿制的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，建議完善專(zhuān)家匿名審稿制度，在發(fā)揮專(zhuān)家的主體作用的同時(shí)，應(yīng)大力加強(qiáng)責(zé)任編輯在專(zhuān)家匿名審稿制度中的主導(dǎo)作用。

[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)刊物；責(zé)任編輯；審稿制度

[中圖分類(lèi)號(hào)]G230[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1008-1763(2009)04-0126-03

目前在學(xué)術(shù)界，有許多學(xué)術(shù)刊物為了提高刊物的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)質(zhì)量，嚴(yán)把稿件質(zhì)量關(guān)，減少和杜絕關(guān)系稿、人情稿，加強(qiáng)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)道德建設(shè)，紛紛在稿件的審稿制度中采取了專(zhuān)家匿名審稿的方式，有些學(xué)術(shù)期刊又把這種制度稱(chēng)為雙盲制，即責(zé)任編輯在稿件送審前將作者的所有信息隱去，如作者的姓名、工作單位、通訊地址等；審稿意見(jiàn)返回后，責(zé)任編輯又隱去審稿人的所有信息，如姓名、工作單位等，然后將審稿意見(jiàn)反饋給作者本人，供其參考。

在這種制度采用以前，有些學(xué)術(shù)刊物是編輯部?jī)?nèi)部審稿，即責(zé)任編輯初審，主編復(fù)審和終審。這種制度需要責(zé)任編輯及主編具備較豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和較高的學(xué)術(shù)水平，優(yōu)點(diǎn)是審稿周期較短，稿件不會(huì)丟失，并且節(jié)省審稿費(fèi)用。到目前為止，仍然有不少期刊繼續(xù)采用這種制度。這種制度的缺點(diǎn)也顯而易見(jiàn)，就責(zé)任編輯和主編的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和學(xué)術(shù)水平而言，與全國(guó)的學(xué)科專(zhuān)家相比，顯然不如該學(xué)科的著名專(zhuān)家學(xué)者，并且少數(shù)人所見(jiàn)亦有限，不可能涉獵那么多領(lǐng)域。與編輯部?jī)?nèi)部審稿制相比，專(zhuān)家匿名審稿制在把握稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量方面，無(wú)疑具有優(yōu)勢(shì)。然而，這并不等于說(shuō)，一旦采用了專(zhuān)家匿名審稿制，便會(huì)萬(wàn)事大吉，責(zé)任編輯和主編便可高枕無(wú)憂。事實(shí)上，采用了專(zhuān)家匿名審稿制的學(xué)術(shù)期刊，編輯部在審稿方面仍然有大量的事情要做，并且不得不做。

一常見(jiàn)的專(zhuān)家匿名審稿制的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

許多人因?yàn)閷?duì)編輯工作不太了解，或者停留于表面現(xiàn)象、了解不深，便以為做編輯很簡(jiǎn)單、很輕松，況且編輯有發(fā)稿權(quán)，別人要找編輯、求編輯。許多人甚至誤認(rèn)為編輯工作就是改正幾個(gè)錯(cuò)別字，當(dāng)然不難也用不著什么高深的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和學(xué)問(wèn)。過(guò)去，有些編輯部自己審稿，事情還多點(diǎn)?，F(xiàn)在，實(shí)行專(zhuān)家審稿制和匿名審稿制(雙盲審稿制)，編輯們更加輕松了。

這些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，如果是一般人，影響還不大，如果是主管單位和主辦單位的領(lǐng)導(dǎo)，或者與學(xué)術(shù)期刊相關(guān)的有影響的人物，那么對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響就不可小覷了。

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐，許多編輯會(huì)認(rèn)識(shí)到，專(zhuān)家匿名審稿制會(huì)大大增加編輯的工作量，并且，因?yàn)閷徃暹^(guò)程變得復(fù)雜了，對(duì)編輯也提出了更高的要求。

編輯首先要初審，對(duì)那些明顯不合要求的來(lái)稿進(jìn)行淘汰處理，對(duì)那些要求送審的論文，也要進(jìn)行初審，編輯要對(duì)學(xué)術(shù)論文作初步的判斷和適當(dāng)?shù)奶幚?，什么樣的論文適合什么樣的專(zhuān)家審閱，其中大有學(xué)問(wèn)，如果工作馬虎、草率了事，就不容易給稿件一個(gè)客觀合理的評(píng)價(jià)；如果工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)刊物和對(duì)作者負(fù)責(zé)，編輯就得給送審的論文找一個(gè)適當(dāng)?shù)膶?duì)象和婆家——找一位合適的審閱專(zhuān)家。做好這一項(xiàng)工作就很不簡(jiǎn)單，編輯要有一份全國(guó)各地的專(zhuān)家學(xué)者名錄，并且要經(jīng)常與審稿專(zhuān)家學(xué)者保持聯(lián)系，要不然，人家出國(guó)去了，你把稿件寄出去，豈不會(huì)“泥牛入海無(wú)消息”?稿件返回來(lái)之后，編輯要復(fù)審，判斷審查專(zhuān)家的審稿意見(jiàn)如何，有些專(zhuān)家可能不太認(rèn)真，有些可能很認(rèn)真，等等，復(fù)審里面也大有學(xué)問(wèn)。

審稿次數(shù)增多，審稿的周期增長(zhǎng)，審稿專(zhuān)家各有特色，審稿專(zhuān)家對(duì)稿件的判斷標(biāo)準(zhǔn)與編輯部的判斷標(biāo)準(zhǔn)千差萬(wàn)別，這些現(xiàn)象無(wú)疑增加了編輯工作的難度。對(duì)論文的評(píng)審，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不如菜市場(chǎng)上買(mǎi)小菜那樣簡(jiǎn)單，1斤是1斤，1兩是1兩，對(duì)同一篇論文，兩位專(zhuān)家的評(píng)審可能有差異，甚至可能會(huì)出現(xiàn)相反的意見(jiàn)。編輯的學(xué)識(shí)和水平就在于能夠正確地處理這些疑難稿件，而這些有爭(zhēng)議的疑難稿件發(fā)表后往往會(huì)在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生或好或壞的影響，編輯不得不小心謹(jǐn)慎處理。學(xué)術(shù)刊物需要發(fā)表一批有原創(chuàng)性的能夠引起學(xué)術(shù)界關(guān)注的有影響的稿件。如果刊物上的文章四平八穩(wěn)，新意不多，那還有什么學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性可言?

二正確認(rèn)識(shí)責(zé)任編輯在審稿中的主導(dǎo)作用

1不斷完善專(zhuān)家匿名審稿制度，發(fā)揮專(zhuān)家的主體作用

既然學(xué)術(shù)期刊實(shí)行專(zhuān)家匿名審稿制度是為了更好地準(zhǔn)確把握所發(fā)表稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量，防止低質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文甚至抄襲拼湊的假論文得以出籠，是為了提高刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量，那么編輯部就得建立一支高水平的值得信賴(lài)的審稿人隊(duì)伍。專(zhuān)家審稿的好壞、審稿質(zhì)量的高低，關(guān)鍵在于找什么樣的專(zhuān)家，因此，專(zhuān)家在審稿制度中具有非常重要的主體地位和主體作用。

就一般情況而言，專(zhuān)家對(duì)稿件的客觀公正而又準(zhǔn)確的評(píng)審，能夠幫助編輯正確地處理該稿件從而決定是否刊用該稿件，專(zhuān)家的意見(jiàn)在該稿件是否錄用的處理過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用，尤其是那些不能錄用的稿件，專(zhuān)家的結(jié)論在一般情況下具有決定作用。

2大力加強(qiáng)責(zé)任編輯在審稿制度中的主導(dǎo)作用

所謂專(zhuān)家匿名審稿制度，當(dāng)然在這制度中居主體地位起主體作用的是專(zhuān)家，這是毋庸諱言的，不然為何還叫專(zhuān)家匿名審稿制呢?但不可否認(rèn)，專(zhuān)家匿名審稿制是一種相對(duì)編輯部?jī)?nèi)部審稿而言比較復(fù)雜的審稿制度。專(zhuān)家評(píng)審時(shí)，只對(duì)這一篇稿件進(jìn)行評(píng)審，專(zhuān)家既不知道編輯部有多少同類(lèi)稿件，也不知道這些同類(lèi)稿件的學(xué)術(shù)水平如何，更不知道編輯部收到多少稿件，且其他稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量如何，因此專(zhuān)家審稿時(shí)只能是就某篇文章而言，只能就事論事，并只能就該篇文章與其所熟悉的某學(xué)科內(nèi)的文章進(jìn)行對(duì)比，只能用某位專(zhuān)家自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)審手里的論文。從而判斷該論文是否有發(fā)表價(jià)值，有多大的價(jià)值。

專(zhuān)家對(duì)所審稿件應(yīng)該有發(fā)言權(quán)，但是因?yàn)閷?zhuān)家對(duì)編輯部的所有來(lái)稿并不知情，存在認(rèn)識(shí)盲區(qū)，對(duì)該稿件在所有稿件中的學(xué)術(shù)價(jià)值排序情況并不了解。因此，并不能完全依賴(lài)專(zhuān)家的匿名審稿意見(jiàn)取舍稿件。而責(zé)任編輯和編輯部對(duì)所有稿件有一個(gè)比較清楚的認(rèn)識(shí)與了解。在這種情形下，責(zé)任編輯和審稿專(zhuān)家對(duì)稿件的了解存在著信息不對(duì)稱(chēng)，責(zé)任編輯和編輯部在復(fù)審稿件時(shí)應(yīng)該充分考慮各種情況，慎重取舍稿件。編輯部在依靠專(zhuān)家匿名審稿的同時(shí)，應(yīng)該充分發(fā)揮責(zé)任編輯在審稿制度中的主導(dǎo)作用。

3期刊編輯部與責(zé)任編輯在審稿制度中的責(zé)任分析

期刊編輯部對(duì)稿件的處理，最終要承擔(dān)直接責(zé)任。責(zé)任編輯受編輯部委托，負(fù)責(zé)處理某些欄目的作者稿件，首先要初審稿件，初審合格后的稿件要選擇合適的專(zhuān)家送審稿件，專(zhuān)家審閱的稿件返回結(jié)果后，責(zé)任編輯要復(fù)審稿件，根據(jù)編輯部的選稿原則提交符合條件的稿件給編輯部討論定稿。

三責(zé)任編輯在稿件處理中的主導(dǎo)作用

1專(zhuān)家審稿的差異性處理

就所有審稿專(zhuān)家而言，他們每一個(gè)人的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)必然有差異，這些差異必然影響到他們對(duì)論文作出的評(píng)審結(jié)論。

編輯必須認(rèn)識(shí)到這些差異，在復(fù)審稿件和處理

是否錄用這些稿件時(shí)，充分考慮到這些差異的存在，避免為專(zhuān)家的這些評(píng)審誤差所誤導(dǎo)，在取舍稿件時(shí)，避免對(duì)稿件做出錯(cuò)誤的判斷，從而比較準(zhǔn)確地作出是否刊用某一篇論文的結(jié)論。當(dāng)然，正是因?yàn)閷?zhuān)家審稿存在著差異，這些差異便也形成了某位專(zhuān)家的審稿風(fēng)格與審稿特征，譬如某位專(zhuān)家審稿很?chē)?yán)格，另一位專(zhuān)家則對(duì)標(biāo)準(zhǔn)把握比較松，等等，各有千秋，不一而足。

2審稿簽的設(shè)計(jì)與應(yīng)用原則

審稿簽是為了方便專(zhuān)家審稿和有利于編輯部取舍稿件而設(shè)計(jì)的，因此，審稿簽的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循兩個(gè)原則：一是方便專(zhuān)家審稿原則，二是有利于編輯部取舍稿件原則。圍繞方便專(zhuān)家審稿原則，編輯部很有必要簡(jiǎn)要說(shuō)明刊物的宗旨和辦刊目標(biāo)以及學(xué)術(shù)價(jià)值導(dǎo)向，簡(jiǎn)明細(xì)化量化審稿評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，并要求專(zhuān)家圍繞這些標(biāo)準(zhǔn)作出學(xué)術(shù)價(jià)值判斷和稿件取舍的明確建議，而不能含糊其辭。譬如可以在審稿簽的稿件送審說(shuō)明中以文字方式注明稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)價(jià)等級(jí)選項(xiàng)：1)學(xué)術(shù)價(jià)值很高；2)學(xué)術(shù)價(jià)值高；3)學(xué)術(shù)價(jià)值較高；4)學(xué)術(shù)價(jià)值一般；5)學(xué)術(shù)價(jià)值不足；6)無(wú)學(xué)術(shù)價(jià)值。編輯部也可以注明稿件取舍的建議標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)選項(xiàng)：1)建議盡快發(fā)表；2)建議發(fā)表；3)建議修改后發(fā)表；4)建議退還，改投他刊；5)建議退還，不能發(fā)表。為了盡最大的可能規(guī)范評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)，編輯部很有必要認(rèn)真討論，集中專(zhuān)家意見(jiàn)，設(shè)計(jì)一份評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)比較詳細(xì)的審稿簽，責(zé)任編輯要經(jīng)常檢查對(duì)比審稿專(zhuān)家在評(píng)審論文時(shí)所持的標(biāo)準(zhǔn)與編輯部所制定的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)的差異。

3專(zhuān)家審稿隊(duì)伍建設(shè)

編輯部要逐步建立并不斷完善審稿專(zhuān)家隊(duì)伍，一支可靠的專(zhuān)家隊(duì)伍是學(xué)術(shù)質(zhì)量的守門(mén)人，十分重要。在學(xué)術(shù)界比較浮躁的今天，許多作者急功近利，學(xué)術(shù)道德喪失，抄襲剽竊事件時(shí)有發(fā)生，有些是知名教授，甚至是院士。

一旦抄襲論文發(fā)表出來(lái)，通過(guò)了各種審稿環(huán)節(jié)，雖然文責(zé)自負(fù)，作者要負(fù)主要責(zé)任，但對(duì)于編輯部和編輯來(lái)說(shuō)，對(duì)于學(xué)術(shù)刊物本身，都會(huì)帶來(lái)不良影響。因此，專(zhuān)家審稿隊(duì)伍建設(shè)必須引起編輯部和責(zé)任編輯的高度重視，必須建立動(dòng)態(tài)的專(zhuān)家名庫(kù)，時(shí)時(shí)跟蹤專(zhuān)家信息，從而準(zhǔn)確地為每篇稿件選擇合適的審稿人，對(duì)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量作出正確的判斷。

4利用軟件檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)稿件是否抄襲

目前，我國(guó)學(xué)術(shù)界檢測(cè)鑒定的軟件有多種，主要有CNKI研發(fā)的AMLFP系統(tǒng)，武漢大學(xué)沈陽(yáng)副教授研發(fā)的RDST ANTIP反剽竊系統(tǒng)。責(zé)任編輯利用這些軟件系統(tǒng)鑒定，許多抄襲論文基本上能鑒別出來(lái)。

5責(zé)任編輯如何復(fù)審選用稿件提交編輯部和主編處理

就一般情況而言，專(zhuān)家審稿通過(guò)評(píng)審的稿件遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于刊物要發(fā)表的稿件，評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)的稿件與能夠發(fā)表的稿件(版面許可)的比率最低的可能是3：1，高的可能達(dá)到10：1，甚至更高。比率越高，編輯和主編復(fù)審、終審的壓力就越大，編輯的工作量就越大，編輯在復(fù)審中必須小心翼翼地比較、鑒別、選擇、取舍稿件，盡量將那些學(xué)術(shù)水平較高的論文、有原創(chuàng)性的論文、那些發(fā)表后有一定反響的論文挑選出來(lái)。編輯的最基本素質(zhì)也就是“眼界”和“眼力”，即要有“火眼金睛”。只有充分發(fā)揮責(zé)任編輯在專(zhuān)家匿名審稿制中的主導(dǎo)作用，充分調(diào)動(dòng)編輯的工作積極性，充分發(fā)揮編輯的主觀能動(dòng)性，編輯才能比較準(zhǔn)確地復(fù)審稿件時(shí)鑒別挑選出好的論文來(lái)上交編輯部和主編討論取舍決定稿件，高質(zhì)量地做好責(zé)任編輯工作。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張海英，蘭甲云。李克琴.如何應(yīng)對(duì)新形式下的高校學(xué)報(bào)校對(duì)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，(4)：142—144.

[2]何純，張海寅.傳媒輿論引導(dǎo)與生活方式[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)。2008，(4)：106—109.