記者巧“說話”“無聲”勝“有聲”

王衛(wèi)明　李鏵生

摘要：獲通訊《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》引起非同一般的社會影響，原因在于巧用6種方式“說話”：用數(shù)字“說話”，用對比“說話”，用權(quán)威部門和權(quán)威人士提供的信息“說話”，用圖片“說話”，用暗諷“說話”，讓匿名消息來源“說話”。撰寫此稿的記者不僅注意“巧說話”，還有“必要的不說話”——記者自始至終沒有“站出來”對新聞事實發(fā)表評論或?qū)蟮缹ο筮M行性質(zhì)界定，卻取得了“此時無聲勝有聲”的效果。

關(guān)鍵詞：獲獎通訊技巧效果反響

雖然新聞報道做不到絕對客觀，難免帶有主觀性，但“盡量客觀”依然是新聞報道的終極追求之一：除非以評論形式出現(xiàn)。記者的主觀性意見一般不能直接出現(xiàn)在新聞報道中。與“記者出場發(fā)言”相比，“用事實說話”更為客觀，實施難度也更大。是新聞報道的較高境界。

英國劇作家湯姆·斯托帕德曾經(jīng)說過：“如果你的目標是改變這個世界，那么新聞工作是一件比較直接、能短期見效的武器?！辈贿^，即使是“用事實說話”，也不一定能取得較理想的社會反響。

美國新聞巨擘普利策(1847—1911)有句名言：“倘若國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭上的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風云和暗礁險灘，及時發(fā)出警告?！弊鳛橹攸c揭露不正常的社會現(xiàn)象的新聞體裁，調(diào)查性報道可以說是新聞媒介踐行“瞭望”職責的利器。

《中國青年報》2006年12月27日一版刊發(fā)的獨家報道——調(diào)查性通訊《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》，就做到了“巧用事實‘說話，踐行‘瞭望職責”。并取得了較好的社會反響。

技巧：用六種方式“說話”

《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》正文僅1098個字，卻將山西忻州煤礦安監(jiān)局不正常的“氣派”交代得清清楚楚，原因何在?

第一，用數(shù)字“說話”?！?0名員工36套住宅9輛公車人均辦公面積達到200平方米”，這是文章的副標題，包含4個數(shù)字，極具說服力地反映出忻州煤礦安監(jiān)局的“不正常”。此外，還有其他數(shù)字來說明新聞事實：“房間面積最小的140平方米，大的180平方米”，“整個辦公樓的建筑面積2000平方米”，“該局正在建設(shè)的賓館……建筑面積在3000平方米以上”等。

第二，用對比“說話”?！罢麄€辦公樓的建筑面積2000平方米，只比朔州的(煤礦安全監(jiān)察局辦公樓)大一點兒，全省11市除運城外，條件算是最差的。”文中這句話表明，忻州煤礦安監(jiān)局超標準建辦公樓的嚴重違紀行為，在本省還不是最嚴重的。換言之，還有更加嚴重的違紀個案。

此外，還用忻州煤礦安監(jiān)局轄區(qū)內(nèi)“近兩年每年都有一兩起特大煤礦安全事故發(fā)生”的新聞背景與該局不正常的“氣派”作對比。讀者看完后，會情不自禁地想：“工作做得這么不好，實在不該這么‘氣派。”

第三，用權(quán)威部門和權(quán)威人士提供的信息“說話”。“記者在忻州市車管所調(diào)查得知，共有9輛公車掛在該局名下”。這是引用權(quán)威部門提供的信息，其真實性和權(quán)威性毋庸置疑。

“忻州市煤礦安全監(jiān)察局劉副局長在接受記者采訪時表示……他強調(diào)說……劉副局長說……劉副局長說……”，這是報道對象(忻州煤礦安監(jiān)局)內(nèi)部的高級別人士在介紹情況、作出解釋，或是直接引語(原話)，或是間接引語，其提供的信息，代表了報道對象所涉機關(guān)的表態(tài)、聲音，起到了與記者記述相對應的“平衡報道”的作用，有助于鞏固報道內(nèi)容的真實性、客觀性，有助于避免報道的片面性。

“有知情人士透露……”則是匿名消息來源提供的信息，也是外部人士不容易了解到的內(nèi)幕，此信息揭露了忻州煤礦安監(jiān)局不正常“氣派”背后的“不正?！痹?。

第四。用圖片“說話”?！耙粓D勝千言”、“百聞不如一見”。都說明了新聞傳播的一個規(guī)律——在證明調(diào)查性報道的真實性方面，圖片獨具優(yōu)勢，具有相當強的說服力、可信度。

《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》配發(fā)了記者拍攝的三張彩色照片，分別為忻州煤礦安監(jiān)局的辦公樓、忻州煤礦安監(jiān)局的住宅樓及正在興建的賓館(即忻州市煤礦安全監(jiān)察局職工培訓中心)。這三張圖片，不但給讀者以真實細節(jié)、直觀印象，而且給相關(guān)報道的版面編排增光添彩。

第五，用暗諷“說話”。文章主標題《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》中的“好氣派”，明為褒揚，暗作貶抑，這比“太氣派”或“過于氣派”等直白詞語，效果更好。

第六，讓匿名消息來源“說話”?！缎弥菝旱V安監(jiān)局好氣派》文中“有知情人士透露……”的寫法，是對消息來源的“匿名化”處理，雖然會影響相關(guān)信息的可信度，但卻可以保護消息來源，也是不得已而為之。

效果：“此時無聲勝有聲”

值得一提的是，《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》不僅注意“巧說話”，還有“必要的不說話”——記者自始至終沒有“站出來”對新聞事實發(fā)表評論或?qū)蟮缹ο筮M行性質(zhì)界定。

盡管如此。這樣一來，反倒取得了“此時無聲勝有聲”的效果——雖然記者沒有把話說透。但讀者能夠體會到文中的“潛臺詞”，同樣形成了不可低估、忽視的監(jiān)督之勢。

這是作者的高明之處——既達到了傳播日的，又可以在很大程度上避免因判斷失誤而陷入新聞官司。

有位新聞學專業(yè)的大學生看完此稿后說：“看了這篇文章，我是徹底明白了‘記者的職責是什么——如實、有技巧的記錄。至于問題該如何解決，那不是記者必須考慮的事情?！?/p>

反響：多個部門介入處理

據(jù)《中國青年報》2007年2月8日報道，《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》一文引起非同一般的社會影響：

①被全國多家媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，輿論反響強烈：

②2007年2月1日，中央電視臺《焦點訪談》欄目報道了忻州煤礦安監(jiān)局被此文披露的違規(guī)行為：

③引起安監(jiān)總局黨組的高度重視，局長李毅中先后在全國安全生產(chǎn)視頻會和總局機關(guān)及在京單位干部大會上。對山西忻州煤礦安監(jiān)局予以嚴厲批評；

④安監(jiān)總局安排調(diào)查組二赴山西，會同山西省紀委調(diào)查組核查；

⑤中央紀委監(jiān)察部駐總局紀檢組監(jiān)察局對有關(guān)責任人員立案調(diào)查；

⑥忻州煤礦安監(jiān)局被此文披露的違規(guī)行為全部被糾正：

⑦中國安監(jiān)系統(tǒng)進行自查自糾。

對新聞報道來說，以上7種反響，只要引起其中任何一種，都足以令人稱道、令作者自豪。《忻州煤礦安監(jiān)局好氣派》一文，卻將這7種反響一一納入“囊中”，當然了得，此文收獲中國新聞獎通訊類二等獎，實至名歸。