基于資源能力觀的企業(yè)加入集群行為研究綜述

周　勇　萬(wàn)迪昉

內(nèi)容提要 本文針對(duì)目前外部經(jīng)濟(jì)及集群理論對(duì)企業(yè)加入集群及科技園區(qū)動(dòng)力研究的不足,回顧總結(jié)了以企業(yè)的資源能力觀為基礎(chǔ)的關(guān)于企業(yè)內(nèi)部特征對(duì)企業(yè)加入集群動(dòng)力影響的研究。梳理了企業(yè)規(guī)模、技術(shù)能力、知識(shí)吸收能力與業(yè)務(wù)特點(diǎn)所導(dǎo)致的企業(yè)加入集群的行為差異。

關(guān)鍵詞 資源能力觀 企業(yè)進(jìn)入 集群

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F1213 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕0447-662X(2009)04-0183-04お

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看,科技園區(qū)與產(chǎn)業(yè)集群的研究在諸多方面互相交織、不可分割?？萍紙@區(qū)是產(chǎn)業(yè)集群衍生和發(fā)展的載體,而產(chǎn)業(yè)集群又是科技園區(qū)更富生機(jī)與活力的存續(xù)方式。目前對(duì)科技園區(qū)的大量研究都是從產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的角度而展開(kāi),主要研究企業(yè)加入科技園區(qū)的動(dòng)力及其作用機(jī)理問(wèn)題。

雖然外部經(jīng)濟(jì)以及集群理論等對(duì)企業(yè)加入集群及產(chǎn)業(yè)園區(qū)行為動(dòng)因給予了較好的解釋,但是也有一些學(xué)者批評(píng)這種視角忽視了企業(yè)的內(nèi)部特征,而這種內(nèi)部特征往往被許多的戰(zhàn)略管理學(xué)者認(rèn)為是企業(yè)戰(zhàn)略行業(yè)的基礎(chǔ)驅(qū)動(dòng)力。即使當(dāng)同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)面臨相同的外力,企業(yè)獨(dú)特的內(nèi)部特征也會(huì)影響企業(yè)的戰(zhàn)略行為與績(jī)效。Valdemar Smith (2002)

①提出了一個(gè)集群加入新的分析角度,就是從企業(yè)戰(zhàn)略投資定位選擇的視角來(lái)研究集群的進(jìn)入問(wèn)題,并把企業(yè)利潤(rùn)最大化的原則應(yīng)用于企業(yè)決策分析模型。A viad A,pe'er (2005)②將資源為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略觀與集群的加入連接起來(lái),建立了一個(gè)企業(yè)特征因素與區(qū)位因素相結(jié)合的動(dòng)力概念模型。

所以作為企業(yè)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略決策,對(duì)企業(yè)進(jìn)入的研究必須建立在企業(yè)的資源能力以及企業(yè)對(duì)外部環(huán)境感知的基礎(chǔ)上。因此近年來(lái)不少學(xué)者從戰(zhàn)略管理理論的研究視野出發(fā),以企業(yè)的資源能力觀為基礎(chǔ),研究了企業(yè)內(nèi)部特征對(duì)企業(yè)加入集群動(dòng)力的影響。

對(duì)企業(yè)所擁有資源的異質(zhì)性假設(shè)(Barney,1991:99~120)以及利用這些資源的戰(zhàn)略行為(Porter,1985)是戰(zhàn)略管理理論的基礎(chǔ),不同學(xué)派都在尋求解釋企業(yè)資源異質(zhì)性的本質(zhì)和特點(diǎn)以理解企業(yè)加入集群動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。Ahuja (2002)③研究顯示,企業(yè)從集群的受益是受其所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)境影響的。對(duì)于一些產(chǎn)業(yè),企業(yè)受益于網(wǎng)絡(luò)成員間的信息及資源傳遞;而對(duì)另一些產(chǎn)業(yè),企業(yè)受益于與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合作。但同對(duì)重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)情況情境的研究相比,目前的研究者往往忽視了企業(yè)在集群網(wǎng)絡(luò)中的受益大小可能與企業(yè)的個(gè)體特征有關(guān)。

* 基金項(xiàng)目:本文受?chē)?guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于相對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)的股票期權(quán)再定價(jià)及其相關(guān)研究”(項(xiàng)目編號(hào):70371036)、陜西省社科基金(06E026S)、陜西省軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2007KR50)的資助。

① Overgaard V.S. Does Location Matter for Firms' R&D Behaviour? Empirical Evidence for Danish Firms. Regional Studies, Taylor and Francis Journals,2002,36(8):p.825-832.

② Pe'er,A.a.V., llan., Who Enters, Where ,and Why? The Influence of Capabilities and Initial Resource Endowments on the Location Choices of New Enterprises [EB/OL] Sauder School of Business Working Pape(2005),Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=861184.

③ G.Ahuja, The duality of collaboration: inducements and opportunities in the formation of interfirm linkages. Strategic Management Journal, 2000,21(3):p.317-343.

傳統(tǒng)的戰(zhàn)略研究很早就認(rèn)識(shí)到企業(yè)是一個(gè)擁有不同資源與能力的異質(zhì)性個(gè)體。企業(yè)特定的資源與能力會(huì)決定其是否能從特定戰(zhàn)略受益。例如,是否能通過(guò)不同定位的比較而降低成本其實(shí)就與企業(yè)內(nèi)部的資源能力有關(guān)。而這種內(nèi)部的資源能力主要表現(xiàn)在企業(yè)規(guī)模的大小、企業(yè)技術(shù)能力的強(qiáng)弱、企業(yè)的知識(shí)吸收能力的大小以及企業(yè)的業(yè)務(wù)特點(diǎn)。

一、企業(yè)規(guī)模與加入集群傾向的差異

企業(yè)規(guī)模對(duì)其戰(zhàn)略行為&組織結(jié)構(gòu)的影響在戰(zhàn)略管理中(Chen and Hambrick 1995,Dean et al 1998)(注:Chen. M.J.&Hambrick.D.C, Speed, stealth, and selective attack:How small firms differ from large firms in compertitive behaviour.Academy of Management Journal 1995,38(2):p.453-482;Dean T.J,B.R.L.&.B.C.E., Differences in large and small firm responses to environmental context: Stuategic implications from a comparative analysis of business formations. Strategic Management Journal, 1998(19):p.709-728.)和組織理論的研究中(Hannan and Freeman, 1997:929~934)已經(jīng)得到了比較多的關(guān)注。Hannan and Freeman指出不同規(guī)模的企業(yè)將采用不同的戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu),因此即使從事相同的活動(dòng),大與小的組織都會(huì)因?yàn)槠渌蕾嚨馁Y源不同而采用不同行為。Charney (1990)的研究也表明企業(yè)的不同規(guī)模對(duì)不同因素的反應(yīng)以及對(duì)同一因素的反應(yīng)程度是不同的。

規(guī)模差異對(duì)企業(yè)定位選擇的影響,主要從企業(yè)對(duì)補(bǔ)充性資源需求的角度出發(fā)。企業(yè)定位于集群的一個(gè)重要目的是為了搜尋它們所不具的補(bǔ)充性資源(Scott,1998),這類(lèi)資源在集群中會(huì)比其他地方更為豐富,地理的接近也會(huì)減少獲取這些資源的成本。大的企業(yè)往往會(huì)具有更多的自有資源,因此對(duì)外部資源的依賴性會(huì)小于小企業(yè),而且能夠通過(guò)向前或向后的縱向一體化來(lái)內(nèi)部化某些行為。所以,大企業(yè)對(duì)于集群聚集收益的需求較小。不少研究都顯示小企業(yè)比大企業(yè)更有可能加入集群(Rauch,1993,Shaver,2000)(注:

Rauch J.E, Productivity gains from geographic concentration of human capital: Evidence from cities. Journal of Urban Economics, 1993,34(4):p.380-400;Shaver,J.M., Flyer, F,Agglomeration economies, firm heterogeneity, and foreign direct investment in the United States.Strategic Management Journal,2000,21(12):p.1175-1193.)。

不確定投資理論是用資產(chǎn)的可逆性大小來(lái)分析企業(yè)規(guī)模與投資進(jìn)入的關(guān)系,企業(yè)投資所需的規(guī)模越大,資產(chǎn)不可逆程度的可能性越高。所以在實(shí)物期權(quán)理論中,規(guī)模越大可能對(duì)應(yīng)著延遲的投資。也即更小的進(jìn)入傾向。Montgomery and Hariharan (1991)

(注:Montgomery. C.A., Hariharan. S,Diversified expansion by large established firms. Journal of Economic Behavior and Organization 1991,(15):p.71-89.)研究了企業(yè)的進(jìn)入問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)在企業(yè)之間由于不同的戰(zhàn)略以及資源所代表的企業(yè)能力(或者是馬歇爾的資源或是投資環(huán)境惡化是重新配置資源的能力)的不同,企業(yè)投資進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的傾向也不同。

二、企業(yè)技術(shù)能力與加入集群的動(dòng)力差異

最近關(guān)于集群的研究非常強(qiáng)調(diào)由于集群內(nèi)企業(yè)之間的交互作用而創(chuàng)造的集體學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),也將之作為集群形成的主要?jiǎng)恿?。這些研究均強(qiáng)調(diào)了這種從競(jìng)爭(zhēng)者處的學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì),這種學(xué)習(xí)是通過(guò)知識(shí)溢出、勞動(dòng)力的流動(dòng)、信息與技術(shù)決竅的滲漏,或者模仿的方式進(jìn)行的。這種學(xué)習(xí)也成為企業(yè)發(fā)展和更新其技術(shù)能力的重要途徑(注:

Scott. A.J, Regions and the World Economy: The Coming Shape of World Production, Competition, and Political Order. Oxford and New York,Oxford University Press,1998.),并且會(huì)降低自己的用于知識(shí)創(chuàng)造的投入(Rauch, 1993(a):843~867)。然而這種收益對(duì)于領(lǐng)袖企業(yè)與落后企業(yè)是不均等的,那些擁有最好知識(shí)的企業(yè)可能會(huì)從競(jìng)爭(zhēng)者處獲益甚少,但是那些技術(shù)水平較弱的企業(yè)則會(huì)從與領(lǐng)袖企業(yè)的接近中獲益更多。因此,擁有最好技術(shù)能力的企業(yè)往往定位會(huì)遠(yuǎn)離集群以防其核心技術(shù)能力的泄漏。

Suarez-Villa& Walrod (1997)(注:Suarez-Villa, L.W.,W, Operational strategy, R&D and intra-metropolitan clustering in a polycentric structure: The advanced electronics industries of the Los Angeles Basin. Urban Studies , 1997,(34):p.1343-1380.)通過(guò)對(duì)通訊及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn),那些擁有更高研發(fā)能力的企業(yè)會(huì)選擇遠(yuǎn)離集群以避免其核心秘密泄漏給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而那些具有更少研發(fā)投入的企業(yè)會(huì)通過(guò)定位于集群以獲得技術(shù)溢出的好處。這就解釋了地理集群中的創(chuàng)新活動(dòng)的一般趨勢(shì):那些在產(chǎn)業(yè)中擁有主導(dǎo)作用的企業(yè)有時(shí)會(huì)定位于遠(yuǎn)離集群的地方,而弱的企業(yè)往往定位于集群(注:

Rauch.J.E.(a), Does history matter only when it matters little? The case of city-industry location.The Quarterly Journal of Economics,1993.CVIII(3): p.843-867;

Suarez-Villa, L.W.,W, Operational strategy, R&D and intra-metropolitan clustering in a polycentric structure: The advanced electronics industries of the Los Angeles Basin. Urban Studies , 1997,(34):p.1343-1380;Shaver,J.M., Flyer, F,Agglomeration economies, firm heterogeneity, and foreign direct investment in the United States.Strategic Management Journal,2000,21(12):p.1175-1193.)。例如,微軟定位于西雅圖,而不是硅谷;好萊塢最多產(chǎn)的電影制造商Grorge Lucas坐落于舊金山而不是好萊塢。所以企業(yè)技術(shù)能力的強(qiáng)弱會(huì)對(duì)其定位于集群的偏好有重要影響。

企業(yè)所處的行業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)也會(huì)極大的影響企業(yè)的進(jìn)入傾向與進(jìn)入時(shí)機(jī)。很多研究者(Acs, Audretsh & Feldman, 1994; Jaffe, Trajtenber

g & Henderson,1993)

(注:Acs, Z.J., Audretsch , D.B., Feldman, M.P., Research-and-development spillovers and recipient firm size. Review of Economics and Statistics,1994,76(2):p.336-340;Jaffe, A.B., Trajtenberg, M., Henderson, R,Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. Quarterly Journal of Economics, 1993,108(3):p.577-598.)指出,那些在發(fā)展中知識(shí)越重要的行業(yè)越愿意加入集群。在這些行業(yè)中,知識(shí)往往被看成是企業(yè)最重要的戰(zhàn)略資源(Grant ,1996: 109~122)。Audretsh (1998)(注:Audretsch, D., Agglomeration and the location of economic activity. Oxford Review of Economic Policy,1998,14:p.18-29.)and Krugman(1998)(注:Krugman P., Space: The Final Frontier. Journal of Economic Perspective, 1998(2):p.161-174.)研究表明,正式編碼的技術(shù)知識(shí)的擴(kuò)散成本并不受地理距離的影響,但是隱性的、未編碼的技術(shù)知識(shí)的擴(kuò)散會(huì)隨地理距離的增加而增加,因?yàn)槲淳幋a的知識(shí)是隱晦的、模糊的、需要面對(duì)面的交流,所以如果行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)非?；钴S而且企業(yè)間隱性知識(shí)的流動(dòng)非常重要時(shí),很可能會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)者與用戶在地理上的集中(Lundvall,1992)。Zucker,Darby & Armstrong(1998)

(注:Zucker, L., Darby M.,& Armstrong, J,Geographically localized knowledge: Spillovers or markets? Economic Inquiry, 1998,36:p.65-86.)研究了生物技術(shù)行業(yè)的知識(shí)溢出后發(fā)現(xiàn)生物技術(shù)公司的績(jī)效與地理上接近大學(xué)的程度具有正向的關(guān)系。另外,不同行業(yè)類(lèi)型對(duì)聚集效應(yīng)與擁擠效應(yīng)的的反應(yīng)也不同,Glaeser et al.(1992)

(注:Glaeser E.L., K.H.D., Scheinkman J.A. and Shleifer A., Growth in cities. J.Pol. Econ ,1992,100(1):p.126-152.)

和Henderson et al.(1995)(注:Henderson V,K.A., Turner M, Industrial development in cities. Journal of Political Economy, 1995,103(5):p.1067-1090.)研究發(fā)現(xiàn),城市化經(jīng)濟(jì)會(huì)促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng),但是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和成熟產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有促進(jìn)。Harhoff(1999)(注:

Harhoff, D., Firm Formation and Regional Spillovers-Evidence from Germany. Economics of Innovation and New Technology, 1999,8:p.27-55.)實(shí)證研究了德國(guó)地區(qū)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)的歷史構(gòu)成與新企業(yè)建立的關(guān)系,以試圖發(fā)現(xiàn)對(duì)于高技術(shù)與低技術(shù)企業(yè)形成所需的結(jié)構(gòu)條件是否有異、地區(qū)的專(zhuān)業(yè)化和多樣化是否會(huì)對(duì)企業(yè)的形成產(chǎn)生影響。研究表明,區(qū)域溢出效應(yīng)非常顯著,那些專(zhuān)業(yè)化的區(qū)域會(huì)吸引同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè),而地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分散化對(duì)高技術(shù)企業(yè)比低R&D產(chǎn)業(yè)要重要得多。

三、企業(yè)的知識(shí)吸收能力與加入集群的動(dòng)力差異

從管理的視角來(lái)看,企業(yè)的吸收能力提供了一個(gè)將內(nèi)部能力、外部知識(shí)流與地圖網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的重要概念。吸收能力是企業(yè)識(shí)別、尋求、獲得與使用知識(shí)的能力(Cohen,1990:128~152),受惠方要想使用轉(zhuǎn)移的知識(shí),就必須具有理解技術(shù)與知識(shí)的背景,否則即使知識(shí)再有價(jià)值;可如果接收方理解不了也是無(wú)用的。因此Cohen and Levinthal (1994:227~251)指出,企業(yè)增加知識(shí)的吸收能力也許是打開(kāi)外部信息渠道的一條有效途徑,它可使企業(yè)與其供貨商、客戶、大學(xué)等建立更加緊密的關(guān)系。通過(guò)這些聯(lián)系,企業(yè)尋求其知識(shí)的合作者以滿足技術(shù)變化的需求,彌補(bǔ)其內(nèi)部能力的不足。

企業(yè)的技術(shù)吸收能力通常由R&D的強(qiáng)度來(lái)表示,因?yàn)樗耐度氩粌H會(huì)直接增加企業(yè)創(chuàng)新的能力,而且還能直接增加企業(yè)的知識(shí)儲(chǔ)備,同時(shí)由于其評(píng)價(jià)、使用外部資源能力的提高也會(huì)間接增加其創(chuàng)新潛力,這些知識(shí)的累積會(huì)使企業(yè)擁有較高的核心競(jìng)爭(zhēng)力與特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Cohen &Levinthal (1990:128~152) 研究了企業(yè)的知識(shí)吸收能力,證實(shí)了在研發(fā)投入上比較努力的企業(yè)更有可能定位于集群以使其能力物有所值。因此表明企業(yè)的知識(shí)吸收能力越強(qiáng),企業(yè)會(huì)更愿意加入集群。

四、企業(yè)的業(yè)務(wù)及行業(yè)特征與加入集群動(dòng)力的差異

對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源的依賴程度也是影響企業(yè)定位傾向差異的重要因素。不同企業(yè)對(duì)外部資源的依賴程度不同,如果企業(yè)對(duì)從外部獲取投入有較高的依賴性,它會(huì)更加傾向定位于集群,而一個(gè)垂直一體化程度高的企業(yè)對(duì)外部資源的依賴程度會(huì)較小,所以定位于集群的意愿會(huì)較弱。

企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源依賴程度的大小在很大程度上是由企業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)組織的特征以及企業(yè)所處的行業(yè)特征決定的。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品更多的是銷(xiāo)往集群外部時(shí),他們所需要的知識(shí)往往不是從當(dāng)?shù)孬@得的,企業(yè)會(huì)減少其加入集群的愿望。Dupuy and Gilly (1990:207~223)認(rèn)為各種企業(yè)特殊的特征會(huì)決定實(shí)現(xiàn)合作機(jī)制(collective dynamics)的能力。

企業(yè)所處行業(yè)的特征也會(huì)影響企業(yè)對(duì)集群加入傾向的差異,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)類(lèi)型會(huì)影響企業(yè)商業(yè)活動(dòng)的空間接近的需求。服務(wù)業(yè)經(jīng)常要高度依賴于當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,接近客戶是大多數(shù)服務(wù)類(lèi)企業(yè)的前提條件(Koschatzky ,1999)。而制造業(yè)與客戶的合作關(guān)系很少是固定于特定區(qū)域的(Fritsch,1999:157~181)。Nachum(2002)的研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新能力與進(jìn)入集群的意愿正相關(guān),這和以前的研究截然相反。他認(rèn)為這個(gè)結(jié)果主要是和所研究的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)有關(guān)。以往負(fù)相關(guān)的結(jié)論多來(lái)自于制造業(yè)的研究,但對(duì)于服務(wù)業(yè),由于其異質(zhì)性知識(shí)的特征,因此這種知識(shí)不易泄漏,所以避免了通過(guò)遠(yuǎn)離群去保護(hù)自己專(zhuān)利技術(shù)的必要,相反接近集群卻可以使其更容易獲取集群的其他資源,例如專(zhuān)業(yè)化的雇員和服務(wù)的提供。

Kim etal (2000:133~153)研究表明,區(qū)位靈活型產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)可能選擇在較強(qiáng)外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的地區(qū)進(jìn)行投資來(lái)降低各種成本和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。在已有的外商直接投資研究中,Tong(1979)在問(wèn)卷調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn),在美國(guó)不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)中定位決定因素的重要性是不同的。比如,生產(chǎn)食品及同類(lèi)產(chǎn)品的外資企業(yè)最為關(guān)注的是適宜的工廠選址、便捷的交通服務(wù)和接近原材料產(chǎn)地;而紡織企業(yè)則強(qiáng)調(diào)進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)、當(dāng)?shù)厥忻竦膽B(tài)度以及當(dāng)?shù)氐膭谫Y關(guān)系和勞動(dòng)法律;而對(duì)于測(cè)量、分析和控制設(shè)備的生產(chǎn)商而言,他們更強(qiáng)調(diào)勞資關(guān)系、便捷的進(jìn)出口以及管理、技術(shù)人員和熟練勞動(dòng)力的可得性。

E.J. Seeley (2005)(注:Seeley E.L., Two studies of the factors that affect the propensity for industry clustering in David Eccles School of Business, The dissertation of the University of Utah:Utah,2005.)在其博士論文中利用美國(guó)統(tǒng)計(jì)局及產(chǎn)業(yè)普查數(shù)據(jù),從產(chǎn)業(yè)水平研究了影響集群傾向的三個(gè)因素:隱性知識(shí)的水平、交易成本的水平、投入成本的水平,發(fā)現(xiàn)這些水平越高,產(chǎn)業(yè)越傾向于形成集群。

五、結(jié)論

企業(yè)是否投資進(jìn)入科技園區(qū)是企業(yè)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略投資。戰(zhàn)略管理理論從企業(yè)資源能力異質(zhì)性的角度考察企業(yè)加入園區(qū)的動(dòng)力傾向差異,這使得我人在考慮企業(yè)進(jìn)入園區(qū)問(wèn)題時(shí),不僅考慮投資外部環(huán)境對(duì)企業(yè)進(jìn)入的影響,也能深入地了解企業(yè)特征對(duì)進(jìn)入的影響,從而獲得對(duì)企業(yè)進(jìn)入問(wèn)題更本質(zhì)的、更有針對(duì)性的理解。

但是目前從資源能力觀視角對(duì)企業(yè)進(jìn)入園區(qū)的研究大多是從宏觀層面論述企業(yè)加入集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位,缺少系統(tǒng)的深入性的研究;在對(duì)企業(yè)進(jìn)入集群的行為差異的分析中,集群或園區(qū)只是一個(gè)模糊的背景,對(duì)企業(yè)特征與園區(qū)環(huán)境影響因素的內(nèi)在作用很少觸及,且是比較零星地散布于集群理論實(shí)證性研究的一些結(jié)論中,還未產(chǎn)生足夠的重視。

因此,建立一個(gè)將企業(yè)資源能力特征因素、集群環(huán)境的不確定因素與集群收益因素相結(jié)合的企業(yè)加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力模型,會(huì)使我們更深入地理解企業(yè)的定位行為,也對(duì)企業(yè)加入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力因素獲得更為全面地理解,更好地解釋現(xiàn)實(shí)企業(yè)的決策行為。

作者單位:周 勇,西安交通大學(xué)管理學(xué)院

西安建筑科技大學(xué)管理學(xué)院

萬(wàn)迪昉:西安交通大學(xué)管理學(xué)院