浙籍鄉(xiāng)黨看魯迅

張耀杰

據(jù)《新發(fā)現(xiàn)的兩件有關(guān)魯迅的史料》介紹,兩名作者在參加蔡元培遺物清點(diǎn)整理工作過程中,發(fā)現(xiàn)了兩件從未見過的有關(guān)魯迅的史料。其一是湯爾和致蔡元培、王亮疇的電報(bào),其二是馬裕藻致蔡元培的書信。其中“湯爾和致蔡元培、王亮疇電報(bào)”,系用中國電報(bào)局信箋,發(fā)報(bào)局為“MOUKDEN”(即奉天,今沈陽),右上角印“本號局?jǐn)?shù)4867”。發(fā)出時(shí)間為“28/12307”(即1月28日,23點(diǎn)07分),發(fā)至NANKING(即南京)。蔡元培在電報(bào)箋上用毛筆書:“湯爾和來電,廿九午到?！彪娢膬?nèi)容為:“蔡孑民先生、王院長亮疇兄鈞鑒:報(bào)載魯迅圣嫌疑被捕,刑訊無供。此人持論雖涉偏宕,然為近代小說名家,不可不得,且究系文人,別無能力。政治日上正規(guī),不宜再有文字大獄,使迂儒悲慟。諸公系國重,望想有間心?？煞翊鸀闋I救,宥其死。盼復(fù)。爾和勘?！?/p>

按照兩名作者的說法,“從湯爾和當(dāng)年的行跡來看,這份電報(bào)年份應(yīng)為1929年……現(xiàn)我們所見的湯爾和這份電報(bào),可謂迄今發(fā)現(xiàn)的,魯迅在上海被捕謠言的最早佐證?！钡?綜合各方面的文獻(xiàn)資料,筆者得出的判斷是:這份電報(bào)的拍發(fā)時(shí)間應(yīng)該為1931年1月28日。當(dāng)時(shí)的蔡元培(孑民)為南京中央研究院院長,王亮疇(寵惠)為司法院長。

關(guān)于湯爾和,1981年版《魯迅全集》15卷的注解是:“浙江余杭人。與魯迅同期留學(xué)日本,原習(xí)陸軍,后改學(xué)醫(yī)。歸國后任杭州浙江兩級師范學(xué)堂校醫(yī)。民國以后長期任北京醫(yī)學(xué)專門學(xué)校校長,一九二二年曾任教育部次長、總長。后墮落為漢奸?！?/p>

查相關(guān)資料,湯爾和是1878年生人,比魯迅大三歲。清光緒二十六年即1900年在杭州養(yǎng)正書塾讀書。1902年在上海與恩師陳黻宸一起創(chuàng)辦《新世界報(bào)》。次年留學(xué)日本,從日本金澤醫(yī)學(xué)專門學(xué)校畢業(yè)后,入德國柏林大學(xué)繼續(xù)深造,獲博士學(xué)位。宣統(tǒng)二年即1910年回國,任諮議局議員。同年創(chuàng)辦浙江病院,自任副院長兼內(nèi)科醫(yī)師,并兼任浙江高等學(xué)堂校醫(yī)。民國元年即1912年任民政司僉事。同年10月26日創(chuàng)辦國立北京醫(yī)學(xué)專門學(xué)校,任校長。1922年7月任教育部次長,9月任教育總長。1926年10月任內(nèi)務(wù)部總長,次年又改任財(cái)政部總長兼鹽務(wù)署督辦。1929年3月再次赴日本留學(xué),1930年后歷任東北邊防軍司令長官公署參議、東北政務(wù)委員會(huì)委員、行政院駐北平政務(wù)委員會(huì)委員、偽華北臨時(shí)政府教育總長等。

查魯迅日記,關(guān)于湯爾和的最早記載是1913年3月18日的浙籍鄉(xiāng)黨聚會(huì):“晚何燮候以柬招飲于廣和居,同席者吳雷川、湯爾和、張稼庭、王維忱、稻孫、季市。”

1914年1月5日,魯迅日記中又有“午后湯爾和來部見訪,似有賀年之意”的記載。此時(shí)的湯爾和是北京醫(yī)學(xué)專門學(xué)校校長,魯迅是教育部僉事。作為國立八校之一的北京醫(yī)學(xué)專門學(xué)校的校長,湯爾和的聲望要比魯迅高得多,沒有必要屈尊向魯迅正式賀年。魯迅筆下意味深長的“似”字,所傳遞出的正是這樣的社會(huì)信息。

雖然同屬“某籍某系”的浙籍鄉(xiāng)黨,魯迅與湯爾和之間的私人交往并不密切。魯迅持續(xù)24年的日記中,關(guān)于湯爾和僅有九處記載。其最后一次是1920年8月16日的:“晨訪蔡先生,未遇。晚寄湯爾和信?！贝藭r(shí)的湯爾和,一方面與蔡元培、梁啟超、范源濂、蔣夢麟、胡適、丁文江、王寵惠等人結(jié)合成為北京政學(xué)兩界的核心圈子,一方面與借助《新青年》雜志崛起于文壇的魯迅之間的精神距離越來越大、漸行漸遠(yuǎn)。

1925年7月8日,魯迅在為自己主編的《莽原》周刊寫作的《補(bǔ)白》中,公開點(diǎn)出了湯爾和的名字:“離五卅事件的發(fā)生已有四十天,北京的情形就像五月二十九日一樣。聰明的批評家大概快要提出照例的‘五分鐘熱度說來了罷,雖然也有過例外:曾經(jīng)將湯爾和先生的大門‘打得擂鼓一般,足有十五分鐘之久。”

這里的“五分鐘熱度”,出自梁啟超對于北京學(xué)生“義和團(tuán)式”的愛國心的公開批評。要求捐款的學(xué)生把門“打得擂鼓一般,足有十五分鐘之久”,出自湯爾和發(fā)表在《晨報(bào)》的文章《不善導(dǎo)的忠告》。

到了1928年6月6日,魯迅在寫給章廷謙的書信中再一次提到湯爾和:“老帥中彈,湯爾和又變‘孤哀子了?！?/p>

“老帥”指的是1928年6月4日被炸死在皇姑屯火車站的張作霖?！遏斞溉窞榇私o出的注解是:“相傳他和張學(xué)良是拜把兄弟,因此這里說他變成了孤哀子?！?/p>

然而,正是被魯迅戲稱為張作霖的孤哀子的湯爾和,聽說魯迅被捕并且有被處死的危險(xiǎn)時(shí),不避嫌疑從沈陽發(fā)電報(bào)給蔡元培,一方面批評魯迅“持論雖涉偏宕……別無能力”,一方面提出“宥其死”的營救建議。

(選自《隨筆》2009年第2期)