為什么檔案學(xué)術(shù)評論不夠活躍

常冠林

1不能評。一些學(xué)者認(rèn)為，檔案學(xué)術(shù)界關(guān)系網(wǎng)非常緊密，多是師生關(guān)系或者其他靠“關(guān)系”(如參加研討會認(rèn)識，朋友介紹等等)所結(jié)成的關(guān)系，大家都比較熟悉，低頭不見抬頭見。他搞他的研究，我搞我的研究，何必去做這吃力不討好的事情，和他“結(jié)怨”呢!所以，在這種意識的驅(qū)動下，一些學(xué)者即使發(fā)現(xiàn)某些檔案學(xué)術(shù)理論存在不足和缺陷，也不評論，久而久之，形成了“不能評心理”。

2不想評。這主要是一些名家學(xué)者，在他們看來。檔案事業(yè)發(fā)展到一定階段，檔案學(xué)術(shù)評論存在不足和缺陷是正常的，既然存在不足和缺陷，不必評價(jià)也可，我只需要把我的研究搞好，再寫一些專著就可以解決這些問題了。由于這種心理作祟，致使檔案學(xué)術(shù)評論越來越不活躍就不難理解了。

3不敢評。出現(xiàn)不敢評的現(xiàn)象主要有以下原因：學(xué)術(shù)官僚化、人際關(guān)系和自信心不足的負(fù)面影響。在這三個負(fù)面影響中，最重要的則是學(xué)術(shù)官僚化和人際關(guān)系的負(fù)面影響了。目前，我國的“學(xué)術(shù)官僚化”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，在這種情況下，必定對學(xué)術(shù)評價(jià)帶來負(fù)面的影響，使得學(xué)術(shù)評價(jià)有失客觀公正。例如。檔案界的A先生既是教授，又擔(dān)任行政職務(wù)，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想在檔案界有一定的影響，但是由于A先生擔(dān)任行政職務(wù)，受官僚化思想的影響，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想逐漸走向官僚化，對學(xué)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生不利。因此，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想存在一些問題。檔案界的B先生在對A先生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想進(jìn)行評價(jià)時，是不是能夠客觀公正地進(jìn)行評價(jià)呢?假設(shè)B先生對A先生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想進(jìn)行了客觀公正的評價(jià)，C刊物是不是就敢刊登這樣客觀公正的評論呢?我們之所以提出B先生敢不敢客觀公正的評論A先生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想以及C刊物敢不敢登載B先生的客觀公正評論的疑問，是基于以下的前提考慮：因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)評價(jià)的制度環(huán)境中，雖然應(yīng)堅(jiān)決排除學(xué)術(shù)評價(jià)中的非學(xué)術(shù)因素，特別是人際關(guān)系因素、政治因素等的影響，但是由于我國是一個特別講究人際關(guān)系的國家，在一個長幼有別、親疏有別、權(quán)力滲透的關(guān)系網(wǎng)中，學(xué)術(shù)評價(jià)的顯規(guī)則就不能不讓位于關(guān)系和權(quán)力掌控下的潛規(guī)則了。所以，B先生在對A先生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想進(jìn)行評價(jià)以及C刊物在刊登B先生的客觀公正的評論時就不得不考慮各方面的人際關(guān)系和權(quán)力導(dǎo)向的影響?；谝陨系目紤]，必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)評價(jià)的異化。相信即使B先生對A先生的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和思想進(jìn)行評價(jià)了，以及C刊物刊登了B先生的評論，那么，這樣的評論也不會是客觀公正的。所以，做檔案學(xué)術(shù)評論時必須擺脫“學(xué)術(shù)官僚化”(遠(yuǎn)離政治權(quán)力)以及人際關(guān)系潛規(guī)則等的負(fù)面影響。另外，一些學(xué)者認(rèn)為，一些有影響力的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)都是有地位的學(xué)者或權(quán)威的機(jī)構(gòu)提出的，他們的觀點(diǎn)應(yīng)該不會有問題的，不然為什么沒有人評論呢!而且在這些學(xué)者的意識中就是以名家和權(quán)威機(jī)構(gòu)為崇拜對象，始終把自己放在從屬的學(xué)習(xí)位置，結(jié)果導(dǎo)致自己出現(xiàn)盲從權(quán)威和名家以及自信心不足的消極心理。最終，即使是發(fā)現(xiàn)了問題，也不敢評論了!

4無點(diǎn)評。檔案學(xué)作為一門年輕的學(xué)科，許多理論都是借鑒國外的，使得我們的理論多是處在初級階段。對這些理論雖然有一些爭鳴的商榷文章，但是經(jīng)常出現(xiàn)爭鳴尚未達(dá)到深入和激烈時就轉(zhuǎn)向其他方面了!如關(guān)于檔案本質(zhì)屬性和文件生命周期等方面的爭論，還沒有形成共識。現(xiàn)在大家又都關(guān)注民生檔案和家庭檔案等等。而且，現(xiàn)在一些學(xué)者專家都在搞自己的科研，更無暇關(guān)注檔案學(xué)術(shù)評論，由于關(guān)注的少，使得一些想評論的學(xué)者找不到評論的目標(biāo)，找不到評論的目標(biāo)，也就無法評論，如此惡性循環(huán)，致使檔案學(xué)術(shù)評論出現(xiàn)萬馬齊喑的局面，導(dǎo)致檔案學(xué)術(shù)評論出現(xiàn)無點(diǎn)評的現(xiàn)象。

個人認(rèn)為，以上四點(diǎn)原因中，前三點(diǎn)是導(dǎo)致檔案學(xué)術(shù)評論不夠活躍的主要原因。